新政府施政加快，不同構思陸續浮現。基於對增加住宅的大方針，主地政的官員透露，不排除剔走醞釀多時的九龍東奧運場館。無疑，本港住屋問題需要改善，但本港文康設施一向缺乏，同樣是民生大事，東九場館經過長時間討論，公眾早有期望，撤銷想法必須三思。
) _8 n+ t6 J7 r" g5 u0 }4 Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y4 m: z+ S# L9 v7 i. R
本港缺乏土地興建住宅，已規劃的啟德發展區，將重新考慮發展密度和規劃安排，至於是否剔走奧運場館，發展局局長陳茂波回應，當局仍未有決定。主政官員說法含糊，令人對計畫存廢再起懸念。5.39.217.76* ^' I8 J# W2 l+ Y; o) }
9 b9 @! T. J4 z5 U/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 趕建住宅一刀切公仔箱論壇/ @' n- {' }0 x7 e
8 b8 H- \8 S( L% V# M6 ?% w- b5.39.217.76 東西九龍兩大地塊，是九龍僅餘的兩塊可以有完整規劃的珍貴土地，社會早前共識，是善用兩塊優質地皮，興建有公共價值的設施。不過，近日傳出為了覓地起樓，現屆政府考慮推翻啟德發展區規劃，將區內可容納四萬五千名觀眾的奧運場館和副場館，和一家構思中的腦科醫療中心剔走，改建供三萬人居住的住宅區。5 ~* X* z; P" a' {2 Z2 ^9 P* K
% K8 b. t0 Z+ i5 H* {公仔箱論壇 政府覓地起樓不易，新界東北遠水難救近火，而且備受爭議，啟動無期，市區土地見縫插針，地區議會反彈力大，而且成效有限，把啟德建成密集住宅區，是最易見成績的快速療法，可以紓緩因為無法上車的市民不滿，發展局局長「未有決定」的立場，已經改變了原有構想，頗有放風測試的味道。
( N( N2 D2 L3 a: e$ D9 ^' `/ F3 Etvb now,tvbnow,bttvb
& X. ^' }/ G* h* E+ Q Utvb now,tvbnow,bttvb 把大型社會設施改為起樓，確是省時的解決方法，但長遠利弊，卻值得認真研議。本港市區一向擠逼，缺乏社區設施，東九龍的發展，原本部分用作非住宅設施，若然全部用作起樓，區內交通運輸負荷，以至附近地區的基建可能就要重新規劃。1 Y5 ^7 H0 x3 n2 b0 G- M" h
公仔箱論壇3 D) \1 o9 h4 s7 \3 s, z8 T
短時間大舉建屋的經驗，回歸後已經發生過，九七後公私營房屋並舉的「八萬五」計畫，雖然冷卻了樓市，增加了住房，一刀切只顧起樓卻產生了天水圍、東涌等配套不足的社區，大大影響居民生活質素，特別是年輕人成長。
: D7 T2 W6 ?7 f# ?/ q1 L- H3 Y1 P5 s5 u. G3 K7 C& Y
除了地區考慮，放棄興建大型體育設施，對整個社會都有影響。居住問題重要，康體設施都同樣重要；住屋缺乏，康體設施同樣缺乏。
# D1 K ^6 O- Z0 _$ P( e. R% b- i" l: L+ E$ `2 _1 z
病急切忌亂投醫" O+ J/ ~4 R, v& v% b+ K
tvb now,tvbnow,bttvb4 q; K! b& e, d+ V5 ]
假如把大型體育用地改作起樓，是否等如興建體育館的計畫長期擱置或甚至泡湯了？如果說另覓地點興建，為何不索性就在替代地點起樓呢？從選點來說，興建住宅的地點始終較易尋找，適合用作大型體育場館的土地，就難找得多。
% ~" G, r% x0 P! B- B& C8 w' X1 X
啟德發展拖延多年，現在終於展開，如果現在作出重要改動，恐怕成為另一場爭端的開始，結果可能再度蹉跎歲月，體育場館固然不易動工，改建住宅恐怕枝節多多，結果變成議而不決、決而又改。增加住宅供應是當務之急，解決之法卻不應是病急亂投醫，要把東九場館計畫推倒重來，須防釀成進退維谷的結局。 公仔箱論壇9 u! d/ L' j" d# h8 f$ K3 G9 Y
- b- _* \4 A0 ?$ x% u& {+ A- ^tvb now,tvbnow,bttvb$ T( Z. m) @% U
`$ C( L2 ~' M星島日報社論 |
發表於 2012-9-28 12:23 PM
| 
