“坐監真的好痛苦，與世隔絕，見不到自己的親人……”原佛山市順德區倫教鎮副鎮長兼三洲辦事處黨支部書記郭銳燎，因為貪污罪、挪用公款罪、受賄罪判處有期徒刑17年，他為此哭瞎了眼睛，寫下了讓人心酸的懺悔書。日前，廣東佛山市檢察院舉辦“職務犯罪預防巡展係列活動”，多封貪官“懺悔書”和“家書”首次公之于眾。（7月19日《廣州日報》）" ~' w1 s; p, [& i
坊間草野，向來都將貪官的哀嚎視作“鱷魚的眼淚”。所以，此番即使聽聞了“貪官哭瞎眼”的升級表演，網絡之上、跟帖之中，幾乎仍是“廉價曬心酸”的統一口徑。這對東窗事發的落馬貪官來說，也許並不感到意外，倒是頗讓滿心期待的有關部門，要遺憾于“警示效應”的不夠明顯和強大了。
6 @, c, `3 f/ J3 n 時下有句網絡名言，叫做“圍觀產生力量”。而在我看來，“圍觀”只是其表，“力量”則來自眾多網民的獨立思考和正確判斷。“貪官哭瞎眼”之類的“懺悔教育”，之所以越來越難引起社會公眾的極大共鳴，倒不是不相信貪官的“哭瞎眼”有假，而是往往會疑惑于它的背後，究竟有沒有一顆真正的“悔罪心”。5.39.217.76" O5 H: e' c- b8 I2 } f
從頤指氣使的“人民公仆”，一下跌落到身陷囹圄的戴罪貪官，現實語境的方方面面，立刻就出現了“翻天覆地”的巨大反差。這種情況下，貪官們的搶天哭地和悔不當初，其實都是再正常不過的合理反應了。至于其中的某些角色，陷得更深，悔得更烈，抑或是“哭瞎了眼睛”，也無非是程度上的區別和不同罷了。但是，許多公眾不會被假象所迷惑，更不會糊裏糊涂地把“哭瞎眼”解讀為“悔罪心”——因為太多的實例早已證明，有些貪官的哭與悔，哭的不過是偽裝太薄、隱藏太淺，悔的也可能是背景不深、後臺不強。
0 s' m- i: o7 `( B8 |" W& j “貪官哭瞎眼”雖然可能僅僅是一種“廉價曬心酸”，但還是提供了一種思路、一種方法，這就是在預防職務犯罪和開展警示教育中，集中曬一曬與貪官有關的某些信息與資料，未必沒有懲前毖後、治病救人的效果。因而我便想到一策，既然人們對貪官的“淚為何流、眼為何瞎”抱有疑慮，那對貪官的戴罪立功、檢舉揭發，當是可以相信的吧。而且，在條件允許的情況下，公開展示一批由貪官揭發，“拔起蘿卜牽出泥”而帶來的反腐成果，對那些意志不堅、立場不穩者而言，其教育和震懾作用，無疑要比“貪官的淚眼”來得直接和強烈多了，何不一試？ |
發表於 2011-7-20 03:19 PM
| 