返回列表 回復 發帖

乏民意支持 公投恐流產

公民黨和社民連昨日公布「五區公投運動」合作備忘,為五區請辭補選踏前一步。這個爭取民主的下策,實質層面未必收到公投之效,還可能出現大灑納稅人金錢「補選照辦,公投流產」之局,把民主進程推向激進和割裂社會之局。( t5 {) m! L! W( ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x1 y6 f# h8 y- }- e$ S
按照公、社兩黨的構思,在立法會全港五個選區,各安排一名泛民主派的議員辭職,再重新派人參加補選,如果勝出,就顯示兩黨提出的政制發展訴求得到大部分市民支持,達到變相公投之效。& M5 Q: N% |) B" ~% s: V
不過,這只是主事者一廂情願的想法,在補選中投票的選民,動機不一定涉及是否認同兩黨預設的議題。有選民可能純粹不喜歡某一位議員在議會中的謾罵表現,或者認為對手在其他方面有更多可取之處,而投對手一票,並不等如不認同兩黨的議題,反之亦然。透過補選去量度有關議題的支持度,根本不準確。
" U; w8 j" N6 B( e2 g
- P# x2 [  \4 q8 U( b! G5 v# f5.39.217.76
0 Y0 H; r0 X' Z/ H: {! J無客觀機制 公信力成疑
8 u/ ?! B9 ~& l4 y5.39.217.76要是同一選區出現三、四個候選人,情況更加模糊。兩黨昨日唯有提出一個勉強的衡量準則,就是計算每一區最強對手得票,五區合起來只要不及兩黨得票之和,兩黨就算勝出議題。這是一個較低的標準,外國的正式公投,議題通常只有正和反,要取得大多數選票才算通過,有的更把準則提高至三分二或四分三的得票。公、社兩黨今次的計算方法寬鬆而欠缺客觀標準,根本沒有足夠的公信力。  l9 [( U/ Q) K! ^
另一個可能,是強手杯葛所謂「公投」,不派人參選,只有個別實力較為薄弱的政客一試。這樣一來,就算兩黨五位議員重新自動當選,或者以「壓倒性優勢」當選,也反映不出民意對其議題的支持度,屆時無論結果如何,所謂「公投」的有效性亦難成立。
* x8 D9 q& a6 w; pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩黨今次的策略,既達不到公投的目標,採用公投的名義和定性,則損害與中央的關係。公仔箱論壇  A, W, t0 V0 @( q% j1 }! f( H- u

+ H) i2 f: G7 D5 V! C+ v# BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- S/ ]: f+ g3 N8 O3 k; x" }
不想學阿扁 激進非主流
' V* _3 G2 }( V) h" a' i; VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣在陳水扁擔任總統的年代,進行過三次公投,都因為投票人數不過半而無效,但與北京的關係則不斷惡化。最初一次公投可算是演習,到最後一次圖窮匕見,亮出了以台灣名義加入聯合國的「實質台獨」目標,令北京大為不滿,搬出十三億人的民意來與台灣二千萬人的民意相比。: O! s3 M$ R6 K7 G. A
中央並不樂見公投,本港《基本法》也沒有公投的規條。如果勉強推行變相公投,就算實質上收不到公投之效,公投的名義和定性,也會損害和中央的關係。tvb now,tvbnow,bttvb+ \" q' A  ?6 U9 t9 E9 Y! G
當年中英談判,中央明確否定了中、英、港的「三腳櫈」,現在重新把請辭易名為公投,多少有重新挑起昔日爭議的味道。按照《基本法》規定,中央對本港的政制改動有否決權,大部分市民都認為,本港要推動政制民主化,要有內部共識,也須與中央協商,「變相公投」不理主流民意,把民主議程推向激進,對本港政制發展固然弊多於利,在民意上的代表性也大有疑問。
返回列表