1 K f1 A7 f$ n+ t0 E. X+ C4 u# d5.39.217.76被告黃家傑（戴口罩風褸者）被判非禮及游蕩罪名不成立。資料圖片3 m3 O0 C& S; u1 L* A6 N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u, }! E I1 x7 f* Q/ x- i8 M3 g
【本報訊】失婚警署警長疑在其中環已婚警察宿舍住所內非禮女友人，包括多次觸摸女方臀部、大腿及胸部。裁判官昨裁決指女事主供詞矛盾處處，無法裁斷她說法是否屬實，裁定涉案警署警長非禮及遊蕩罪名均不成立；但裁判官裁決後指男警在案中所為頗有嫌疑，叮囑他「日後好自為之」。% v1 d* H5 I4 q/ ?
+ N5 E" `1 [$ {4 q9 j4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& t E# [ U1 n. P- a女事主沒考慮逃走或報警
" l2 s* R5 w2 A, ]3 [6 C5.39.217.76裁判官昨裁決指，女事主X（45歲）供稱遭被告黃家傑（43歲）七度非禮後才離開其住所，但X沒拉開和被告間的距離、考慮逃走或報警求助等。裁判官又指X案發時手持電話，每次非禮事件又相隔一段時間，其間被告曾把玩自己手機，X有很多機會求救。而被告每次觸碰X後，X都會甩開他的手，反映X不怕反抗。" R6 n1 ?: \3 y! H3 k6 i6 h" H7 T# M
* U8 {8 R0 f$ N O1 @/ v裁判官又指，閉路電視片段雖顯示X和被告到案發單位時有講有笑，離開時沒交談，但裁判官無法從X證供中得知二人究竟發生甚麼事。控罪指被告去年8月3日在中環奧卑利街警察宿舍一單位內非禮X，及在奧卑利街至德輔道中遊蕩及單獨現身該處，令X擔心自身安全。tvb now,tvbnow,bttvb7 D; N# ?. R5 I8 i
案件編號：ESCC330/19tvb now,tvbnow,bttvb/ V6 G3 }8 Y8 D& E# `" ]$ u4 N9 o
■記者鄭語霆 |
發表於 2019-7-10 08:01 AM
| 
