本帖最後由 katspi 於 2010-2-26 07:20 AM 編輯
1 f$ d4 S, c: ~, [5 K- x& S5.39.217.76
4 v. `* R' W1 O$ k4 h# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇0 u5 _: G5 X( e, M
公仔箱論壇* j, ?% p0 F& `; @, Q
蕭規曹隨,曾俊華財政預算的路向,是曾蔭權六大產業的改良版。
+ Y6 ~. k/ {/ ^" o" ]9 _; a5.39.217.76
& z! s' z* f# n+ g# |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& O5 G- O A. p以私立大學為例,曾蔭權宣布撥出兩幅土地,面積只有4000多平方米,連中小學面積都不如,更建議將舊工廠大廈改裝,變身自資高等教育機構,簡直貽笑大方。難道政府以為:這樣虛有其表的私立大學,便足以發展教育樞紐,解決本地青年的大學夢,吸引海外學生慕名而至嗎?
( T: L7 B9 b1 {1 U" w: L5 j/ ~7 f7 H2 g
曾俊華相對務實,在粉嶺推出10萬平方米的軍營土地,相當於4間嶺南大學的面積,可建教學大樓和學生宿舍,地點離港鐵( w$ b$ L4 \# ?5 K& d) P
- I' x& ?2 F! } [粉嶺站5分鐘,與中大教院連成一線,與港深邊境遙相呼應,是極有潛力的大學選址,為私立大學奠定合理的規模。
( B4 Z" c# T+ e# I) o
& }4 b8 I" y( N4 M; ~1 R' D* [十年樹木,百年樹人,香港私立大學的生存和發展,必須與8間資助大學良性競爭。且不說學術地位和國際聲譽,單是政府每年過百億的資助,已令自負盈虧的私立大學,在資源和質素的競爭處於劣勢。若私立大學出師不利,被社會視為二流大專,是自資副學士的另類翻版,教育樞紐肯定自斷一臂。
2 R5 Q6 I S6 Z3 n5 j公仔箱論壇: f3 L, m. V! D: e' _/ P
在沒有能力吸引社會捐款之前,政府必須扶持私立大學的發展。土地校舍只是硬件,教學質素才是關鍵。私立大學學費不能太貴,每年10萬已是極限,怎能與資助大學20萬單位成本競爭?質素從來與資源相關,當講師薪酬不及中學,學術研究接近空白,合約前景朝不保夕,既不能吸引本地教授,更遑論招攬海外學人。/ m& X. [8 f4 ?/ k; }' h- X
6 ]& i: o5 \1 P5 B2 L, M5.39.217.76香港的大學要多元發展,不能只走資助大學的路。當前教育經費522億,政府已極力抗拒加碼。自大學改為四年制後,已壓縮了基礎教育比例,導致小班教學、融合教育和幼兒學券,都苦無經費而不得開展。黃台之瓜,何堪再摘,大學資助學位已難大幅增加,發展私立大學是當前出路。
5 H* e9 V$ R Y- X5.39.217.76
8 o6 X) {% G: `" U9 `引入學券制 一舉三得5.39.217.762 Q. a3 o7 g0 X: U9 Y
0 k) b( Q6 O& u5 J& R8 \私立大學肩負兩大任務,既紓緩年輕人升學樽頸,也要提供優質大學教育,尤其新高中學制的文憑試,每年有2.3萬人符合入讀大學的資格,8間大學的資助學位只有14,500,扣去4000名非聯招海外生,短欠的學位約1.2萬。這批本地生升學願望強烈,更合乎大學的收生標準,若資助學校不能吸納,私立大學淪為二流,畢業只惹來一身債,怨氣由此積聚,社會怎會安寧?
; i+ K7 M' A# q7 ]3 i, @
9 P, x6 l9 H2 R$ q7 x! |0 o4 x$ Xtvb now,tvbnow,bttvb2012年中學文憑試後,政府應引入大學學券,學券價值每年約5萬,相當高中生的單位成本,讓符合大學入學資格,但沒有資助學位的學生,持學券申請私立大學。私立大學既收學費,若加上政府的學券,單位收入約15萬,與資助大學文商社會科相若,維持私立大學的競爭質素。5.39.217.768 a0 L1 m3 R- k5 p! n
tvb now,tvbnow,bttvb5 L" I5 v" S! E' R+ z2 J
私立大學引入學券制,既是政府對大學的扶持,也是對年輕學子的責任,確保大學的良性競爭,樹木樹人,一舉三得。5.39.217.766 A$ q8 V5 i3 x8 ^* T5 W) C1 i4 ^
+ Z% ~3 d9 V7 ~$ }: J8 l1 W
; v6 \& }" r! G8 U4 L! u' x
, `* x$ Q$ O% j" C& B/ u5.39.217.76 |