信報社評：谷開來緩刑免死 解薄案政治危機

felicity2010

信報社評：谷開來緩刑免死　解薄案政治危機4 S/ D( I4 A0 |" M6 \3 X% K1 ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 j9 H6 d7 K" O/ q% \) v: q
) g1 n$ h5 L7 Q9 d
重慶前市委書記薄熙來妻子谷開來殺害英商伍德一案，安徽省合肥市中級人民法院昨天作出一審判決，認定谷開來故意殺人罪成，判處死刑，緩刑兩年，從犯 張曉軍則判處有期徒刑九年。谷開來得免一死，裁判並未出人意表。可以說，「谷案」的裁決結果，為薄熙來一案所激發的政治危機，營造了堵塞危機擴散的解決基礎。
/ c% [6 a, j7 P/ s* H; t/ }& j6 k) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ Q0 b0 C; z. {9 L: c6 y1 Y公仔箱論壇由重慶副市長兼公安局長王立軍今年二月闖入美國駐成都總領事館，尋求庇護，揭發英商伍德遭谷氏夥同薄家勤務員張曉軍施以毒殺，事件石破天驚；到三月中，以「唱紅打黑」積累政治本錢的薄熙來被免去重慶市委書記職務，使此案更抹上一層濃厚的黨內權力鬥爭色彩，內情波譎雲詭。tvb now,tvbnow,bttvb; b# r9 f9 D; L" m7 S) M

: _  Q- T9 P" r& T3 u7 x公仔箱論壇據判決書指出，谷開來及兒子薄瓜瓜與英商伍德發生利益矛盾，伍德恫嚇薄瓜瓜，谷開來認為兒子人身安全受到威脅，決定殺害伍德。這個出於死者存在恫嚇威脅行為，演繹為被告人的犯罪動機，，並成為抗辯的理由；加上法院同意犯罪殺人前，谷氏還有長期的慢性失眠和焦慮抑鬱症，存在精神障礙，最終判以死緩。6 ^% m# a; z- i2 ]4 x2 N8 U

! Q8 _  b6 H7 d照一般慣例，若入獄兩年表現良好，犯人通常可改判無期或有期徒刑，谷開來如今可謂逃過處死一劫。
7 X) ~. M1 [8 n. n5 Z
' a; x/ E2 K% @! M+ z公仔箱論壇雖然此案一些細節與王立軍及薄熙來應有牽連，但從立案、查證、審訊到判決，若干疑點顯然未能解開外間疑團，究竟是否另有內情，外人無從得知，但全部事實真相顯然未大白於天下。
1 R( U; h8 K2 r" z" Z# l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, c3 E2 t2 D9 ~) E9 D1 F( @
同日，法院亦裁決四名重慶市公安局前警官包庇谷開來，四人徇私枉法入罪，所有被告，包括谷、張二人都當庭表示不會上訴，但此案所牽動中共高層的權力配置競爭，能否畫上休止符，在「十八大」舉行前實難以一口咬定。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?# ]8 l, E) B% o

, _1 P  W7 z4 g5 e公仔箱論壇目前的焦點已落在審裁王立軍一案，以及黨中央如何處置薄熙來。明顯看到，無論法院在審判谷開來或四名公安局前警官的案件過程，完全沒有觸及薄熙來一絲一毫，以「切割」方式，使薄熙來置身事外，只繼續接受中央紀律檢查委員會的調查，沒有捲入刑事犯罪的漩渦，為處置薄熙來留下迴旋空間。
$ L) K* L6 G2 b3 L6 b
& K+ P; k3 G3 M0 U. N$ [- @# N1 y0 k照目前形勢看，谷開來被判死刑，緩刑兩年，看來黨內已然初步為薄熙來定案作出了「基本共識」。究竟薄氏以違規黨員「戴罪之身」，只須接受黨內部處分，還是也遭受刑事檢控，無疑是今後事態發展的關鍵，也暗含了中共高層權力更迭和配置的博弈結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _& W* _* P" N6 A( A" {) b

" J7 I- A4 o" j8 o, r& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以說，谷開來案的裁決是一起政治考慮重於法律獨立裁決的案件。被告「反制威脅」的殺人動機，雖然成為抗辯理由，卻缺乏予人信服的力量。至於薄熙來的貪腐行為，實情會否公諸天下，並得到應有制裁，顯然仍有不少變數影響結局。
; ^- q% d$ I  N4 T: [2 U' n: j* n! T2 l
無論如何，由薄熙來案引發近年最重大的一次政治危機，看來已取得控制，相信「十八大」權力更迭的政治過程也會加快推進。不過，薄熙來的下場，即使黨內已有初步議決卻似未終定，起碼谷開來兩年後的改判結果也有變化餘地，由此也意味薄熙來的政途已很難翻身。5.39.217.76% M, A+ l* t' r  k

4 I1 m+ j; i7 Q9 `& O, I2 ~從過去北京市委書記陳希同、上海市委書記陳良宇到今日重慶市委書記薄熙來，被指違反黨規的貪腐行為不僅難以杜絕，而且每案都形成一場政治風暴，反映中國的政治權力結構，由黨壟斷政府的權力，政府的權力則從壟斷社會經濟資源、抵制選舉的真正競爭性到主宰群眾的效忠意識，這種封閉和排他性的權力結構既容易內生濫 權腐敗，而且對外也已無法適應人民不斷要求開放、平等和維護個人權利的政治需求。