衛生署長在面對立院質詢時，掉下眼淚，認為疫苗問題過於「政治化」，認為民眾「緩打潮」是聽信非專家謠言，產生的「理盲濫情」行為。5.39.217.766 o4 f/ V& z8 U
署長，牽涉到人命的事情，民眾、受害者及其家屬當然會有情緒，這怎能說是濫情呢？如果，今天疫苗不牽涉到衛生署的背書、鼓勵民眾施打，沒有六百多件的不良通報及十七例疑似死亡案例，疫苗問題可以單純的留給實驗室的科學家去討論。但，事實並非如此。
" s0 L* {9 v6 M2 a8 q+ y" ~疫苗接種政策是涉及人權的重大公共政策，執政者應該負政治責任，甚至可能涉及法律責任。因為它涉到政府面對疾病可能蔓延的重大公衛問題時，為了達成政策目的所採取的解決手段，是不是都合乎責任、法治和人權的最低要求？公仔箱論壇3 u# Y% A& I1 Q* ^ c- R
面對突來的疾病及風險時，民眾需要的不是專家及政府官員的打包票、掛保證，而是需要專家及政府以民眾可以理解的方式來加以詳細說明。施打疫苗可能會有風險，是一般民眾會有的常識，但是「施打」與「不施打」之間的風險計算，必須在民眾獲得充分的資訊之後，才有辦法做出好的判斷。tvb now,tvbnow,bttvb' N1 \1 r# `; h! t' C9 N' k" ]
到底目前疫情有多嚴重、什麼樣的人才需要施打，疫苗的整個製作流程及人體實驗結果等資訊，衛生署都應立即公開並主動向民眾說明，且設立相關的監督機制。) U4 M; x4 X+ U$ o2 g' i8 o1 F0 P# H
資訊公開、風險溝通和真正自主同意等方面的嚴重不足，才是此次問題的根源，資訊充分公開之後，才有正反雙方對話的事實基礎，才能將疫苗接種政策導入正軌。若政府官員繼續保持著自己才是專家的權威姿態，認為民眾不是專家就不能隨便發言質疑，或以為只要成立了審議小組問題就解決了，這不僅無益於疫情控制、疫苗施打及未來發展，反而只是另一種威權主義、反民主的展現。 公仔箱論壇4 ~9 G2 I+ z; l, Q+ [
# a* Q; }+ W9 K9 _. G7 n9 x5.39.217.76邱伊翎／台灣人權促進會文宣部主任（台北市）】 |
發表於 2010-1-8 07:28 AM
| 