[香港] 大館塌外牆案 承建商脫罪

itsctsu

( |# H7 Q% {0 K: f7 Y公仔箱論壇宿舍倒塌前正進行地板加固工程。資料圖片
0 N) a- D' `) h9 \" }4 N9 }0 F; |& n
【本報訊】俗稱「大館」的法定古蹟舊中區警署建築群2016年進行活化工程期間，已婚督察宿舍大樓外牆突然倒塌，工程承建商金門建築被指嚴重偏離當局批准的施工圖則，連同其授權簽署人及分判商共被票控四罪。案件昨裁決，裁判官接納辯方專家證供，指活化工程在牆身鑽成的開口不影響結構穩定性，裁定全部罪名不成立。各被告申請訟費，案件押後至8月26日讓各方陳詞。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |& F: V, E; s/ c/ E/ P  b
公仔箱論壇  y2 M3 Y2 I: h9 a1 O
官信牆身鑽孔無礙結構& t, X  x2 T8 K: k, A( D- @
案發於2016年5月29日，意外疑由大樓一樓的地板加固工程引致，工程需在牆身鑽孔，插入倒「L」字形鋼條以支撐木地板下的木樑。控方指有關開口影響牆身結構穩定，事後被告沒以水泥漿填回，或填得不恰當，以致加固無效。工程亦用了中空的方形鐵通，而非核准圖則所指的倒「L」形鋼條。+ l  ~. c8 J1 a9 W% d  S
5.39.217.76$ j3 G2 G  ~& s
裁判官香淑嫻昨裁決指，接納辯方專家看法，倒塌大樓牆身的開口不影響結構穩定。至於控方專家供稱只發現少量甚至沒有填回水泥，裁判官引述辯方專家的反駁，指專家自言親眼目睹鑽孔已填回，亦解釋為何沒遺下水泥痕迹，裁判官信納其說法。5.39.217.76+ |  N& _. S) S& l

& m. k: A: @* n  V' `被告為金門建築有限公司、授權簽署人梁賜熊，及三判Stonewest（HK）Limited，各被票控進行相當可能導致人受傷或財產損毀的工程，金門另被控嚴重偏離建築事務監督批准的圖則。5.39.217.76% L9 @& s  G, J& z" u
案件編號：ESS19205-8/17; }; E: ?% Z+ x' s' o7 a# m
■記者伍嘉豪