 % A3 M% r2 W2 B X- s
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。' S. b1 z% P2 r! O/ t3 _
5.39.217.767 P3 l T0 I3 R5 o/ s, M
美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
! O8 ^# y* N! G6 ]' F1 M oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
n8 d I1 {: }& @, E5 Rtvb now,tvbnow,bttvb反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。5.39.217.762 m* N" H+ u* F! O+ V# K8 V/ G
% W* V/ M# g& vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。變相提高入讀門檻公仔箱論壇, X8 u+ k2 i; S% N( J4 p
SFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
# ]5 N) o! h% m" ~5 a' `2 r
; R( V0 k) n0 ]* ?! t* b9 e哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。# m5 `$ A5 v, `
公仔箱論壇* V6 j* G2 i8 z1 p5 q0 c: F( w
麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」公仔箱論壇- k* \5 r6 l4 C# ^) h
) H: P3 }0 N+ E8 }; E5 w5.39.217.76敗訴一方表明上訴
4 T7 c) x, |+ C( Q: X6 p5.39.217.76哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。5.39.217.760 ~ n; X$ d9 t) b4 H9 g5 b5 ]
! o* q. v) [" i: ~公仔箱論壇SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」; `3 g3 `$ ~/ U# t9 b& [& C& g, n0 U
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
0 J+ E& S) o6 {0 |