林行止:政治不正確有市場 反自由貿易難落實5.39.217.760 @: b( o3 ?# X' B
& b' }7 ]( l+ Q G6 X/ ^, H一、
% K3 v9 ^8 x) p" v6 h0 P公仔箱論壇5.39.217.76. `) ?2 S: a' g j4 D% T
如無意外，特朗普（D. Trump, 1946-）代表共和黨角逐下屆美國總統，已成定局；由於他的對手民主黨的克林頓夫人，此刻的民望遠遠在他之上，因此，現在評論他上台後的政策，未免為時太早。
% W; Z' g% s9 e0 U: l
3 R! f& q9 d# t5 ^公仔箱論壇關於這位賭場大亨、地產鉅子，在四分之一世紀前，筆者已在《信報月刊》為長文，細說他的事業和家事（〈家不和可傷心 業不興最傷神〉，收《閒讀閒筆》），筆者對此公的興趣，除充滿傳奇色彩的賭場生意，還有他多姿多采的婚內和婚外情，不過，最重要的是，他與傳媒的「恩恨情仇」，非記一筆不可；特朗普把八十年代紐約暢銷的扒糞雜誌《竊秘》（1986-1998；Spy，當年譯《間諜》）告上法庭並打贏官司，最後該月刊無法支付罰款而關門大吉。《竊秘》可算是本港那些「八卦週刊」的始祖，以揭露政商娛名人「醜聞」（主要是桃色事件）為己任，最轟動的一宗揭秘是老布殊的婚外情，差點令他在總統大選中落敗（見〈始終引不起熱潮的布殊婚外情〉，亦收再刷數次的《閒讀閒筆》）。二十多年前有關特朗普的文字，可作為「特朗普前傳」的資料──他若順利「出閘」，也許可用這些舊材料作一文。按倒閉後，《竊秘》的編輯於二○○六年出了一本舊文結集，三百餘頁，印刷極之精美，題為《竊秘開心的年頭》（Spy-The funny years），有關它與特朗普的「交手」，均收輯其中，圖文俱佳，閒讀妙品！
1 W, W$ g' ?% E' d7 t% h8 r5 ftvb now,tvbnow,bttvb* [+ W, S" [4 d' W
特朗普金髮蓬鬆、表情誇張、動作粗野且口沒遮攔句句狂言，其能於明槍暗箭子彈橫飛的政治角力場中脫穎而出，以筆者的看法，皆因他的大部分「競選言論」完全「政治不正確」（請參閱三月十四日沈旭暉的〈政治正確之死〉及動向chengmingmag.com的〈什麼是美國的「政治不正確」〉）。最近數十年，社會（東西方皆然）形成一股什麼都要「政治正確」才能生存的意識，不少人心底反對同性婚姻、公平貿易、視若干宗教為邪教以至歧視有色人種等，持這些觀點均被定性為「政治不正確」，受「政治正確」的主流社會所排斥甚至告將官裡，在這種社會氣氛下，持異議者遂不敢暢所欲言，他們的抑鬱不快，不難想像，因此，當特朗普的放言高論（大放厥詞?!），正好說中他們的心事，他們起而支持他參選，不難理解。tvb now,tvbnow,bttvb* m3 ?4 }1 @# p, n3 C u$ M+ @
, t3 U: m! }3 ]8 ~! C2 U/ k" H二、
6 g5 d. g/ ~+ B( l* h
6 \ s; E+ U$ y2 g5 O1 X9 m4 l特朗普把美國經濟疲不能興，歸罪於和中國的自由貿易，在他的簡單分析架構中，中國廉價勞工（相對於美國）生產製造的東西，輸進美國，美國高成本的相關行業，無法與之競爭，造成美國工人失業率上升、經濟增長放緩……，這種經不起嚴格學術實證的說法，雖然「政治不正確」（環球自由貿易各國互通有無才是「政治正確」），卻說中大多數不敢公開的心底話，特朗普揚言，一旦當選便不容中國製造的貨物濫銷美國，這類言論，因而大受歡迎……。* z9 p* G) O5 J8 K0 l1 Y
公仔箱論壇& \4 S% t0 z+ T& w2 L5 P9 Q) p4 j+ X
事實上，特朗普這種論斷是不正確的──政治和經濟──因為自由貿易雖對某些行業不利，惟平均而言，整體經濟（如美國和中國）是大受其惠的。顯而易見，中國於二○○一年加入世貿組織（WTO）後，中國貨出口美國數額大增，這是中國經濟高增長而美國通脹於低位徘徊的根本原因。這種情況的確會拖緩美國的就業增幅，但消費者獲益良多。那即是說，中國廉價物品的進口，一方面令相關的美國企業不得不設法提高生產力、壓低工薪或遷往成本較低的地區如亞洲及南美諸國；一方面則令消費者受惠──即使加薪幅度不若過往（中國未加入WTO前），由於物價跌幅愈甚，消費者仍可得益。一項研究指出，中國進口貨對美國失業的「貢獻」只約占失業人數的四分一（即百人失業中只有二十五人受中國進口的影響），華爾街引發的金融海嘯，才是失業率居高不下的元兇。2 [- D# Z6 g% W! X+ k% p2 B9 }
公仔箱論壇7 n, T2 @7 r/ |, u
幾乎所有的經濟學派都主張自由貿易，哈佛大學經濟學教授孟球那本暢銷教科書《經濟學原理》（G. Mankiw: Principles of Economics）中圖文並茂的分析，清楚展示實施自由貿易的國家，從進出口貿易中，得益遠遠多於損失；以傢俱業為例，自由貿易令成本高國家的傢俱業中落甚至被淘汰，但其他行業如咖啡、香蕉、能源，以至紡織業等則均蒙其利。由於受惠行業的股東及消費者不會「上街慶祝」，而受害行業的有關人士則會「上街抗議」，自由貿易因此予一般人以對進口國不利的觀感。事實並不如此。
! }; c- I, B+ R% g
6 Y+ _1 I# i2 k6 I5 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、5.39.217.76) E0 G& x# e: Z0 `7 q4 h7 H/ C
( Z/ w4 h1 t4 [0 R. u
最近以來，我們經常讀到受薪者收入多年來無寸進（指數順應後不少且是不加反減）的新聞，意味勞工階級物質生活陷入困境，在這種情形下，何以高度重視勞工權益國家（先進國家）的工會和工人不起而爭取本身的權益？說到底，這是拜自由貿易令平均物價全面下降（通脹率似有若無）之賜。換句話說，自由貿易有益世人，特朗普有關限制中國進口貨以打擊中國經濟的說法，不管在某些人聽來是多麼「政治正確」，亦不應貫徹為政策。tvb now,tvbnow,bttvb9 s2 r) L, U9 f" i5 W* |; |& q
* l( @ W* P+ _$ {7 G# F/ f5.39.217.76關於自由貿易的討論，從十八世紀以還，可說並未隔斷，至上世紀後期才有結論。一九九五年世貿組織取代一九四八年簽訂的關稅及貿易總協議（GAT），確定了自由貿易為世界各國（WTO成員國）的貿易模式，自此世界貨如輪轉、雙邊貿易大增。一位奧國學派經濟學家（Don Boudreaux）說得好，政府不會干預「隔街」的人「互通有無」、做買賣，同理，亦不應干預「隔海」或「隔大陸」的國家這樣做。這種扼要的說法人人明白，不過，如果有人強調「隔街」的人或「隔海」的國家是「不良分子」、「邪惡國家」，應予抵制，一切便因無可避免會掀起貿易戰而改觀。看特朗普的狂言，他若當選，自由貿易也許會枝節橫生，不過，筆者相信他的經濟顧問會阻止他這樣做。一如政客在競選期對選民許下的承諾，特朗普反自由貿易的政策亦無法實現！ |
發表於 2016-6-16 11:02 AM
| 