返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
' q0 E9 s2 D+ i% e% eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& b7 P3 m3 s: I% p, h* K" S
徐家健:「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因5.39.217.768 Y+ c$ ~. d4 h; `9 y. r

0 ?6 ?9 @3 S& c( `3 J( F公仔箱論壇
5 `6 x: h0 Q! ?, a, P5 e
昨天跟一位在美國國會預算辦公室(CBO)工作的經濟學家晚膳,討論到「財政懸崖」(Fiscal Cliff)的問題,其中有同意有不同意;同意的,正如我上周所料,選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險,這談不上是什麼內幕消息吧?不同意的 是,我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅,亦會削減政府開支,這些開支的其中一部分,正是推高就業市場「隱性稅率」 (implicit tax rate)的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒,要知道財政懸崖對整體經濟的影響,並非是一面倒的。
  g, g% ~8 K. E; k  [% x, O8 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 A) x6 Z' c/ L  L  `
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的,為政府工作的人當然喜歡大政府,在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」,幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化,香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根(Casey Mulligan)的言論,莫里根曾在他的blog打趣地說:WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong!如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話,定會更有趣。公仔箱論壇: T6 }9 c  r( u
2 E: l, J# |0 C8 f
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化?香港近年的所謂「鬧爆文化」,跟傳媒的運作又有什麼關係呢?3 |6 H6 t. |4 \/ z+ n1 X
5.39.217.760 k4 k- u, w7 \! Q) Z0 M' m7 Q
Web 2.0時代百花齊放
; g+ ~3 B9 s# @8 v6 c5 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 k/ N" `  D6 X% R) G公仔箱論壇互聯網對唱片及電影業的影響,同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代,人人都可以唱歌拍片放上網,實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」(long tail effect)是指各行各業隨着互聯網普及,生產及經銷成本大大降低,消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品,繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」(80/20 rule)。過往那八成的非主流的小眾品味,在互聯網普及下得以百花齊放。
3 s: Y9 f1 V2 \! s/ E% D' h. k1 w5 H2 J
5 i# l  p7 p0 W; @不過,當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為,互聯網帶來的百花齊放,對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法:「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇,令各人只看或關心與自己想法一致的東西,社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣,「自 由主義者」(liberals)只會瀏覽delong.typepad.com,只有「保守派人士」(conservatives)才會到 caseymulligan.blogspot.com。tvb now,tvbnow,bttvb* s8 O+ _+ j: @2 e$ g

9 C+ K3 @" a: w7 F6 N1 x$ q2 z網絡導致群體兩極化?5.39.217.76* M8 J' n' c5 ~/ U" s' J# R! i) R

9 [- h- C8 N1 j9 S, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出,Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天:美國網友的消費模式,並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊,比讀報和人與人之間的日常接觸,都更多元化。網上和非網上的言論主流,都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」,愈是喜歡到不同網站接收資訊;至於偶爾上網的人,則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事,跟聽音樂看電影的習慣一樣,大眾主流始終是主流;小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb# P7 F& m4 U- V" [9 O+ g: M- ^
5.39.217.76% ^; ]6 E& V* d  `, {6 u& Q! J" ]
想深一層,要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言:Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章,不怕你鬧,只怕你不看,看完同意與否,或多或少都會受到影響。
/ x# \1 h  c- `- }0 H* Stvb now,tvbnow,bttvb3 A' g0 z; O. v. o' U8 \$ c0 k% ~
傳媒壟斷的副作用
+ P/ O+ ?" {  P; E公仔箱論壇

! V( i8 S( u/ i0 R我不是說社會沒有分化,美國有,香港亦有。說過了,大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關,互聯網和其他傳統媒體一樣,只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同,網上的「鬧爆文化」,似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎?5.39.217.76  \: \3 c, q* [
5.39.217.76( D5 r: a/ K9 l; ?' ~$ k4 w
香港跟美國的情況當然不同,但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」,而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」,又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》,而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
, q4 i% A( v$ j- Ptvb now,tvbnow,bttvb

: s9 \) N! }' e7 ]; L" r& Z5.39.217.76天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害,港式的網上「鬧爆文化」,不是因為向下沉淪式競爭(race to the bottom);相反,「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。! h# @. A& u3 D4 v

3 h* h2 @: s0 T, K% k- L, ~. K5.39.217.76

9 e1 m8 c- n( y  {) k& r- t/ ]) s註1:Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
  X6 k# b# a6 [) }" l5 D! M5 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。University Press, 2001.

- I! f1 q$ A' W3 E, z5.39.217.76
+ x) M4 ~% R$ U! P! L" F1 S4 A5.39.217.76
註 2:Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.公仔箱論壇6 o" d% N" j( J

$ `/ R- A$ s4 Y% R0 W- L  P( Y$ wtvb now,tvbnow,bttvb

8 e- v# d  U# i+ q  d  E+ etvb now,tvbnow,bttvb壞文化與市場競爭的經濟分析.五之一TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e2 g6 y2 |; M; p1 |" P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u' F8 Q4 O3 ~: |8 A3 Y, j

, _4 k4 B3 f% y: _, j+ j( d/ \: E/ g
  u" Z& a9 C) B5 F( h, I1 [7 c* P. N9 v
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
返回列表