本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [" K7 O" K' f8 q' O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j6 u" M6 K" A# h
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因. x2 X, A7 [% c2 I& y. L
- m# d( I. v( T+ ]tvb now,tvbnow,bttvb" o5 ~+ N, D$ ]4 y) B$ b" j
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。* ~& B* e# K8 t, l6 w# K; g
公仔箱論壇) r- `8 e: K D
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
6 z( B% v# h- Y. o6 o# F" f8 f1 E公仔箱論壇公仔箱論壇! f4 Z0 t/ v4 G6 U1 S& N
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？5.39.217.763 O" Z0 T/ d1 [6 X6 t
公仔箱論壇( d- W% ?8 y# X2 ~3 V$ W
Web 2.0時代百花齊放3 W6 L: ^- h3 R X2 F
公仔箱論壇9 ?* u- Z5 ?6 O2 ?
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。公仔箱論壇# A. s. C" l: K, a5 Q
5.39.217.760 e" e2 y- M8 ^9 D8 i
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。/ I# _0 Z* U7 |" d x
) A( e, t3 E- C& ?! \! Ftvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？
% o5 v6 O/ b, D9 K# ]# J: v' H5.39.217.76公仔箱論壇) w( Q# Z& B8 K( E; G* o
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
/ q, x( u% o% [& y
5 s# U2 H4 @: g5 C, I5 q8 b想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
" C. n+ s0 x# Z5 j4 j, K公仔箱論壇
2 k7 e! O$ k& r6 q% N# m# A傳媒壟斷的副作用公仔箱論壇: H, u) Q( D5 B! z7 P, ?, p. s- g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D2 O J: C: `$ p
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
) c, r$ K5 f1 C/ s6 I
" a. A; ?" o. G5 M9 \ f公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
4 f: F# f" Y% B. `5 @. R5.39.217.76
$ n8 u8 I& s1 t2 \3 z1 N公仔箱論壇天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。公仔箱論壇) h% _1 J9 u" E% M0 G {1 V1 c
( Q, M4 y2 |4 h/ ~, q/ m; A- R
4 F* S6 i+ [! ?8 |. g註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
2 R, |4 g2 s q' J+ n公仔箱論壇University Press, 2001.
8 y8 N* V5 ^% L$ e
1 ]$ C+ g% x- H1 y1 K" b註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
/ L, s( c) h O/ w8 ~$ d公仔箱論壇
c- ]" q6 X4 G3 w9 I+ \0 O公仔箱論壇
0 p% y$ o+ n- b7 S) w壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一7 M" z0 X3 s" d* p+ H( X! J
5.39.217.768 U4 t" k8 \. V! }- j
| L# [" C0 L7 u
$ ]1 r4 b [7 G1 Z作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 