本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
7 ^: i4 q! ~+ h4 ?公仔箱論壇
) k6 ], O9 A3 s' m# x徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
X8 c. j9 x7 j0 h# a6 H8 p) E
# D7 c: _9 a+ k% n+ k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N6 I9 a. A5 M: b% E! P
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。9 A2 Y' ?4 ^; M, p l
& J# x5 c" e4 J$ |( I5.39.217.76美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。公仔箱論壇4 q/ @6 Q L% G) z( s o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p3 l5 A5 q9 r" G( @' w
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？ p# k) r7 b3 h7 \3 [5 z
, g b8 @2 V& e& V" Q
Web 2.0時代百花齊放 @/ U+ f* f* Z( T9 e! h; D+ U3 O
2 F0 [' I. @2 e% W- o" `互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。* _% L! g1 d' m& [: R1 f$ g
公仔箱論壇+ Y% t- H! x3 J
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。! f3 {$ U! l( j& Y7 P
5.39.217.76 K. D6 [0 Y: i" ~! c# w* z
網絡導致群體兩極化？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G, {. O3 X+ @. U3 N
) ]2 ?+ i( [' x. Xtvb now,tvbnow,bttvb在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
J5 S* O1 T2 r2 M公仔箱論壇6 j ^" o |8 ] g3 g/ n
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。5.39.217.761 V6 @# A6 |, M& a b2 \
0 j& [3 R8 K2 F5 M5 U: C
傳媒壟斷的副作用5 Z0 r% N( Z! `! k' x- _( E
+ s' D7 e; T* N, U0 R我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
1 H3 U( q6 G* X- w% c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w2 A- ?* Z0 Y5 ~3 \ t- [# R$ L+ _
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。公仔箱論壇( r; Z: F3 o- k
( v# m5 D! u' C0 j5 i公仔箱論壇天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。5.39.217.76% Y+ B' L1 }, C7 X, d
* ]1 S) l; ^. f5 ?3 z& C$ }
! g9 ~4 {& ~+ z/ e# t) B/ ?+ |) ^8 l7 Ctvb now,tvbnow,bttvb註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
9 }$ Y4 {/ G( K) W! {% M# O* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。University Press, 2001.
# @7 D4 f+ A* m+ `6 r5 m$ W. _" b公仔箱論壇
; O4 k1 B% c" V' S6 W5.39.217.76註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.5.39.217.760 r4 M1 x( [! }% ^7 w8 D
7 e$ b5 F/ d* L- ~1 T' t
* {+ M6 H9 l' Z% I
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
+ O2 v$ Z0 Q+ a! b: i公仔箱論壇5.39.217.76) {- a7 O8 {. B8 x- Q
1 q5 h1 L1 t, O% Z" I2 \' j/ i1 a J3 C& y6 U6 p
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 