9 @$ V5 g8 d8 B+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官方出版的2009/10《中學概覽》（下稱《概覽》），部分中學所披露科目教學語言資料，有含糊不清、魚目混珠之嫌，家長據之以替子女學校，參考作用有限。《概覽》給家長所造成困擾，癥結在於政府和有關學校並未以「學生為本」。雖然《概覽》已經出版，米已成炊，無法更改，不過，絕大多數學校已經開設了網頁，教育局必須亡羊補牢，要求這些學校在網頁內臚列各科的教學語言實况，方便家長為子女選擇適當入讀的中學。公仔箱論壇- v% ]3 O# n5 M7 \& h" G* _& S
* f7 T; Z2 v1 \. W! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x% {$ k8 B& k$ r* G「疑似英文班」乍現 - P4 ~8 `0 @! i- K
4 K+ }! l$ c' J
家長遭蒙混易選錯校
7 A/ k# V1 }3 s6 [6 d由下一學年開始，由於實施了微調教學語言政策，正式稱謂上再無英文中學和中文中學之分，學校可按學生的學習能力，在校內分流，以分班、分組、分科等彈性方式決定教學語言。每所學校最少取錄每班85%屬於全港成績最佳40%的學生，就可以開辦英文班，學校在《概覽》列出本學年和下學年各科的教學語言，供家長參考，但是教育局規定各校英文班的數目，不能公開。5.39.217.76 A! R, A4 ?7 U' F5 G/ P& t( k( u
目前全港460所中學，據本報根據《概覽》的粗略統計，約106所全部以英文授課和約144所以中文授課的中學，他們所臚列資料清晰明白，家長據之以選擇學校，不會引起混淆。至於其他約210所（佔總數45%）標榜有英文班的中學，卻缺乏足夠資料，使彈性班出現「半中半英」的「疑似英文班」現象。
8 K% M$ K* z: _# J. ?: \# itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇. B3 b: ~5 ~: i1 t6 j- H: o' O
) E4 ?0 E' ?7 R! T公仔箱論壇從《概覽》所見，這些中學列出英文班的情况，約有76所標示某一科目全級都由英文授課，約50所標示有英文授課的彈性班，至於其餘約84所則標示會有分班、分組或分科的英文授課。上述情况，反映這些學校都標榜有英文班，不過，有多少科目用英文授課或有多少彈性班，卻付諸闕如，家長不能分辨哪間學校設有彈性班，就算家長最終為子女報讀設有彈性班的學校，但是該校可能只設一班彈性班，其子女不一定能入讀，「望梅未必止渴」，屆時家長又是另一番失望。
d" f3 J7 G: c
& O2 A$ v! P% Z. X9 t6 M公仔箱論壇 2 ]. f8 m( e- B, J/ ?
微調教學語言准許中文班扣除英文科課時後，餘下25%延展課時，可最多有兩科以英文授課，或每科滲入一些英文課時。從《概覽》所見，本來是零英文班的中學，為了製造「疑似英文班」假象，利用這個機制「化時為科」，以一科主科加一科課時較少的術科，例如體育科，以英文授課，餘下額外課時在部分科目分班或分組以英文授課，在《概覽》上就宛如最少有一班英文班，對於不懂此竅妙的家長，極大可能影響其判斷，給子女「選錯」學校。
' ~# g* w) R! j9 E3 Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ v* S. b+ N/ V: _$ e/ Y5.39.217.76
1 e3 j6 g" X' S8 }0 x* \; b" `* n由於許多家長未能從《概覽》得知各校實際英文授課情况，教育局發言人表示，家長可直接向學校查詢或登入學校網頁查看。不過，據一些家長反映，他們向學校查詢時，大多數職員都支吾其詞，未能清晰交代學校現在是否開有英文班，或有多少班屬英文授課；至於學校的網頁，也未有相關資料，致使家長為子女選校，宛如被蒙着雙眼「摸盲雞」。. q0 R1 q: |7 t$ l$ M/ K0 g
其實，學校開設英文班的資料，並非什麼機密，若教育局從「學生為本」出發，以方便家長替子女選校為原則，只需硬性規定學校在《概覽》臚列科目授課語言資料，則學校是否有英文班或有多少英文授課，就一目了然。資料既非機密，教育局未要求學校公布，但是在家長親身到學校查詢時，卻要求學校向家長詳細披露和解釋，教育局為何處理得如此轉折，使人費解。
# O: J! u0 L- G$ r: x9 Z
! N2 O2 q3 e* L2 B7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) r9 `" \* b) Q5 q
須撥亂反正
* L6 }9 @% @" C, m7 A+ j- S$ K pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H8 ~* w3 s2 w3 l( D3 S
做到名實相符的「學生為本」
: F$ o9 B; Z" j' c5 u4 Ktvb now,tvbnow,bttvb微調教學語言政策，由校外分流逆轉為校內分流，能否消弭英中或中中的標籤效應，抑或校外標籤效應轉化為更具分化力的校內標籤效應，且待下一學年政策實施後驗證。但是從《概覽》出版的反應看來，家長為子女追逐英文教學的心志，並無減退，反而以前「冇得揀」的一群，因為學校可以採用彈性教學語言，使他們變得「有得揀」，為子女爭取英文教學顯得更為熱切。但是教育局的處理，卻未透過《概覽》給家長提供足夠資料，同時讓部分學校利用含糊不清的空間，企圖魚目混珠，以這種手法蒙混家長，這個做法值得商榷。
/ e3 ]8 T j2 S: U* b0 R$ @tvb now,tvbnow,bttvb教育局處理此事，無論其主觀上是否向學校傾斜，客觀上卻出現了未以「學生為本」的效果。如今《概覽》已經出版，無法改變，教育局要亡羊補牢，有兩點可以做：tvb now,tvbnow,bttvb5 L# G& O5 K1 I0 J( q" n0 A
首先，責成全港中學，盡快在其網頁詳細披露各科目的教學語言資料，使家長能夠據之給子女選擇適當的學校；
6 p4 r& R5 _# B# _% ?% ~) N& btvb now,tvbnow,bttvb其次，明年出版的《中學概覽》，不能再重蹈覆轍，要改正今年的做法，各校各個科目的教學語言資料，必須臚列清楚，以杜絕含糊不清、魚目混珠的情况。2 z6 [' Y1 o) {
|
發表於 2009-12-16 07:06 AM
| 