在日本舉行的七國集團（G7）伊勢志摩峰會上月27日閉幕。在世界經濟形勢愈發低迷的當下，經濟議題立身的G7峰會卻跑偏了題，將關切點投射到了南海問題上面，大大降低了這次峰會的意義。是以中國官方媒體認為，與世界對把發展問題擺在議程突出位置的G20杭州峰會的期待相比，G7峰會更像是日本的“政治秀場”。只是這場“秀”最終能帶來什麼，相信人們心知肚明。 5.39.217.76$ k/ H" P `3 ~7 e# X, i8 g
) `& p9 }7 h7 o8 P
G7首腦峰會今年輪到日本主辦，這是繼2008年北海道洞爺湖峰會之後，日本時隔8年後再度坐莊，也是日本第六次擔任G7峰會主席國。相比往年，今年G7首腦峰會面臨的挑戰更加艱巨，峰會議程本應聚焦於全球經濟復甦、恐怖主義、難民安置、英國“脫歐”等等議題，但是東道主安倍的興趣點不在於此。
+ c; j: H/ u, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r2 J h% x0 B6 `! v 作為日本少有的能發得出聲的重要的多邊平台，G7峰會是其今年最重要的主場外交，尤其是本屆峰會由七國集團中唯一的亞洲國家主辦，安倍竭盡全力把議題拉扯到這一地區。為了使峰會宣言涉及南海話題，安倍其實蓄謀已久。有報道稱，4月份召開的G7外長會議，作為首腦峰會的鋪墊，在聯合聲明中已就東海、南海等問題表示“嚴重關切”，並提及航行自由。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B9 X! Q& t. v% j5 f
8 r: f% o6 V6 g2 n
儘管經濟治理向來是G7首腦峰會最重要的議題，本屆峰會閉幕之時頒布的《七國集團伊勢志摩首腦宣言》洋洋32頁，卻被外界認為大而無當。據報道，G7峰會達成了一定共識，宣言雖然寫入了安倍提出的包括動用政府財政政策、貨幣政策和實施結構改革在內的“G7版三箭”，但日方倡導的財政刺激、貨幣寬鬆、匯市干預等舉措，還是因德英美三國的反對而未被認可。G7在具體的經濟政策上的明顯分歧未免令人質疑，G7在內部都難以協調一致，形成不了統一的行動方針，又何以領導全球經濟走出低谷？
f1 ?- Z8 v8 y4 v8 H公仔箱論壇5.39.217.76' k& d1 l: P" E' A
G7峰會原本是西方主要工業發達國家會商經濟政策和財政議題的論壇，峰會模式始於40年前，當時G7的經濟總量占全球總量70%以上，可謂舉足輕重。由於成員國經濟增長萎靡不振，到了去年，這一比重已降至50%以下，“富國俱樂部”大不如前，主導世界經濟秩序也已心餘力絀。因此，G7峰會被批形式大於內容，難怪輿論開始質疑，這個峰會已經失去了
$ A1 p0 d: m# e# ~, Z- O) q5.39.217.76' L9 m- }9 B" o) A8 C6 S
即便G7峰會的國際影響力一年不如一年，安倍政府操辦起峰會來還是幹勁十足，大張旗鼓。在日方千方百計的安排下，安倍最關心的“海洋安全問題”塞進了峰會宣言，盡可能地最大限度消費了G7峰會，被輿論譏為“夾帶私貨”。不過，據報道，G7峰會宣言雖提及南海問題，但並未直接點中國的名，另外，安倍反覆強調的“法治三原則”也沒有被提及。有分析稱，G7在南海議題上並非鐵板一塊，部分國家並不完全認可日本的主張，不願意過度得罪中國，對歐洲國家來說，這種選擇顯得勉強，更多是為了應付場面，而非要讓南海局勢實質性升級。 公仔箱論壇- A @5 g# m W8 L- r" W
+ Y" P( N* W4 L! P- Z公仔箱論壇 不可否認，G7能被日本“綁架”，與它自身的衰落不無關係。而G7作為域外國家，在宣言中提及南海問題，也有“不務正業”之嫌，並不明智。中國官媒指出，G7峰會的主要任務是協調西方宏觀經濟政策，如果長此以往，G7峰會任由政治綁架經濟，扮演攪局者角色，炒作領土爭端、挑起地區矛盾，非但難以對南海問題造成實質性影響，反而更會削弱其存在價值。
' i4 V1 Z9 H9 e4 |* Y) j公仔箱論壇6 ^2 F& j$ n1 m* J6 g
值得注意的是，在G7峰會召開之際，中國正按部就班地籌備將於9月在杭州舉行的二十國集團（G20）峰會。相對於僅限於幾個發達國家參與的G7峰會，G20峰會則涵蓋了當今主要的發達國家與發展中大國，而且，G20占世界人口2/3、全球GDP逾80%，顯然更具開放性、代表性，被視為真正的全球治理機制，寄予厚望。 tvb now,tvbnow,bttvb6 f# Y1 f& u. d$ B+ P& h
* \! f5 _- A/ |5 g- I; \7 P公仔箱論壇 不管G7成員承認與否，G7的全球治理職能已經讓位於G20。而安倍抱著這個過氣的小團體不放，其實沒有給自己增添多少王牌，既達不到向中國施壓的目的，也動搖不了中國捍衛南海主權的決心。意義，是否還有存在的必要？有德媒說得更加明確，G7成員中有一大半都在依賴借債度日，世界又怎麼能指望它們會開出有實際意義的藥方？ |
發表於 2016-6-22 07:34 AM
| 