tvb now,tvbnow,bttvb) ~" c- l: }5 `: G C
記得先前電視台的氣象報導，常常自我發揮與解讀；結果引來中央氣象局的警告，不准電視台再有類似行為，否則要開罰。這次八八水災，中央氣象局如果可以罰國外媒體，那麼美國CNN電視台，可能已經被罰到難以消受，雖然它預測得比較精準。
) M) m/ f" e, b- N% _+ Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v3 m [8 E* j3 e
這次，衛生署也打算依傳染病防制法來罰電視台，因為這些電視台在報導相關疫情時，造成民眾恐慌；這個邏輯延伸下去，是不是將來連經濟成長率或景氣預測都不能談了？氣象不准電台自由發揮，官方總還有所本，雖然常常不準；但H1N1新流感，如果上千人可能死亡的推估沒有道理的話，那麼請問合理的狀況應是什麼？政府又準備了哪些應變措施？這些應變措施又是否足以安定人心？自己講不出個所以然來，又不准別人講，這是個什麼心態？ ' Q6 ]4 h* i: G; y
- }* X- ?0 t& {; l# A為什麼大家對政府那麼沒信心呢？從年初到現在，H1N1新流感病毒不僅沒有在夏天被殲滅，反而在秋冬危險期來臨之際，疫情急遽升高；這不正顯示過去一段時間防疫措施有所疏漏與失職嗎？不能做出對未來的準確推測，也就罷了；但到底過去的這段時間出了什麼狀況，第四及第五個去世的案例，感染源到底從何而來？為什麼送醫投藥也無效？也都說不出個道理來。 5 I) q: P1 J# _; L( k$ s
5.39.217.76" x3 s+ c! s7 { B: y
這些狀況無法釐清，當然對於未來研判也就摸不著頭緒。一般推估H1N1新流感的感染率介於5%到30%之間；倘若以世界衛生組織（WHO）估計平均致死率0.6%估算，推估死亡人數是可能超過千人，更何況以目前H1N1新流感52個病例，就有五人去世的比例來看，怎能輕忽呢？
% U% i' `& V e, j% H3 y' u# ~0 @不管推估數據多少，政府有多大的信心與準備，可以把未來死亡人數控制在當年SARS奪走81名生命之內？如果不能，此次疫情機制與準備又怎能比SARS期間來得低呢？
2 n+ N- s* A! F& k4 t6 j9 c
, s! h6 v! s$ s3 r& d' S3 D; E相對於衛生署不清不楚的專業霸權與傲慢，經建會對H1N1新流感可能對經濟衝擊提出說明，還有2003年SARS的經驗做為比較基礎，初估的結果，認為不致超過當年SARS。 公仔箱論壇: t" j o6 D9 L8 @+ e
# U' E% a) F) i公仔箱論壇不過，我們要提醒，現在的狀況相對於當年SARS，仍有許多更不利的發展與挑戰必須面對：首先是疫情持續期，當年SARS雖然來得凶猛，但在最嚴格防疫措施及夏天不利病毒傳播下，疫期約只發生在第二季；但此刻的H1N1新流感隨著秋冬來臨，疫期持續恐怕不會只有一季。 tvb now,tvbnow,bttvb% m) X, G1 [# P
/ D ]3 F5 C, u1 o' `+ P, R& m& ttvb now,tvbnow,bttvb第二，在SARS期間的景氣狀況，剛好處於景氣快速復甦前期，因此，當SARS一結束，台灣股市及房市便一路向上，電子業的生產與出口也在第三、四季完全彌補回來；但現在所處的景氣狀態卻是，金融海嘯、八八水災的衝擊都還沒結束，股房市反彈也到了波段相對高點，再來H1N1，會不會壓垮景氣復甦的幼苗，實在不宜掉以輕心。另外，9月後學校陸續開學，防疫的困難度比起暑假期間，不知道要難上多少倍。這豈是衛生署長一句：該上學的，就去上學；該上班的，就去上班；該逛街的，就去逛街，就能夠解除民眾的疑慮？因為已有不該去世的人，卻不明就裡往生了。 tvb now,tvbnow,bttvb3 ^5 U1 ~( k$ T$ V P" v
日前總統府召開防疫諮詢會議，行政院長劉兆玄也在聽取「因應H1N1新型流感防疫策略」後召開記者會，表示要提升防疫整備警戒層級，這樣的回應民眾疑慮總算是好的開始；但我們還是不免擔心，除了信誓旦旦在11月會有大量疫苗生產供應外，到底政府還有什麼法寶與機制，可以把致死率降下來？
Y% e6 G4 ~+ d0 G8 B |
發表於 2009-8-29 08:05 AM
| 