「一國兩府」是八○年代「台灣製造」的一個兩岸關係模式，這個模式當年在兩岸都乏人問津；但三十年後，大陸學者推出復刻版的「一國兩府」回銷台灣後，卻在藍綠陣營引發爭議。
5 `, [8 b: s& d: \從上個世紀七○年代開始，台灣內部以及海外親台學者，為了替兩岸關係尋找定位，曾經提出許多種模式，其中包括一國兩府、一國兩治、一國兩區、多體制國家、一個中國但兩個政治實體與中華邦聯等等。但在大陸方面，大陸製造的一國兩制，卻壓倒所有台灣製造的模式；在台灣方面，自九○年代末期後，由於兩國論與一邊一國論陸續推出，類似「一國兩Ｘ」的模式也成為絕響。
# {1 A" J" Y" I- t) Q0 c/ i公仔箱論壇台灣當時反對一國兩府，反的不是「一國」，而是「兩府」，擔心北京會以中央政府自居，而讓台灣淪為地方政府；大陸反對一國兩府，也是因為「兩府」有製造兩個中央政府之嫌。5.39.217.76! T N3 `4 N1 {5 L) r
沈君山在一九九○到九二年之間，曾與江澤民三次晤談，推銷他自創的一國兩治與一而不統的模式；但在三次晤談中，江澤民曾明白表示反對一國兩府、兩治、兩區等模式，他的理由是：「沒有一個國家有兩個中央政府」，「我們的政策很清楚，就是一個中國，一個主權，一個中央政府」，而一國兩府或一國兩治，「想把中央政府和地方政府這個結給繞過去，把主權這個問題給繞過去，但是要講統一，這個結是繞不過去的」。
3 z: k7 M9 R$ A4 g- o, I. d+ p: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沈江晤談已時隔二十年，目前兩岸關係雖然是以國共兩黨接受的九二共識作為定位主軸，但一國兩制仍是大陸不變的主旋律，台灣方面則是不論朝野，早已避「一國」而不談，馬政府以「互不承認主權，但互不否認治權」定位兩岸關係現狀，其實強調的也是「兩治」，而非「一國」。
# N: J5 A% I4 _1 ?8 a) u, }tvb now,tvbnow,bttvb從七○年代到九○年代，當時因兩岸未通，學者想以「模式先行」的策略，先定位兩岸關係，再打開兩岸僵局，並進行兩岸交流。但現在兩岸已經大通，十五項協議的簽訂，也打破了兩岸關係必須「模式先行」的迷思，更重要的是，二十年前，沈君山即已向江澤民坦言，台灣把統一當成最高價值的人已愈來愈少，到現在台灣連「一國」都已少有人提，遑論統一？即使大陸願意進行一國兩府的協商，台灣內部恐怕也很難取得共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _# D: w% p! H
大陸對兩岸關係採取「先經後政」步驟，但台灣卻是「寧經勿政」；不久前有學者提議總統府應設立兩岸和平發展委員會，並進行兩岸和平協議的研擬，總統府雖為此召開高層會議研商，但最後卻以時機不當的理由未採納學者建議，可見即使是台灣官方，對現階段兩岸關係也是抱著寧經勿政的想法。公仔箱論壇2 p2 p+ [. V+ m
三、四十年前，學者創造各種模式，想替兩岸尋找「可長可久的互動架構」，但現在九二共識這個暫時性互動架構，已取各種模式而代之，在「交流先行」的現階段兩岸關係中，類似一國兩府這種舊模式，或者其他尚未出台的新模式，雖然仍有政策研究必要，但卻已很難引起共鳴，甚至徒增台灣內部紛擾。
, S2 p" Q( H3 I+ {; t, P* `胡適以前曾主張「少談主義，多談問題」，兩岸交流才剛起步，現階段是否也應該多談交流，少談模式？免得因模式之爭，而影響了交流步伐；可長可久的模式，就容後再議吧。
1 s* j$ Z9 g8 Q1 t M0 i1 U0 v, h% U% I- {
|
發表於 2011-6-26 04:41 AM
| 
