本帖最後由 felicity2010 於 2011-1-26 09:24 AM 編輯
8 L H/ U" p9 v! k( w- G公仔箱論壇 k2 T% g |; \: s' U* |
蘋論:特首的傀儡色彩一代勝一代
\: o" f c" X1 z( E. _# B
# I% P; o3 j4 \7 x/ q專權政治轄下的最高權力轉移,也像豪門產業繼承一樣,在任期未滿或人未死之前,爭奪較勁即已展開。話說02年董建華自動當選第二任特首後,到05年初,輿論就在猜測 07年的第三任特首是誰了。當時還沒有人想到中央要董腳痛辭職,預計的可能繼任人選中,煲呔已打定輸數,公開說他會「告老還鄉」。人們猜測的特首繼任人選會是唐英年或梁振英。晚了 5年,這二「英」之爭又浮上 2012年特首競逐的枱面。1 F. W7 f, _* t# g
- O/ C0 {4 [' V! I2 k u' m) {/ atvb now,tvbnow,bttvb05年時,全國政協常委陳永棋表示,特首人選要符合三個條件:中央信任、市民支持及有能力平衡各方利益,團結社會不同界別。2 J4 I c1 I6 L4 u6 H! v
% M& g2 A; o6 Z. X' ~三個條件,在 96年選第一任特首時,董建華似乎都具備。任全國政協多年,中央對他是信任的;又因他擔任港英行政局議員多年,故儘管是小圈子選舉產生,民調中他仍獲百分之六十多市民支持,至於第三個條件,其實是要保持功能組別和不要搞普選之意,但中央的這個意思要相當時間才能讓人心領神會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h8 D, o+ b8 V- d( \. t
4 @& N: I5 @! v1 r- |/ j5 p
儘管董伯上任後政績不彰,但若以他上任後政務全交給政務司司長陳方安生處理來衡量,他可以說是原則上依照《基本法》的「港人治港」理念掌權的。然而, 2000年港大民調事件爆發,親共人士吳康民、曾憲梓、鄔維庸紛指有反董「幕後黑手」,並明指是英國人 97前安排就緒的「政府掌權人士」。同年年底,江澤民出席澳門回歸一周年時說:「行政長官既是特別行政區的首長,也是特區政府的首長」,意思是行政長官不僅是居立法、司法、行政三權之上的超然地位的首長,而且應直接掌管原屬政務司司長職責的政府行政。在中央示意下,董設高官問責制,直接領導各政策局,架空政務司司長,導致陳太辭職。
2 r: r# X" ^ R: ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]8 H0 @4 [6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。05年董伯請辭的主要原因,不是03年 7.1遊行,不是香港不斷有「董建華下台」呼聲,而是董在處理香港政制檢討問題上,違背了中央意圖。 03年底,董在準備 04年施政報告時,原擬大篇幅提出 07特首選舉和 08立會選舉的政制檢討,並以之列入 04年施政議程中。誰都可以估算到,這項檢討在香港全面展開後的必然結果就是「雙普選」。董這樣做是依足《基本法》規定與程序的,但卻牴觸了中央不願履行《基本法》承諾雙普選的底線,中央立刻向董叫停,阻止了他在 04年施政報告中提出政制檢討。董公開表示, 04年施政報告不提政制檢討是「中央叫停」,由此揭示了中央的不義。董更不領會北京意圖,沒有在政制上呈請中央「釋法」,以致人大常委在沒有得到香港特首提出呈請的情況下,違反《基本法》所定在 04年 4月主動釋法。董進一步陷中央於不義。這是中央要他辭職的主因。
0 W3 |8 A! u& z7 P+ h) \* Q
, h8 ]: m2 \+ A/ u公仔箱論壇曾蔭權上台,基於香港市民對港英時代高級公務員的好感,他上任之初民望乃高企在百分之六十以上;但基於同樣原因,中央對他的信任顯不及董上任之初。中央再次「釋法」,只給曾兩年任期。但曾第一時間迎合中央意圖,自稱任期二年,明白告訴中央他是「識做」之人,而且「我要做好呢份工」,更表明他只是中央這個老闆之下的打工仔,以後中央放心在幕後示意,他就會配合了。果然,兩年下來,他事事迎合北京,使中央放心,又再讓他續任五年,而他在政制、高鐵、民主、六四及民運人士來港等事都迎合北京,不惜閹割《基本法》和香港這一制。從中央立場,他夠聽話了;從市民來看,他比董更不如,董至少會按《基本法》有所堅持。- {0 F2 E8 v& \6 t8 T, A2 f. b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V5 M; f1 e( f: Z; [! T+ m K d
隨着中央對香港內部事務喜歡插手就插手, 2012年的特首繼任人,無論是誰,都不可能再像董曾那樣,上任之初有較高民望了。而中央對特首人選的條件,如果仍有三個的話,那麼第一要中央信任,第二要中央信任,第三還是要中央信任。香港市民不可能有大比數支持,中央也不再介意特首在港是否有足夠民意支持。至於所謂平衡各方利益,本來就是繼續保留一些人享有政治特權的代名詞。如何保留名亡實存的功能組別,是未來特首要取得中央信任的至要之事。tvb now,tvbnow,bttvb) ^6 W# q+ t$ M& t
% o5 p4 z9 Q" u' {* B
05年董下曾上時,前港督彭定康正來港訪問,他對特首繼任人的看法是:真正的問題不在特首人選,而是誰在真正管理,答案應該很明顯。唐英年?梁振英?都不是真正管理,特首的傀儡色彩,一代勝過一代,答案真的很明顯。 |
發表於 2011-1-26 09:23 AM
| 