開庭坐無虛席 控方要求設中醫師職稱 中醫規管訟案擇日宣判' ?9 Y2 J3 t. e0 O$ x/ T
6 q; D2 I1 b, q4 W3 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 z1 ^- |* E, T7 V! N
- ?2 }: M9 B# D
安省中醫聯合會、部分中醫師及公眾聯合狀告安省中醫管理局及安省生廳長，要求法庭裁定安省中醫規管程序違法及危害公眾安全一案，於昨天在市中心安省高等法院開庭審理。3位法官聽取了代表原告及兩被告的律師的陳述，就安省中醫立法程序進行深入問訊。庭審於昨天下午全部結束，法官將擇日宣判。
! O6 a6 o2 s" }" d/ T5.39.217.76公仔箱論壇* n$ z+ Q' |% V, U, |6 T+ P
此案令圍繞中醫立法長久以來的紛擾達到一個高潮。昨天上午，代表原告及兩被告的律師團、安省中醫聯合會的骨幹成員和眾多支持者、安省中醫管理局的主要負責人及本地主要華文媒體代表均前往聽審，令法庭內坐無虛席。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t% r: ~; \/ Y! h1 V7 ]
( I- V% y7 G, U5 V0 j
質疑欲清除有能力中醫TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y/ N3 A. O% ~' g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }1 l4 \8 {! w4 `, G6 p/ I
此案原告是安省中醫聯合會、兩位在安省執業的中醫師李嘉、袁曉寧及另外3位病人。原告代表律師格拉提（Rocco Galati）是安省著名律師，他指此次訴訟的核心有兩項內容，一是要求中醫管理局向真正有資質的中醫業者授予中醫師（TCM Doctor）職稱。二是允許註冊會員使用中文參加考試。/ s$ J( c4 [1 F! J1 Q" q4 ]
6 i" c; z: Q# j" f) F# Q% G% U
他在法庭質疑安省中醫管理局目前雖已展開會員註冊，但在註冊會員的職稱上僅有「中醫執業者」及「針灸師」，並沒有設立「中醫師」的職稱。他反問管理局為甚麼不從登記規管一開始即向真正有資質的業者授予中醫師職稱，令他們有權從事所有受規管的醫療行為。5.39.217.764 @& u& q9 j8 L9 {) I4 X
tvb now,tvbnow,bttvb3 P! D5 P- [3 _/ f z+ f# B& o. u" n
他質疑中醫管理局只註冊低級職稱，沒有設立中醫師類別，其真正用意是想清除真正有能力有水平的中醫業者。5.39.217.76& b: E5 @( T3 H0 T! I3 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 G2 x7 u4 C( F* c/ ^
代表安省生廳的律師格林（S. Zachary Green）表示，根據2006年安省中醫法，中醫管局被授權可以向會員授予中醫師頭銜，但法規要求中醫管局自行制訂有關條例，規定取得中醫師頭銜的資格和程序。他指根據安省生行業規管法和中醫法，業者是否在安省中醫管理局註冊事關重要。因為只有註冊的會員才被授權從事中醫診斷和針灸兩項醫療特權。換言之未註冊的業者不能從事診斷和針灸行為。
. W, y9 p8 h: n9 `1 a2 y" G i5.39.217.76
$ x: u8 c$ T i; M2 P1 @0 d' c5.39.217.76至於註冊的普通業者和取得中醫師頭銜的業者在醫療特權及服務質素上有何區別，還是僅僅是職稱聽起來好聽，因相關的中醫師頭銜尚未產生，中醫師條例並未制訂，目前無從得知。法官在聽取三方陳述之後宣布庭審結束，擇日宣判。 |
發表於 2014-1-8 09:35 PM
| 
