本帖最後由 manyiu 於 2019-7-31 07:54 AM 編輯 5.39.217.76: @. L" \3 w6 W& ^3 L- s; f$ y3 Z
2 F/ @% O( s' [ _7 U: T7 P
2019年7月31日
4 _! Z& o. S1 R, @( G6 @; P/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: v" S# U3 O3 R( B ]$ F【本報訊】由多名時事評論人成立的組織「獨立評論人協會」，於一五年入稟控告《「佔中」透視》一書的出版社三聯書店及其作者余非誹謗，指該書誤導讀者以為該協會接受美國「國家民主基金會」資助，並因此發表偏袒「佔中」的評論，案件昨在高院開審，協會召集人呂秉權及成員區家麟先後出庭作供。
* l, W5 G7 X+ K# [1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. P7 \ ^' X% c i公仔箱論壇
+ J7 K9 J# ]5 H* ?4 u% ?5 l/ [原告的會員區家麟（左起）、王慧麟和呂秉權到法庭作供和旁聽。tvb now,tvbnow,bttvb0 n6 _! t$ k& f0 h+ W
O" I- n/ \$ {5.39.217.76辯方：僅闡述原告召集人背景公仔箱論壇& a m7 s- q3 K# W L$ G ~
原告獨立評論人協會有限公司，兩名被告依次是三聯書店（香港）有限公司和關秀琼（筆名余非）。原告的大律師表示，原告接受「國家民主基金會」資助的說法並非事實，而被告也不是用該說法屬實作抗辯理據。辯方大律師則指稱，涉案字句所指的並非原告，而只是闡述原告召集人呂秉權的背景，而辯方會以公眾利益特權作為抗辯理據。8 i5 ?; @, v! ~8 K& [5 f: Z6 r
4 i" j3 L6 ]6 W0 }$ ]& D$ l; zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& N2 U' Q( P, y3 a5.39.217.76次被告關秀琼（筆名余非）稍後會出庭作證。5.39.217.76- ]) D( d7 y5 N0 s5 w- |! s
* v+ `* Z/ l% S- I0 G7 X. _
呂作供時強調原告「是其是非其非」，但他避談原告是否同情「佔中」參與者的問題。對於原告有否評論生意受佔領行動影響的人、警察報勤承受壓力等事，呂就指評論與新聞報道不同，無需要包含所有角度。呂表示，原告以「獨立」作名稱，如無收取資助卻被指有，公眾就會懷疑其成員說謊，這是對原告很大的抹黑。
6 K4 Q8 ^9 l: H% N) _4 |公仔箱論壇
) _! N4 D7 ^# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區家麟昨出庭作供，就他於「佔中」期間所寫的文章《美國佬亡我之心不死又如何》作出解釋，指寫該文章的目的是要回應當時建制派指控別人「收外國錢」的風氣，用諷刺手法指出此做法偽善。區表示，接受外國資助是一回事，但接受資助後要違心做事就是另一回事，兩者不可混為一談。案件今日續審，原告將再傳召兩名證人，然後到關秀琼作證，預計所有證人可在今日完成作供。$ D/ V0 z- w9 _! ]5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb9 U9 T2 T9 p% \5 X' B
案件編號：HCA 1438/2015 |
發表於 2019-7-31 07:51 AM
| 
