城仲模的改革論

leepuyun

城仲模和綠營立委前往旁聽阿扁延押庭，批評台灣司法還有很多可以改革之處。葉宜津說，城仲模前來，代表台灣法律人對扁案司法人權已「看不下去」。但是，城仲模真有那麼高貴的象徵意義嗎？ 先說城仲模是誰。他在李登輝時代擔任過大法官、法務部長和政務委員，在陳水扁任內當過司法院大法官並為副院長；從卅多年前在政治作戰學校法律系開始，他在台灣教過幾代法律人，三年前因一起緋聞辭官。以城仲模長年擔任司法高官、藍綠通吃的赫赫資歷，現在他指著司法說「你需要改革」，他不也正指著自己嗎？ 若在國民黨時代當法務部長不足以發動改革，那麼，在扁政府擔任司法院副院長也夠位高權重了吧！為何在擔任法務部長、副院長的八年，不著手該做的司法改革，把問題留到今天，卻又以事不關己的態度在旁說三道四？ 更何況，城仲模和綠營立委這次並未申請旁聽證，卻要強行進入，最後是因其他民眾讓座才如願。這場景，不正說明政治始終干擾司法的問題？當年立院覆議三一九真調會條例，立委蘇盈貴爆料有大法官向他關說，被疑捲入的當事人，不就是與蘇有廿年師生情的城仲模？ 在野了，才開始談改革，這是台灣十年來無法進步的主因。何止城仲模，蔡英文當過立委和副閣揆，位高權重時也未著手改革什麼積弊，如今遇上扁家弊案，才覺得台灣司法人權有問題，這不是因人論事嗎？ 綠朝前車可鑑，馬政府別忘了趁著形勢大好，及時推動改革理想。老是拘泥於現實，是成不了大事的。