+ v. f+ i) k! n- h# l; Y$ T
「在台北生存的一百個理由」，這本書曾經頗為熱門，在文化圈引起不少討論，甚且再版過。但不知，台北市府官員讀過沒有？
; \0 {8 v/ M; h8 N$ u8 qtvb now,tvbnow,bttvb城市行銷現在成了顯學，電影尤其是熱門工具。美國一部「慾望城市」，紐約人津津樂道，從餐廳到約會景點都人氣大升。台灣則先有「海角七號」捧紅了恆春墾丁一帶，「痞子英雄」則被認為推銷高雄形象有功，還傳出台北市當初錯失協助拍片機會，令文化局頗為懊惱。最新的金馬獎贏家影片「不能沒有你」，同樣在高雄拍攝，又為城市行銷立了大功。
9 D; k& z+ ~, V公仔箱論壇
3 E; [8 r4 l9 r5 Y7 t. Z7 v0 t& H
7 c3 v3 W8 e# m0 G6 Q5.39.217.76
0 Z9 \4 j- A1 X! d! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j8 x+ y d" O \% P台北市現在為促銷形象，打算「急起直追」，大力協助拍攝「艋舺」一片。沒想到，還沒上演就引發爭議，萬華在地人對這部片子評價兩極，甚至指責「汙名化艋舺」。台北市府出錢又出力，現在如何擔得起「逾越文化公權力，喪失把關職責」的罪名？ / |2 J4 A* @1 l& ]% A0 } N
2 m3 i3 f7 y+ k. A% q5 t9 |7 `% B+ qtvb now,tvbnow,bttvb# E0 K9 I' {3 e. N# ]- z0 R) l) _
" N/ j2 L' `% \1 d% m5 d8 K3 d9 P' m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. ~6 {$ m- ?# t" J) N0 X
問題就出在這裡。拍電影本來是民間商業行為，地方景點能跟著沾光，當然與有榮焉；地方政府若想夾帶一點點「置入性行銷」，也無可厚非。但若蓄意補貼，刻意美化推銷，做得好，要擔心會不會像是政令宣導片；做不好或有爭議，可就更糟糕了。畢竟若要把納稅人的錢花在裡面，便不能不考慮公部門行事的正當性問題。
/ U8 h3 z+ O/ g |# }0 L9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y0 W' V: U6 t/ s+ L0 f& U3 b1 R
5.39.217.76- H/ ]$ W! o6 X1 O4 H: ]
5.39.217.76( [1 ^; o9 c A/ U
8 o2 G' x1 i1 C) s* ^7 }7 s, xtvb now,tvbnow,bttvb市府官員也許應該讀一讀「在台北生存的一百個理由」這類的書，看看年輕一代台北人如何看待這個城市。行銷城市的方法很多種，台北可愛可恨之處也都不勝枚舉，公務員的想像力不妨更豐富一點。
1 {& ]1 C6 v: l5.39.217.76
+ Y( {( F6 n6 s$ x$ M. ?
1 B5 O! K7 b! s# T! O+ c, N6 Wtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-12-2 07:11 AM
| 