( S! O( Y! u( s/ Z: D公仔箱論壇政改諮詢出爐，社會陷入了總辭的激烈爭論，泛民各派，精力都投放在攻擊與辯解的鬥爭中。沒有人討論2012政改方案的細節，也沒有人提出由現在到2017、2020普選的過渡方案。各派大佬與掌門人各說各話謾罵指摘，使泛民的支持者暈頭轉向無所適從。「5區總辭，變相公投」的政治號召，分分鐘會以「5區總辭，泛民解體」收場。5.39.217.76$ Z$ i, \8 {) Z! x' E
tvb now,tvbnow,bttvb9 T4 C' b2 R. @( h( b6 P: y
「親者痛，仇者快」，建制派都在暗裏竊笑。泛民在總辭紛爭鬧個不停，「兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山」，中央特區、建制議員，一唱一和，為永久保留功能組別，營造支持輿論，尋求法律基礎。
6 W, r' K0 x" g5 t0 F
1 k: N: m1 \ N7 G/ [0 U5.39.217.76一幫長期吸吮政治奶水長大的功能組別議員首先發難，倒過來指摘2012由區議員互選6個立法會議席，是企圖「陰乾」功能組別，全面廢除功能議席，更違反基本法「均衝參與」的原則。
4 c1 B. w* e+ M/ {# l, `+ Y) utvb now,tvbnow,bttvb
" R5 `, Z" c! e: O8 vtvb now,tvbnow,bttvb這種說法，和中央的思路走到一起了。《基本法》委員會委員、北京大學法學院教授饒戈平接受香港媒體訪問，指《基本法》並沒有寫明香港落實普選後，要廢除功能組別，普選可以和功能組別並存，普選不代表一定是一人一票的直選。更有南來探子聲言，可以用「人大釋法」解決「普選」定義的問題，這不是跟另一位中央紅人的說法：「普選定義，由中央決定」互相呼應嗎？tvb now,tvbnow,bttvb& z- p6 \9 M7 k5 W8 ~
5.39.217.76% y/ b! f3 F/ C3 n; d
tvb now,tvbnow,bttvb8 V! E Q1 h \. S
泛民應把矛頭對準功能組別公仔箱論壇! n0 A3 D3 e# z
雖然特區新舊官員都連忙否認：「釋法純屬揣測，現階段沒有這個問題。」現階段沒有，只是因為時候未到，不想節外生枝吧，那麼下階段呢？2016、2020的政制安排，功能組別的存廢，定必成為主戰場，如果今天不盡快澄清，讓功能組別的基礎愈積愈厚，不但易請難送，更會因功能組別存在的分組點票，繼續把整個政制肆意扭曲，體制內無法反映民意，社會矛盾不能化解，將會造成災難後果。
/ p0 J* G% Q8 T4 A, A+ t5.39.217.76阿爺未出手，已經有人挖空心思歪曲普選的定義。一位人大代表說：把「普選」定義為「普及」而「平等」選舉是錯誤的，「普選」可以是「普及」而並非「平等」，功能組別由一人一票選舉產生，已經符合「普選」定義了。千萬不要被這些歪理搞得眼花撩亂，根據《公民權利和政治權利國際公約》，「普及」和「平等」是一個整體，不是兩個可以分拆的概念，而「選舉」，包括了投票權和被選權，兩者都要普及而平等，缺一不可。即使功能組別由一人一票產生，候選人要由功能組別提名，被選權已非普及又不平等，說得如何天花亂墜，也不符合普選的原基本原則。
; Y: b4 W y s2 _+ ` G) htvb now,tvbnow,bttvb泛民不要再互相攻擊，應把矛頭對準功能組別，這關乎10年後的香港政制，是真正普選，還是要港人繼續硬啃功能組別這個怪胎。如果政制改革的魔鬼在細節，這個魔鬼，就在功能組別。
1 i3 w; _7 @% R! I$ B$ Stvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-12-1 07:08 AM
| 