2019-07-17 4 s4 `8 ]( K7 V9 M R- A- r% U
! q# z% J% z0 z TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?* J- K& V1 E( {: s V5 A
W$ k/ Y* E- d/ X& J; B0 K0 ctvb now,tvbnow,bttvb修訂《逃犯條例》草案觸發連串示威行動，警方多次行動中被質疑使用過度武力，惹起外界爭議。早前有警員及其親友遭「起底」，警方先後在全港各區拘捕9人；近期更傳出有示威者利用區塊鏈技術，疑將大量警員個人資料上載至虛擬貨幣以太坊（Ethereum）的區塊鏈中，令當局難以追查上載源頭及無法刪除資料。
8 N$ I: r+ F2 k, f0 _- k2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s! a! r# W- c3 T) k% v
個人資料私隱專員黃繼兒表示，留意到有涉及利用區塊鏈技術披露他人資料情況，這些資料幾乎無法被修改或刪除，任何人均可登記使用及存取，對私隱的侵犯性更高。截至本月12日，公署未有接獲該事件的相關查詢或投訴。 警方重申，根據香港現行的法例，大部分針對現實世界用來防止罪行的法例，均適用於互聯網世界。
9 ^. ^& J# |. ^% q3 q5.39.217.76
8 P# U& V1 |$ C/ l公仔箱論壇近期傳出有示威者利用區塊鏈技術，疑將大量警員個人資料上載至虛擬貨幣Ethereum的區塊鏈中。（網頁截圖）5.39.217.76# G1 E2 s% q) ^, W8 Q) @
( O& X" t C: A' ?; g: W* i在LIHKG討論區有網民貼文，指上月底於Etherscan網站發現，疑有大量警察個人資料加密後被上載至虛擬貨幣Ethereum的區塊鏈上，並寫上一直關注警方的暴力鎮壓、侵犯人權等情況。- \, r9 b: J( V- c/ |. g, K" f
; E5 n' i! a7 ^ s區塊鏈技術是透過對等網絡，建立公開及分佈式分類帳，在區塊內記存電子資訊，而區塊與區塊之間互相扣連，就形成區塊鏈( Blockchain )。香港區塊鏈學會聯合創辦人胡鈞儒表示，當資料被上載至區塊鏈「公有鏈」，資料則被永久保存及無法更改，但可以補充內容，「任何人都可以寫內容上載，但寫上去的未必是真實。」 k: `& b/ v9 }' i
公仔箱論壇' F0 F; v+ T9 D0 U) v
他指，任何人均可無須核實身份登記使用區塊鏈，而所有個人資料均以加密技術保護，故個人帳號無法追溯。區塊鏈的加密技術，令第三方可在不知原始信息情況下處理資料，以確保敏感信息不被洩露，私隱及保密度高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N6 h: O1 M/ U+ Y E! d0 p0 P
1 h" H! |$ K, P6 F6 A- s! L
對於有指理論上擁有世界上逾51%的 Ethereum礦機演算能力，才能刪除區塊鏈上資料。胡舉例，如有1,000部計算機，當中501部均有存取，及同意處理資料，即51%控制量，可透過龐大運算力清除內容，但成本相當高。他表示，現時區塊鏈技術多使用於金融交易、身份管理等範疇。tvb now,tvbnow,bttvb1 ]" V! `2 B) u2 \9 `( ?, j
3 b; S. l' B% q1 h公仔箱論壇
# X. q* [, d; ]" t' d市民在全港多區自發設立連儂牆，表達意見及對政府的不滿。（資料圖片 / 盧翊銘攝）
% a* B9 k' ^/ e! V5 i1 x5.39.217.76公仔箱論壇+ u, N' d" I4 z1 _6 I* _
個人資料私隱專員黃繼兒表示，留意到事件可能涉及利用區塊鏈技術上載及披露他人的個人資料。由於區塊鏈上的資料幾乎是無法被修改或刪除，以致被公開的個人資料會被永久保存於區塊鏈上；若相關的區塊鏈屬「公有鏈」（即任何人均可登記使用及存取當中資料），當中被公開的資料將會被更廣泛地流傳，對私隱的侵犯性會更高。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O8 {+ n- [ t( O
1 g2 O5 ~- d- P& ]& Q$ }5 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他續指，任何人披露、無論是透過區塊鏈平台、互聯網或實體公開展示其他人士的個人資料時，不論資料是否從公共領域取得，都必須考慮收集和使用相關資料的手法是否合法和公平。若收集及披露個人資料以達欺凌、具煽動性和恫嚇的不法目的，肯定是不合法、不公平及違反《個人資料(私隱)條例》(《私隱條例》)的保障資料原則或其規定和其他有關法律。5.39.217.762 q1 y- ^# D% }/ w/ z
7 @: X% Z& w/ m; W0 K: a
他強調，任何人都必須尊重他人個人資料私隱。類似的欺凌行為亦可能涉及其他民事和刑事的法律責任。他提醒，違反《私隱條例》有可能構成刑事罪行，當中第26條及第64條是其中兩條刑事罪行條文。
o. l2 m( }4 y& S7 }( {* q5.39.217.76& V! F0 z- N- @ w0 x1 b* t X
警察公共關係科則回覆指，近日發現有逾1,100名警務人員及其親友的個人資料被不當地公開，及有人攻擊警察網站、煽動他人毀壞公眾設施及刑事恐嚇的行為。網絡安全及科技罪案調查科調查後，於7月2至3日展開行動，拘捕7名男子及2名女子，年齡介乎16至40歲，分別涉嫌「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」、「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料」、「刑事毀壞」、「威脅會摧毀或損壞財產」及「刑事恐嚇」。
% s3 j2 N; [! y9 t+ u
# z$ b# x- ?; Y# ?0 ktvb now,tvbnow,bttvb 警方指，所有被捕人士已獲准保釋候查，須於8月上旬向警方報到。行動仍在進行中，不排除有更多人被捕。 警方又重申，互聯網的世界不是一個無法可依的虛擬世界。根據香港現行的法例，大部分針對現實世界用來防止罪行的法例，均適用於互聯網世界。 |
發表於 2019-7-17 08:22 AM
| 
