6月26日電／英國脫歐公投的結果雖然落槌但遠沒有定音，英國首相卡梅倫宣布辭職只是連鎖反應的開始。公投帶給英國的不是達成一致的共識，而是各種層面的裂痕——國內民意的深度撕裂，整個國家可能出現的分裂，英國與歐盟“情意”的破裂，金融市場信心曲線潛在的斷裂。
# v7 P0 S+ v3 M! P4 r! \2 [$ z2 m/ ^ x8 v) q4 \+ ?9 y! r! e
公投結果公布後，英國“留歐”民意極為不滿，當天即發起請願，希望啟動二次公投。截至25日，請願簽名人數已超過250萬人，大幅超過議會開啟討論所需的10萬個簽名門檻。蘇格蘭政府首席大臣斯特金也宣布“非常有可能”舉行第二次獨立公投，並表示將尋求與布魯塞爾直接討論，“以保護蘇格蘭在歐盟的地位”。北愛爾蘭也有聲音呼籲通過公投決定是否脫離英國而與愛爾蘭統一。如果把現實比作二戰後英國政壇最精彩的一齣戲劇，那麼脫歐公投僅是劇目開啟前的序曲。
& q H5 J" e. h! ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ~* N6 J( ^- Q& b+ R1 O' a
內部分裂僅是公投後果的“內憂”，“外患”也正接踵而來。面對英國脫歐公投結果，曾對英國一再“挽留”的歐盟方面隨即表示，已經準備好與英國盡快開始“脫歐”談判，期望英國政府盡快落實民眾作出的決定。歐盟委員會主席容克表示，英國脫離歐盟“不是一次友好的分手”，但“反正也不是一場親密的戀愛”。
0 U# k6 G. n; Z* P3 p2 g( m' u( w
$ T) ]1 @* |* jtvb now,tvbnow,bttvb 政治風險最終會讓經濟埋單，除去英國自身經濟將因退出單一市場而遭受損失，國際金融市場也被巨大的不確定性所籠罩。公布“脫歐”結果當天，英鎊大跌至1985年以來新低，全球股市、國際油價紛紛遭遇重挫，國際評級機構下調英國主權評級展望……脫歐公投會否如同2008年雷曼危機一般引發全球系統金融風險，仍有待觀察。 # {1 ~( s$ p- T5 F4 A
公仔箱論壇8 Q/ d8 P o9 u6 I* L8 m
現在看來，以“公投”這種用簡單多數的表決形式來決定英國未來，似乎過於草率。英國公投結果顯示，“脫歐”一方支持率為51.89%，“留歐”一方支持率為48.11%，雙方人數差距僅120萬；共有4600萬人有資格投票，真正參與投票人數為3300萬，其中贊成“脫歐”的1741萬，僅占有資格投票人數的37.8%。 公仔箱論壇) Q3 t- Y0 n# L: a+ r: i9 S
- u, G( D/ @8 w. vtvb now,tvbnow,bttvb 一人一票的公投聽上去似乎“政治正確”，讓民眾決定自己的未來，可是面對如此重大的國家決定，特別是在雙方支持率一直比較接近的情況下，公投結果是否真正能代表全體民意，這一點已一目了然。況且，在公投過後的媒體報道中，不斷出現有投“脫歐”票的民眾表示，其實並不理解歐盟對於英國的意義，也沒有真正明白投票對於英國未來的影響，只是從自身感受出發作出選擇。而正是那些非理性的集體行為，日後可能將英國導入迷航。 0 [' W% g& f5 {0 p
& z! E$ N8 e6 {6 m 說到底，公投在某種程度上是將個人利益置於國家利益之上。而此前為了贏得選票，卡梅倫明知存在風險仍然推出公投，又是將黨派利益置於國家利益之上。針對公投後出現的種種問題，英國《衛報》一針見血地指出：“現在想必大家都同意，公投不利於英國。” |
發表於 2016-6-28 07:32 AM
| 