港府會在今日公佈最低工資的參考指引，解釋如何計算最低工資，及雷曼米債的和解方案成為今日香港各大報章的熱議題目。
5 T1 h# B6 i3 L' j) n& m公仔箱論壇
4 Q$ z W# O# b: w( Q; z' c; ?! l公仔箱論壇 《文匯報》評論認為落實最低工資將會產生很多難以預見的矛盾，當局千萬不要以為發佈參考指引，就可以解決所有問題。為免因為推行最低工資而對勞資做成強烈衝擊，僱主和僱員應該透過溝通，協商解決薪酬和福利調整，而政府更需要密切關注事態發展，及時協調，幫助勞資雙方平穩度過適應期。tvb now,tvbnow,bttvb' a1 T! G' L! V! `( Y1 H! l3 ?
/ Q* |3 W/ E% C7 |) X7 [0 i; gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 `/ A* _! T# q' \0 C
雷曼迷債在多方達成協議下宣佈新和解方案，令擾攘多時的風波有望解決。
5 p$ b9 m- F1 Q8 L' y1 B- |3 i! ^
: J0 e8 H- X+ x: o4 B3 X 《新報》評論認為雷曼債券事件就像核電洩漏事件一般，一次意外足以致命。而事件的罪魁禍首就是財金當局的政策，而不是銀行。正因為財金當局是主犯，導致這此事件幾乎每間銀行都有份，少有落空。證券銀行化就是一座超巨型的金融核電廠，現時政府的態度只是不停地加強這座金融核電廠的安全措施，但由於本質無變，當中的結構性風險亦不會改變。
~% x. z, n2 ^ h5 s' F1 O) H4 l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 o+ R$ [2 ^* U o5 E# r
《信報》則刊文稱，迷債是一種高風險和複雜的投資工具，信報認為香港的監管機構竟然視若無睹，而分銷銀行又在利字當頭原則下，忽視投資者要承擔風險的現實，向顧客力銷，出事自然要承擔被追究賠償責任。但另一方面，回報和風險的關係是眾所周知的定律，小投資者在追逐相對高回報行為時，亦不能夠完全卸去所有連帶責任。所以目前所達致的新賠償方案，是否應該不要再節外生枝，要為這場風波畫上句號呢？在這次事件很明顯看到本港銀行缺乏金融產品創新開發和定價能力，只是著眼短線利潤，無疑是市場優化發展的死穴。- ^1 |0 n# G# k( S4 N. {) [
5.39.217.76; z3 m4 t$ B, }" ~: \
《星島日報》就指出，如果這次和解方案推倒重來，本來最快六月到手的補償就要再次無了期地等下去，至於訴諸司法，又會涉及大量金錢、精神、時間，又沒有必勝保證。雖然表面上看，和解方案被否決的機會較低，但由於部份希望離場的苦主已經接受和解，不會投票，這樣可能會影響迷債持有人的會議結果，這個是銀行和支持方案人士不敢掉以輕心、以免陰溝裏翻船的理由。 |
發表於 2011-3-28 12:09 PM
| 