5區總辭暫勒馬是好發展把握契機聚焦政改真議題

關於政制爭議亂局，曾經支持和推動所謂5區總辭公投的民主派元老李柱銘，昨日突然改口風，暫時勒住5區總辭公投去馬。我們認為這是一個良性發展。因為自政府上周三提出政改方案以來，泛民陣營內鬨的紛紛擾擾，已經使這次政改諮詢失去焦點，泛民冷靜下來後，將有助於香港社會重新聚焦，藉着今次諮詢，爭取2017和2020兩個普選是真普選，同時有機會使2012年的選舉安排向前邁步，以免再出現否決政改方案使政制原地踏步的局面。tvb now,tvbnow,bttvb3 z% G/ I( M5 R. I' W% Y& {
5.39.217.768 s5 x2 I9 j9 S4 S( _, i" [' N
政改方案發表翌日，公民黨和社民連即「翻枱」，以社民連的說法是提出「5區總辭，變相公投」，公民黨的定位則是「5區辭職、補選」，無論他們怎樣定義「翻枱」行動，「搞激」已經成為社民連和公民黨的選擇。泛民陣營最大黨派民主黨傾向不參加總辭，因而面對極大壓力。連日來，社民連和公民黨軟硬兼施向民主黨施壓，其中社民連更公開向民主黨和其主席何俊仁叫陣，宛如視他們為鬥爭對象。

擴大功能界別選民基礎8 l1 ~0 @6 Y$ l' q2 G. x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L1 O7 k9 S0 x3 [1 T4 U  m
自由黨也贊成值得讚許5.39.217.76# M& H4 F6 i' s, V- m$ e" {
泛民黨派之間就策略和方法分歧，原本並非什麼大不了，但是連日所見，泛民處於被撕開的分裂臨界狀態。20多年來，無論民主派的處境怎樣艱困，縱使相互之間的策略、路線不同，都未曾出現過去數日民主黨派之間「互罵、互毆」，視同門黨派及其主席為批鬥對象的局面。事態若發展下去，泛民此役未戰先分裂，一事無成更是意料中事了。公仔箱論壇( E. @7 `8 e% {: p- C
雖然泛民在立法會是少數派，卻擁有關鍵少數的否決權，若泛民紛亂，未能聚焦政改真議題，則整個諮詢和討論都會失去意義。現在李柱銘暫時勒住5區總辭，日後會否再提出來，且看事態發展，但是這個「勒住」適時又適當。就泛民而言，可以有空間重建相互之間的良性互動和關係；就政改諮詢而言，只要泛民重新聚焦政改真議題，透過理性討論，民主進程就有向前發展的可能。9 p3 x* `0 G1 w8 _3 H; W  |5 d
值此泛民陣營回歸理性探討之際，就今次政改諮詢，我們認為有幾點值得注意。5.39.217.76; e( ?5 J6 V4 Y* {  R7 [$ ?  |
首先，是認清現實，既然人大常委會的《決定》已經否決2012年雙普選，泛民再就此糾纏只會徒耗精力，不但難有收穫，而且若堅持於此，可能堵塞了與中央或特區政府交流、對話的可能。因為若泛民仍然堅持非2012雙普選不要，則還有什麼可談？

其次，泛民應該就下列事項，全力爭取：
第一，較早前民主黨議員張文光提出中央要確認3點，即：（1）2017和2020年是兩個普選的法定年期；（2）2017年的行政長官普選，門檻不能高於2007年的選舉；（3）2020年的立法會普選不會再有功能組別議席。這3點合情合理，中央既然已經答允了兩個普選日期，進一步確認這3點，按正常情况並非強什麼難事。+ N: b8 k& I. ?
第二，關於2012年的選舉辦法。政府已經明確表示，現行的功能界別選舉未符合「普及」和「平等」的原則，而在2020年實行普選時的模式，應該符合這兩項原則；因此，政府應該由2012年開始，部署功能界別淡出，營造功能界別循序漸退，而出現政制整體循序漸進的效果。現在政府推出的政改方案，完全無觸及功能界別選民基礎的擴大，我們認為是政府未盡全力之處，政府必須以切實行動和具體安排，落實這一目標。
4 N* l% X& h  g, [' o) m
值得稱讚的是，今屆僅靠功能界別維持在立法會尚有一定議席的自由黨，也建議政府增加功能界別的民主成分，認為可以逐步擴大功能界別選民基礎，把「公司╱團體票」改為「董事票」、「管理階層票」或「執委票」，這樣選民的數目將可倍增，特別是現時的商會選民坐擁很多公司成員，若這些公司的董事及管理高層都有投票權，即時就可以出現很多符合資格的選民。因此，自由黨認為政府不應以擴大公司票的難以取得共識，便輕率放棄，只要多作推介及諮詢，相信不難得到市民支持，轉而成為主流意見。# S9 V. d7 p6 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W/ V+ C5 K2 p
總之，功能界別應該在2012年和2016年分兩步走，至2020年完全退出立法會，讓政制演進得以循序漸進，讓2020年的立法會不致出現巨變和突變，這不但是泛民爭取的目標，也應是政府的責任。: t/ a5 |+ C3 j# D; ?
第三，政府提出的方案，其中選舉委員會由800人增加至1200人，較之2005年方案的1600人，猶有不如。不過，更關鍵的是，新增加的400名選委將如何增加？增加選委的辦法，才是要害所在。5.39.217.76  v- ~) k* ^' L7 x( A, P7 G8 N5 n) d
第四，關於區議會方案，要爭取兩方面。一是區議會的委任議席，政府現在的傾向與2005方案比較是有所倒退的，政府應該廢除委任制；二是區議會作為功能界別選出6席立法會議席，應該以公平公正的方法產生，切勿讓區議會的幾百名民選區議員成為另一小撮功能界別的受惠者，否則，他們將成為民主進程的阻力，而非助力。8 Z" A+ F3 n/ K, _" m2 b
李剛說得好 . V3 c; T% b0 u; R* _' Z* t

須言行一致促成泛民與中央對話
昨日，中聯辦副主任李剛回應泛民計劃5區總辭時表示，對話比抗爭好，認為應該代表大多數人去發表意見，希望以包容的態度，做到「海納百川，有容乃大」的精神。他不希望再出現2005年政改方案被否決的情况，令政制發展失去向前邁步的機會。
李剛的願望，相信很多香港市民都想實現。但是泛民想與中央對話，卻苦於無門，連一貫被認為取態較理性溫和的公民黨，也把激進手法視為選項，未能與中央對話是主要原因。李剛副主任表示「對話比抗爭好」，講得漂亮，說得動聽，我們希望他坐言起行，言行一致，以身作則，採取切實措施，讓泛民陣營渴求的對話實現，「消滅」抗爭的借口。5.39.217.76; |4 D3 L3 M5 j) f% e7 G4 q
泛民陣營暫時勒住所謂5區總辭公投，是為政改討論重新聚焦和良性互動提供了一個契機，我們希望各方不要失諸交臂，特別是中央政府應該拿出以大事小的寬廣胸懷，與泛民陣營對話，建立互信，為徹底解決政改問題，邁出重要一步。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

5區總辭暫勒馬是好發展 把握契機聚焦政改真議題

5區總辭暫勒馬是好發展把握契機聚焦政改真議題