0 c1 c) o# t9 w$ P4 |% E, B公仔箱論壇周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
: z; X- {0 P; ]/ d$ _2 m6 A i方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會公仔箱論壇% ~- a( ~ H, j5 ^& z: X' A
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會- C! C% D2 w' z9 J0 Q
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [! Z1 O2 n6 j+ J, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D* p, M+ A X
tvb now,tvbnow,bttvb" K1 E* w% ]( {
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。公仔箱論壇; K# k1 b( J f: j, C# c7 h
6 k6 r- e4 j* q公仔箱論壇因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m7 ?' Q! |/ z' _( P0 R
. F& d1 c5 R+ A E9 [; G0 `# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
% f& L- T' h# h; V& a公仔箱論壇
Y) e. i9 Q' M- [9 N5.39.217.76如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。tvb now,tvbnow,bttvb6 ?7 E4 x' z4 s% _" r) B
tvb now,tvbnow,bttvb. a [9 H4 `$ c/ Y* i6 b3 i- J
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
4 @ M @! d, R8 ?1 {; [' f$ N4 }; ~
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
: Y+ ]2 C- y/ C3 x7 y# Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 g( n1 n$ j1 i( }: y* Q
政府方案 力度不足
% r& t2 I# |" j5 z. n2 p公仔箱論壇
. b s2 G) \* S% ]* U且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
& G9 m; G3 t9 N0 `& Z' {5.39.217.76和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
. t- b" o& G) {; y+ atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 f) a1 }. L, B. Y7 W* x
更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖tvb now,tvbnow,bttvb# c5 v L. f! X6 W6 _; p/ q
- M6 ]0 T3 s( {4 A9 |9 s公仔箱論壇民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。公仔箱論壇3 V7 n/ P7 O8 `: C, G
/ G, V! N* S' v0 A2 Y" m6 i( X( z1 m/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
) b1 E2 P$ @0 O公仔箱論壇所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法公仔箱論壇; S! |5 g$ o( G* T4 r
》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
) ^# M7 m) A' G" F0 `* S' ^tvb now,tvbnow,bttvb
) O+ k5 u9 ?' o+ Itvb now,tvbnow,bttvb
( f7 B" v& L9 s- S0 I* n' ]5 Otvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系高級導師
! q' |5 A! G/ P& l; j/ w. K# ztvb now,tvbnow,bttvb
0 p/ y/ u0 y2 o9 xtvb now,tvbnow,bttvb
! f8 Q8 o- J6 e3 {' g$ d% btvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 