TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G, y5 s' p3 O y
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改tvb now,tvbnow,bttvb( N: d/ N1 R% {- E; [
方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會公仔箱論壇) ^7 v: M) E; w) `
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會公仔箱論壇+ ?6 q0 u4 W6 \4 h9 I
議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
2 O1 v p5 i, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 p8 r& t% m N0 {" K5.39.217.76
3 F3 r# N6 l/ O0 P! {+ E公仔箱論壇現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。# B! B% @& j$ O) k3 _2 {; y. W
5.39.217.768 k+ ~- t, @9 \0 ]3 o
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。tvb now,tvbnow,bttvb0 f) b& p5 d9 ^& Y) o p
# Y% h: n) u7 o; ]0 D0 \5.39.217.76在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
, X6 D# J% k) q% E2 a5.39.217.76
/ N! F* B, |4 ?4 t7 g, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p- c7 d3 _* r; U
! U8 Q, u; a0 W$ U0 I7 t/ j
不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。5.39.217.76- v Q1 T% p$ L0 z' X# D$ R) o
5 {$ ~9 K+ T& h1 w% b dtvb now,tvbnow,bttvb泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。公仔箱論壇( `+ Z0 E( {$ M4 |- V
1 t; w/ Z( [' z5.39.217.76政府方案 力度不足
- M- s0 d) t) @* h2 o) I( qtvb now,tvbnow,bttvb
J: R/ p3 y7 `8 M' ]; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
3 e" @8 a* L* D, m/ \公仔箱論壇和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。
0 R A8 t: H+ \" u" s公仔箱論壇
; Z) z2 C! n( l6 Y5 ktvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M* z, O8 X$ ^% K0 G) @' {
5.39.217.76- n( B: S7 j H8 V% [
民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。
6 P/ y. ?4 j3 q( g5.39.217.76# @" n6 D1 O' M6 S% i
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生
; p4 a1 i# s$ `& m; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
! T% ~1 g j1 ?- Q& m》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
# M) e2 u c9 x8 d3 a+ e1 S- C公仔箱論壇
2 K6 G8 ]+ }6 Q5.39.217.76
* m% ~) Z ^5 A) e" t& r: I5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _8 J5 [1 `" ^7 ]7 _
& }1 X- l0 F" w. W( M
4 Q- ?7 D" ^2 c- R Q
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 