北大校長指鹿為馬 余杰
2 i% v/ w6 e1 a! P! T) ]3 z0 L5.39.217.769 p! B$ H& n7 u4 V( D" r7 @# O8 F
公仔箱論壇. J6 ~5 i: D: P$ x6 r$ G' N
近年來,北大醜聞不斷。有人借用《紅樓夢》中柳湘蓮評論榮國府的話說,除了校門口的那對石獅子,偌大的校園裏再也找不到其他乾淨的東西了。最近的一則醜聞,是北大校方設立「會商制度」制裁「思想偏激」的學生。今天的北大已經走到了蔡元培倡導的「相容並包,思想自由」的精神傳統的反面。5.39.217.762 w, v2 R' b" A8 e
7 D# X! H9 R. P& D- @
在飽受質疑的情況下,北大校長周其鳳在嶽麓教育論壇上回應說:「會商制度的初衷是好的,不知為甚麼會被誤解,希望社會能寬容北大的學工老師。」他又說:「允許大家犯一點錯誤,其實還不一定是錯誤。」5.39.217.763 a! G( @/ l1 A, v; `- `' _
9 Q6 J1 W4 b1 Q9 w這段言論顯示,周其鳳指鹿為馬、顛倒黑白的能力,儼然直追秦朝的宦官頭子趙高。讓所謂「思想偏激」的學生「被會商」,也就是強制上學習班,不僅是對自由思想的扼殺,更是對基本人權的踐踏。這種做法,豈止是錯誤,簡直就是罪惡!當年,納粹宣傳部長戈培爾整肅大學,使用的不就是這樣的手腕嗎?
, o* l1 u: [3 |* t M1 V+ ?6 [/ C5.39.217.76公仔箱論壇0 c5 R+ p7 M" `
錯就是錯,對就是對,知錯能改,善莫大焉。周其鳳明知「會商制度」的獨斷與蠻橫,卻在對與錯之間模稜兩可、首鼠兩端,顯示其根本不是一個有着基本的是非判斷和學術良知的學者,而是一個深味厚黑之道的、精通太極拳術的官僚。
" E: P# D' k1 v( q$ U- B+ s, t; B$ p1 b4 x
周其鳳口口聲聲說要大家「寬容」那個年輕的學工部老師。但是,對不寬容者要寬容,這本身就是一個相當荒謬的建議。tvb now,tvbnow,bttvb! K( E" E3 f' R& k2 g3 _
tvb now,tvbnow,bttvb7 n& U, ~2 ]! K9 N, d6 t# E6 Y
需要寬容的,是那些朝氣勃勃、充滿想像力與創造力的學生,他們不應「被會商」,而應受到鼓勵甚至褒揚;而那些不寬容的做法和人物,如思想警察、五毛黨、學工幹部,早該丟進歷史的垃圾堆,他們不在被寬容之列。
' {+ B% R8 U2 o7 x& x, C5.39.217.76學工部這樣的機構本身就是大學的毒瘤和黨化教育的怪胎。學工部以及控制學工部的黨委一天不取消,大學的學術自由就一天得不到保障。有人建議說,這名出此妙策的學工部老師,應當被北大開除;我倒有更好的建議,他適合升任監獄管理局的局長,一定能將監獄治理得井井有條。3 K* G6 O" E% Y' R7 a
5.39.217.76. h4 f' D& y* A! p
但是,如果用管理監獄的辦法來管理大學,大學便成為一潭死水。北大的黃金時代,是大師輩出、思想激盪的五四時代。很多成績斐然的學術大師,在學生時代都是「思想偏激」的「怪人」,他們卓爾不群的言行,不會受到摧抑和修剪,而是「天高任鳥飛,海闊憑魚躍」。
5 a/ D l) V4 W* R. i( {" FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e1 w3 j$ y: c% w1 ?. P/ T9 `# G9 X. ^
所以人們說,沒有「怪人」的北大,便不成其為北大。如果是在今天嚴酷的「會商制度」之下,這些大師還沒有露出尖尖角,早就灰飛煙滅了。公仔箱論壇1 Y, F$ F( r) V+ o% r: R% W- Q1 M
+ I0 n' \ Y" ^0 @9 d% ]) A今天的中國以「特立獨行」為負面價值,北大又怎麼能獨善其身呢? |
發表於 2011-4-23 05:55 AM
| 