1 U) f& b; l2 i% M) |
周一《明報》的社論〈同一概念可有不同結果 政改
. G4 U/ o) {' t$ n) s5.39.217.76方案魔鬼在細節裏〉指出，即使採用如今政府建議的「區議會tvb now,tvbnow,bttvb/ G# \: Y( G* P9 n& P
政改方案」，由全港405名區議員選出6位立法會
$ z$ j3 h8 m }5.39.217.76議員（新增5席加上原有1席），選舉方法細節安排的不同，也可以出現不同的選舉結果。
: ~6 F- }$ ?5 i$ P$ t5.39.217.76
% C0 W- f. f& K1 P) f" h5.39.217.763 V9 t9 n/ `; j4 @* a, r6 z/ n
現時泛民在區議會中加起來也只有約100席（2003年憑七一效應最風光時拿過近160席），如果政府採納「單一可轉移票制」（即Single Transferable Vote，簡稱STV），起一種「比例代表」的效果，當選門檻約為67席，泛民如果團結的話（這並不是理所當然般的樂觀，當中存在重大變數），泛民有機會拿得一席；但如果採用「全票制」的話，起一種「勝者全勝，輸者全輸」的效果，那麼泛民就連一席也不會拿到，半絲幻想也不用有。1 \2 L7 T1 V+ c' C$ j
) V, u6 K Q/ C0 |; H/ N2 w
因此《明報》的社論，苦口婆心的呼籲政府不要採用全票制，好讓在新的安排下，新增的議席，可以雨露均沾，不能只對一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局，這樣另一方一定誓死反對，讓政改方案拉倒，政制原地踏步。, I h. F7 z' |5 t- F+ {6 {
* ]1 t" S" g W: K( {- k在昨天政府公布的政改方案中，並沒有說明，由區議員選出新增5個立法會議席的細節安排，如選舉方法究竟是STV抑或是全票制﹖而從多個官方渠道放出來的風聲，都透露這裏有討論的空間，政府與泛民談判的最大籌碼，又或者讓步的底牌，儼然便是STV，好讓泛民在新增的5個功能組別議席中，也能分一杯羹。
! {' r& c7 r8 v$ _0 p1 ftvb now,tvbnow,bttvb
& S; \4 n# V* b" O如果政府打算用STV作為解套的方法，無疑大錯特錯。
( u7 A$ p2 b! m$ G) E( [$ n
1 }. B+ H) ?! V$ v$ S不錯，如果政府在由區議員選出的新增5個立法會議席中，採用全票制，這將顯示政府並不公正，明益建制派政黨，以及輸打贏要（直選勢弱就用比例代表制，區議會勢強就用勝者囊括制）的卑劣本質，諮詢和談判都毫無誠意，可以休矣；但即使政府採用STV，也不是什麼大不了之舉，更談不上對民主派有什麼好處。
' i( ^/ D9 s0 {! D( ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 A: x$ s d5 W. q# ~+ Z
泛民如今在立法會中總共擁有23個議席，佔60個議席中的38%。在新的政改方案之下，以較樂觀的情推算，10個新增議席中，直選中的5席，按選票六四開計，民主派可以取得3席；區議會間選的6席，按前面的推算，可以取得1席，於是總共是4席，佔新增議席的四成，換句話說，與今天的政治版圖根本沒有多大分別。
- q' l" T+ _6 a5 f7 ytvb now,tvbnow,bttvb& o3 v6 g/ E4 G& z
政府方案 力度不足
) [7 C2 s ?. ]5 I- X) etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76, n, i& C/ Q1 W4 e! ]' v. f0 J
且，在芸芸眾多泛民政黨中，民主黨在區議會中有近60席，民協不足20席，公民黨
2 X% ~! \& _2 ]公仔箱論壇和社民連均不足10席，所以透過區議會間選，只有民主黨勉強有機會贏得一個議席，因此即使從實利角度來看，大部分的泛民政黨也看不到制度上的誘因。+ F9 K5 {$ E/ A4 W' d# o% l! U
3 N( }( i6 b* p* U* \tvb now,tvbnow,bttvb更重要的是，整個泛民，與社會的中間、溫和派，是不會因為一個政黨可能獲得的蠅頭小利，來作為衡量接受政改方案與否之考慮的。比較起大局，多一個議席、少一個議席，又算得上什麼﹖tvb now,tvbnow,bttvb& B7 }$ \, E' y% c
5 I7 {- @8 D# N. N. L* c( \* F5.39.217.76民主發展網絡一群中間派學者，曾經提出應該把傳統功能組別逐步合併，過渡期間以區議會間選議席作為代替品，讓公眾看到特區以及中央政府，都有決心讓香港踏上一條不可逆轉的普選路。5.39.217.761 E i3 I7 Y7 A
tvb now,tvbnow,bttvb' ~3 n. \, W3 ` O3 F7 ]9 _
政府如今公布的方案，雖然我並不認為如陳方安生& F6 p6 c& Y! n1 U9 ?0 Y3 e
所說，會令到立法會變得「區議會化」，甚至有違《基本法
% |" g/ O9 ]8 U- ^( v3 `2 w》，又或者是什麼「民主大倒退」，一無可取。但政府的方案卻明顯力度不足，也缺乏方向，我相信大家真正期望的，是見到特區以及中央政府，在2017和2020是落實真普選的法定年期、確認2017的特首提名門檻不高於2007年的規定、確認2020的立法會沒有任何形式的功能組別選舉等等這些問題上，更「明確」及「實質」的承諾，這些才是政改討論，真正的解套方法。
$ K6 c1 K3 b* J5.39.217.76& ?3 H) I1 h2 l$ o
2 M, R& x- x% Y: f$ v2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是中文大學政治與行政學系高級導師
5 @9 Y7 l! }2 {' v0 Ytvb now,tvbnow,bttvb" p0 f3 @ @, O) z4 Y& D2 l8 q
公仔箱論壇2 w6 X. Z& w. \+ d. c! X0 U- [
|
發表於 2009-11-19 07:08 AM
| 