政府公布2012年行政長官和立法會兩個選舉辦法的諮詢文件，政府以區議會為操作槓桿，意圖以區議會的民主成分包裝，爭取市民和立法會三分之二以上的議員支持。表面上，區議會方案增加了選舉的民主成分，但是實質上，香港整體政制的民主進程仍然有限，反而衍生強化功能組別的壞效果。我們認為，政府必須擴大選民基礎，讓政制朝着民主開放的方向調校，才能顯示政府推動民主化的誠意，才可使政制原地踏步的風險減至最低。
8 h, R2 B6 }( a. W, w5.39.217.76
7 o: v6 s0 g7 G, ~7 w2 P3 r1 k7 E公仔箱論壇
5 l' U# g/ h2 f* O( x. B; Etvb now,tvbnow,bttvb區會方案欠公平易被操控
# ~, O; Y. w' r) V/ w1 Z
) n: X) g4 ?% {+ t0 M政府對功能組別抱殘守缺7 a8 n; P- \/ G
香港管治困局，源自行政、立法之間的畸形權責關係，2012年的兩個選舉辦法，基於中央緊箍咒般的制約，不僅未能解決政治體制結構的深層次矛盾，現在政府拋出來的區議會方案，較之2005年被否決的方案還要倒退，例如當年還有分階段取消區議會委任議席，今年的方案則付之厥如；另外，區議會方案表面的民主成分，卻隱藏操控選舉的不民主運作，政府推動政制民主化的誠意，使人質疑。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# v; l5 D) O: v& G7 e b Y
選舉安排能否得到支持，取決於兩大原則：
) ]; j' x: k$ A' C4 k! M1 P9 a5.39.217.76（1）公平原則，讓最大多數人都能夠參與；
9 `! `3 K: a t7 c5.39.217.76（2）公正原則，讓選舉被操控的可能性降至最低。
! {" Y8 p1 t1 Y+ B0 f! I3 V% S7 Ztvb now,tvbnow,bttvb以這兩大原則來檢視政府提出的區議會方案，則所暴露的問題甚多。
6 z" j7 o1 m! w1 ntvb now,tvbnow,bttvb5 e8 A: r. h" Q1 |4 [- d
8 U, d1 S! {# [' [7 Wtvb now,tvbnow,bttvb先說公平原則，就算在人大常委會《決定》的框架下，政府在設計2012年兩個選舉辦法時，都未讓更多人可以投票，使人極其遺憾。例如現在立法會的28個功能組別，大多數的投票人數少至以百計，圈子之小，說其具有選舉功能，根本是對選舉的侮辱。但是政府在諮詢文件，已經表明不會採取把「公司/團體票」改為「董事/行政人員/屬會/個人票」的方式，理由是「因為過程太複雜，涉及太多不同界別和人士的利益，社會要造成共識並不容易」。
0 }$ ]7 Q' Y, i* l0 ~5.39.217.76
' K" |7 N' D; y1 C9 M9 a6 S6 x7 L+ t! h5 b* ]: @
政府這個藉口根本難以成立，整個政改的複雜和所涉及利益，功能組別的改革肯定望塵莫及，政府對功能組別抱殘守缺，只是照顧既得利益者；另外，功能組別選舉未符合「普及和平等」的原則，肯定不符合2020年實行立法會選舉的普選模式，但是，政府仍然死抱功能組別的小圈子選舉，不作調整準備過渡，因此，泛民陣營質疑2020年的普選是否「假普選」，就並非無的放矢了。何况區議會方案增加的其中5個功能組別議席，由民選區議員互選產生，表面上增加了民主成分，實際上卻是強化了功能組別的認受性。這些都是與普選原則背道而馳的安排。. Z& E- u Q# f9 v5 r% u
( t: ]5 G/ T2 k( T8 ~4 v5.39.217.76! u0 T& ~! ~" R: ]$ H9 E* R o/ \2 r& Q
至於選舉被操控的可能性要降至最低，以體現公正的原則，區議會方案也難以達到此目的。由405名區議會互選，實質上就是小圈子選舉，證諸過去由區議會互選產生的一個立法會議席，已顯露其可操控性甚高的實質，去年立法會選舉，區議會的立法會議席更成為交換政治利益，涉及以行政會議議席酬庸的「現兜兜」買賣，其烏煙瘴氣之處，已經使人側目。另外，有關區議員互選6個立法會議席的投票方式，政府未披露意向，若採用「全票制」會否更易於操控選舉結果，也是值得關注的問題。
+ K" _( z6 w% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! q( M& S4 z% xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 P7 e/ J- J. |# T9 @9 `
另外，政府提出2012年行政長官的選舉辦法，選舉委員會人數由現時800人增加至不超過1200人，不過較之2005年方案被否決的1600人，也是倒退。至於所增加400名委員，其中第四界別，即立法會、區議會、鄉議局、港區全國人大代表和政協委員，考慮將新增的100個議席中的大部分分配給區議員，出任選舉委員會委員的區議會代表，也考慮全數由民選區議員互選產生。政府這個設計，同樣以區議會的民主成分來包裝，製造民主化向前邁進的錯覺，但是因為區議員互選的小圈子選舉實質可操控性甚高，難以達至公平公正的基本要求。
: K7 r N' [- R; V3 _7 B! f; Y, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就區議會方案，有人從黨派利益來看待，我們認為各個黨派可以分沾的利益，彼一時也，此一時也，並非問題核心，區議會方案關鍵之處，在於其民主成分淪為2012年兩個選舉的花瓶，只具點綴作用而已。從昨日泛民陣營的即時回應看來，爭取區議會方案獲得立法會三分之二議員通過，將極其困難。
0 K3 ~( R1 l* e' @1 @
7 F) Q4 n0 q: O! E
0 B) V1 U# s1 Y4 C/ otvb now,tvbnow,bttvb泛民未「翻枱」值得珍視 公仔箱論壇9 X# O: D8 d# \2 Q( E" m( `
公仔箱論壇0 U5 P$ x- v% v1 r$ l7 q
政府應調校方案爭取支持
) l1 |2 U$ x+ Z$ r5.39.217.76政府不願見到政制繼2005年之後再原地踏步，其實，市民大衆、主要黨派，甚至是泛民陣營都想政府向前行。政府在3個月諮詢期，會聽取和收集包括對2017年和2020年選舉安排的意見，並答允歸納和總結，交給日後政府作參考。這是政府釋出善意，相信也是諮詢文件排除2012年雙普選，而泛民陣營未即時「翻枱」的原因。
: ^% N% a& t; |但是，鑑於區議會方案小圈子選舉和可操控性高的實質，而傳統功能組別的投票機制紋風不動，並無改動以準備過渡到符合普選要求的安排，使得區議會方案的民主成分，支撐不起整個政制向前行。我們認為，政府要顯示更大誠意，以開放的態度，透過這次諮詢廣納民意，將區議會方案調校至真正符合民主原則，將原有的多個功能組別選民基礎擴大，把香港整體政治體制朝着民主化方向發展，這樣才符合政制循序漸進原則，而非到2017年和2020年才來個巨變和突變。 |
發表於 2009-11-19 07:02 AM
| 