本帖最後由 felicity2010 於 2012-7-12 10:51 AM 編輯 公仔箱論壇4 C; F9 X9 f9 @
公仔箱論壇" O% F0 C+ e( a1 ~) l
蔡子強: 梁營的語言「偽」術
# E) H" \: U9 B5 }7 o5 S5 s& u; O8 x2 D$ ^+ y
( f! d" E" |- }( _: [9 X0 ^當年，小布殊政府為了合理化美軍入侵伊拉克，因而炮製了大量虛假情報，經典當然首推「大殺傷力武器」，而國防部長拉姆斯菲爾德（Donald Rumsfeld）這位屬於極右派的好戰分子，當中便扮演了關鍵角色。當這些虛假情報被質疑或揭破時，拉姆斯菲爾德便會以其獨特的語言學來擋駕，例如玩弄「知道」這個字的語言把戲：主動式、被動式、主動的被動式、被動的主動式、否定式、雙重否定式……教人眼花撩亂。
, q$ Y/ M4 h0 i+ w/ F: \1 }! q5 Z0 u |) r3 D: m; U
經典名句：「不知道我們知道」5.39.217.765 z0 z2 ]2 | J8 y: S; P( f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o, b' }7 m9 y& g
問：如今說「知道」，但之前為何卻一直說「不知道」﹖5.39.217.76% k6 }7 X/ \) u" q- c
5 r8 e5 @# J" [* o( y7 s" E; V答：那是因為「不知道我們知道」。公仔箱論壇, a* h9 \0 @6 S
2 f% j6 U5 o" ^: ]: l4 p美國記者HartSeely，便曾把拉姆斯菲爾德那些教人聽了後「丈八金剛，摸不覑頭腦」的句子，收錄在〈The Poetry of D.H. Rumsfeld〉（註1）一文中，再改寫成一首又一首的「打油詩」。8 W, o2 W7 ]" n& s% V/ }9 l
5.39.217.761 z3 s8 J2 E7 D8 A# [1 T6 k
其中一首改編自2002年2月12日拉姆斯菲爾德於國防部一個新聞發布會講話內容的打油詩，便是如此的，當中每一個辭彙，都可在拉姆斯菲爾德這篇講話中找到：tvb now,tvbnow,bttvb8 X# x: Y. h! X7 d- m8 E% v; V
tvb now,tvbnow,bttvb9 Z" S; F/ m! t: `/ B0 c* X
As we know,
0 h# n6 {( T& z- Y9 L. ]5.39.217.76
7 r/ n$ U& A! M6 c6 FThere are known knowns.
0 Y7 S% {, H% b公仔箱論壇
* x/ K: ~4 W l$ [: X S( N! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。There are things we know we know.
7 m, O! t, B! I8 jtvb now,tvbnow,bttvb
2 a1 j# V0 f6 F; }: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。We also know There are known unknowns.
" t" f2 [6 Z8 }# ?5.39.217.76
4 k' s2 N' J- H4 k# CThat is to say
5 B2 i" g- l1 g% E6 q* D9 Wtvb now,tvbnow,bttvb
& Y: I! N/ `. L Q5.39.217.76We know there are some things. P8 g& z- {* ?( \. f
' T! Y1 @4 x2 q公仔箱論壇We do not know.5.39.217.76" a3 ?0 u( y& ?/ K
3 X/ a% H e: u( a! ~9 o/ x) {4 @
But there are also unknown unknowns,5.39.217.76' r% M- \2 u5 J; n2 N
7 H Z3 P3 x7 \; hThe ones we don't know
" u% |5 n `2 |2 m7 Y2 x9 J0 b& O7 M: Z) l
We don't know.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b4 S9 s- \4 S! }# h6 L2 A
* T* n1 t8 a/ Z4 n |, K公仔箱論壇/ x7 p/ w0 q- u4 W
據我們所知，
$ {9 p% }: ^( Y% U
! C( }: ]( w0 K/ V! ]有些是已知的所知。9 T* F% |2 d, P# Y" p) Z- r' t
2 g3 f1 O# j8 \. O3 a有些事我們知道自己是知道的。
. n: [5 m' j6 {* k+ h4 }4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^7 o+ C# X/ q/ Y# E" e4 @& G
我們同時也知道5.39.217.76" L, Q f% w( F
% z6 X% R `7 ~. ]+ H8 v5.39.217.76有些是已知的不知道。
0 K( [' _) G! Mtvb now,tvbnow,bttvb
" b" n5 n5 t+ M& T5 k這就是說TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r9 A5 u5 ?! U0 x) F
tvb now,tvbnow,bttvb! O% u0 [ i+ {
我們知道有些事情
5 r2 r+ a% t" y6 F A. }$ Z
+ |9 \+ w6 k9 v& l3 J1 U公仔箱論壇我們並不知道。tvb now,tvbnow,bttvb, t. W7 a: F& x- F$ v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F" P# a' n- r2 l3 f
但也有一些不知的不知道，
6 f6 O& h/ F4 d: P# \
- v3 i1 n1 t" o: o* Y* d: NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那些事情我們不知道9 P+ z7 _6 e6 n8 M6 V1 y
5.39.217.76/ l! k1 w+ U; r7 @/ `, f
我們不知道。, J3 ^; c7 ]2 f- X( \
3 U8 b. u" _9 Utvb now,tvbnow,bttvb台灣評論家南方朔，對於這種為了政治利益而操弄語言可謂深痛欲絕，他在《語言之鑰》一書中有如此一段：「新興的政客政黨，在這個媒體發達的時代，已愈來愈嫺熟於語言符號的操弄與詐偽……他們也可以非常容易的借覑語言修辭的技術，推卸掉責任，以及炮製出替罪的羔羊。這是政治與社會的向下沉淪……於是說謊、欺騙、語言操弄等遂告大盛，價值上的是非對錯當然也就變得愈來愈不重要。」
! z* M( l' N* Y; t D) w) u公仔箱論壇
- g2 Q9 x4 h& n/ t3 O J9 x一個政治道德敗壞的年代3 a# g* D0 u- d% ?6 J( F. m
5.39.217.764 L6 p/ s: ^, i0 ~0 k& a
南方朔說箇中的表表者，可數前述的拉姆斯菲爾德。公仔箱論壇) M% s% d' H( l. c- G8 {: z# {+ o" k- s
/ E! z. m8 u: u
小布殊掌政的年代，是美國近年政治道德最敗壞和淪落的年代，巧言令色，砌詞狡辯，dirty spins等橫行，媒體和民眾對政治都完全失去了信任。公仔箱論壇* {* E* V. @1 Y; V3 E! T" I5 b
& W" S! L* i' i" z- C7 ]
美國有一個拉姆斯菲爾德，10年後的今天，我們赫然發現，香港也有一個梁振英。香港也同樣是一個說謊、欺騙、語言操弄等大盛的年代。
( T& V. x1 v2 R公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U5 F6 Z1 Y9 O, O* ]
異曲同工：「不知道我們知道」 vs. 「不記得、不知道、無印象」5 h# U, W& p. X! e6 i, M0 }
& M: n! n# T' x( l& R0 F
( m; u h; q) \. v% {1 b' L. W
讀者可能對「不知道我們知道」這句當年拉姆斯菲爾德的經典名句，似曾相識，為的是梁振英近日便曾多次搬弄過類似伎倆，例如在西九漏報利益風波的立法會聆訊中，梁便曾耍出所謂「不記得、不知道、不明白」的「三不」戲法，多次以「不記得」及「無印象」來回應提問。兩者可謂異曲同工。公仔箱論壇/ e$ q$ k' O6 ?; A; ^
% g" Q9 ]5 ~' O% j) C5 t' G+ W0 B$ y' T梁振英是一個絕頂聰明的人，在連串醜聞下，面對四方八面的尖銳提問，他永遠不會直截了當的清楚回答問題，而是搬出一些似是而非、模稜兩可、沒有實質內容的答案，把問題輕輕帶過，蒙混過關。
6 }$ E1 y* X) R! Etvb now,tvbnow,bttvb
5 ]! a5 a, `" x4 a- A公仔箱論壇他不會乾脆否認一些指控，因為這樣會留下尾巴，讓記者發掘證據證明他講大話，而是顧左右而言他，迴避承認，就算日後東窗事發，也一如馬嶽所言，「你咬我唔入」。, O( z0 d7 f$ M" {" E
9 a* x9 O6 H. J9 Z* f" l" vtvb now,tvbnow,bttvb你最初問他家裏有沒有僭建，他說找過兩名律師和一名建築師看過，但卻拒絕透露這些專業人士的底蘊。. T$ a# }" Q. z3 X' Z. @- r
公仔箱論壇# J& E- P7 h% p6 V' \# S' ^: A; [
5.39.217.76+ E/ y, a# r4 ]. a
梁振英的「雙重否定式」
* d5 h8 |1 E+ O' v1 Otvb now,tvbnow,bttvb
w- J/ o+ `8 O% X. M7 Z/ z$ t. l到了當東窗事發後，梁先以自己是產業測量師而非建築測量師來作為藉口擋駕，辯稱自己並不熟悉僭建問題，繼而再拿出Hello Kitty來「過橋」，以辯稱自己非第一手業主，僭建仍屬上手留下的問題。
. y% y) J3 I9 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 {$ @8 Q6 g/ e9 Y8 b7 b
又到了後來，據《明報》報道，候任特首辦早前書面回覆《明報》查詢，指玻璃棚「前身為一木花棚，梁先生於2000年買入該物業時已存在」，但《明報》翻查政府高空拍攝圖片，揭發梁購入大宅前及收樓後3個月，大宅根本沒有「木花棚」。被多番質疑是否說謊、木花棚是否由他加建，梁振英並無正面回應，只稱「現時有一個不同的說法，我要回去了解一下」。他說﹕「我買樓的時候1999年，收樓的時候是2000年，十二三年前的事，我希望我能夠有少少的時間去了解一下當時的情然後再回答大家。」 報道又指，梁振英一再避談牽涉誠信問題的木花棚，只不斷談玻璃棚。「玻璃棚我承認是僭建的，我從無否認過玻璃棚由我建，我亦從無否認過當我知道它是僭建物後，有需要拆除，無因為玻璃棚或葡萄架，前身是木花棚，因此說這玻璃棚或葡萄架不是僭建物。」
1 z9 [# c$ [1 x g" T公仔箱論壇
/ C+ q2 H# q! b. T' j2 u7 u s# p梁振英雖然口頭上常常說自己會「開誠布公」，但實情卻是永遠不會坦然面對公眾，只會含糊其詞，只求瞞天過海，到了東窗事發後，又會以「我沒有否認過A」，「我沒有否認過B」，這類前面提到的雙重否定式（double negative）來為自己解圍，這也是其典型的語言「偽」術之一。tvb now,tvbnow,bttvb) B8 y4 ~- N, m0 ~1 n1 I/ z! t
& ~& J3 v w! m- n7 p m7 b! m5.39.217.76而不幸的是，這種欺騙，更不斷擴散，慢慢地，梁班子內一個又一個成員，都沾染了這種習氣。
& w1 q$ O* Q, o0 \: T- v' E- g" P; s9 ?/ m
羅范的「唔嫁又嫁」
s& c5 ~4 Y" W Atvb now,tvbnow,bttvb
% S$ ^3 |+ I$ L! wtvb now,tvbnow,bttvb例如羅范椒芬，打從第一天她現身梁營起，媒體一直都十分關注她會否加入日後梁的管治班子。但因為害怕她極具爭議的往績，會牽連梁振英的選情，所以兩人一直只是避重就輕的應酬記者之提問。公仔箱論壇0 R, _$ c6 ^! w' I9 l* B
0 l$ u2 R- ]$ J" F7 ]4 M4 M5.39.217.76兩人沒有斬釘截鐵的回答她不會，更加不會坦白承認她會，只是一直左閃右避。例如最初羅范說，治港團隊和選舉團隊是兩回事，現時生活得非常高興，過去3年半去了12次旅行，明年6月會去非洲。她更強調自己無求無償，不求一分一銀，亦無任何要求。
1 G" s, m* u4 V t# `
7 C" _* {" x, y9 Ctvb now,tvbnow,bttvb這個答案看似她無意復出，但想深一層，這只是一個似是而非的答案，仍然為自己留下大量迴旋的餘地和空間，6月的旅行計劃也大可更改（實情就是如此）。
' ~4 S# V8 J0 A# p5 e# ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D5 O8 Z! |0 E N( D
到了最後宣布羅范為行政會議成員，而被記者圍問是否說過不算數時，我在電視鏡頭前看到她說「我沒有清晰表示過」，但句子仍未說完，便話鋒一轉，改為說她一直「只是清晰表示我不會加入問責班子」。5.39.217.76. C+ c. I( h+ u' X" P
( u; ^4 k1 N2 W9 s' T5 ?公仔箱論壇大家看不看得出這句說話的玄機？羅范原先是說溜了嘴，想說她從來沒有清楚講過自己不會當行政會議成員，又一次的雙重否定式，但旋即想到，這樣說的話，給人的感覺太過賴皮，所以旋即改口，只是重複以往的說法。但她的潛意識也因此露出馬腳，那就是，我當日是捉了字蝨，所以，「你咬我唔入」。5.39.217.766 {0 J( t- E$ g, K, [/ }) \
6 C0 T0 G7 k" L$ S/ m
她過去也曾經說過：「任何人今日再說羅太是一個負累，我都不會做。」到了今天被人再翻此舊帳時，她說：「我幫了他好多呀，你唔覺得咩？」從中可見，當天的每一個回答，都為自己預留伏筆。
A: z' ]+ o' X2 s4 R# g; e6 t+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! Y/ l% p- i3 D6 J2 ?& Xtvb now,tvbnow,bttvb高永文的 part of the whole truth
4 x1 G$ [1 O& {/ B! I+ H9 j公仔箱論壇
# g* U' c6 X% P& B# y3 Etvb now,tvbnow,bttvb& K* P2 P# B3 w) n6 n% x2 R& F
再舉另一例子。又例如食物及衛生局長高永文，在梁振英宣布新班子任命之後的記者會上，曾被問及住所有否僭建物，他說已委託專業人士審視住所云云。不料，一個禮拜後，被傳媒揭發其住所違規打通兩個相連住宅單位，繼而被記者質疑其誠信時，他辯稱，之前講的都是事實。
, \3 s& s0 R STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% i' q6 d6 @" _& n( \
言下之意是，當時他沒有說過自己沒有僭建。所以，一言以蔽之，只是記者「唔醒水」，不懂得追問，再一次，「你咬我唔入」。9 ~5 K# e, Q% b+ i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p$ H' U, l6 Q l
說了些什麼不重要，沒有說的才重要6 ?; i* c; B$ @) j% X
8 J# h9 K6 Y. Xtvb now,tvbnow,bttvb所以，兩個例子的共同教訓是：說了些什麼不重要，沒有說的才重要。
2 l8 z5 u% o. S* k3 s2 G7 r
# |3 N5 s" p z2 \1 U7 X& I5.39.217.76上周六，梁營的另一要員張震遠上電台出席烽煙節目，被質疑他較早之前不惜將港人七一上街要求梁振英下台扭曲成「支持」梁振英「求變」時，他辯稱「我完全無講無人要求梁振英下台」。5.39.217.766 K( `6 O5 w3 f2 ~
5.39.217.76# Y C$ e) H8 ?. G! f
又一個張震遠，又一次雙重否定式，看來這種複雜、迂迴、挖空心思的說話方式，已成了梁營一種共同的「語偽」。
7 T- Y C- j8 N1 U6 W* dtvb now,tvbnow,bttvb, |+ T3 d( `# l% e; G# j
南方朔說：「也正因為當今的世界已成了政治學被語言學所取代的新時代，語言符號的操弄、欺騙、硬拗、胡扯等則成了新的手段。因而做為一個21世紀的自由人，已必須對這些問題格外敏銳，始能免於為別人操弄下而與之共舞的棋子。」公仔箱論壇; x0 o0 b0 H. c0 d9 F$ e
2 Z# b7 a5 `3 L6 o1 o5 _
我想在梁振英執政的年代，我們何嘗不是如此，只有時刻提高警覺，對梁振英及其班子的每句說話，都時刻保持一種懷疑、批判的態度，才可以避免當上一個被愚弄於股掌之上的愚民。
9 I- H z. M2 a+ c
+ ]5 U0 @* X p1 C Q! O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; ?7 h5 @* Q3 N+ _/ R4 q+ H
註1.http://www.slate.com/articles/news_and_politics/low_concept/2003/04/the_poetry_of_dh_rumsfeld.single.html
, [+ [4 c I W8 v# pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% E5 X# z8 m2 E# M$ j' p" H: ?: m. j
, W0 S+ K* w, J4 I4 O: E1 B4 S蔡子強 中文大學政治與行政學系高級導師 |
發表於 2012-7-12 10:48 AM
| 
