返回列表 回復 發帖

[香港] 菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴

本帖最後由 manyiu 於 2024-7-9 06:21 AM 編輯
5 I, M: ]- q9 p6 k  A7 M+ @9 a- }# [% h, [1 q. p+ J
法庭線
( c/ U' v( V, J5 S: B! @+ O公仔箱論壇2024年7月8日週一, i9 l& `5 R: k: \# E, P" l

0 Z" m/ G  K* F2 b+ |: q  w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ o- [" a( [# E: m1 E
菲傭被解僱後返鄉病逝 僱主被指歧視患癌、被索償58萬元 官裁事主一方敗訴
3 n+ I* P1 S. I7 e* ^, ~' E
: k; l% k% Y; b# A. `3 i一名菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指在家安裝閉路電視,及稱呼她為「瘟神」,菲傭及後被解僱,返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區域法院,指僱主違反《殘疾歧視條例》,索償逾 58 萬元。
) X7 H+ `; Y: [' o* \公仔箱論壇; W4 n* _# n7 |) Q+ \+ [1 I4 ^
法官周昭雯周一(8 日)頒判詞指,接納僱主不滿意事主工作表現,就此僱主有提供 WhatsApp 對話支持。而事主在網上發布,背景為僱主住所的性感照,是「最後一根稻草」。公仔箱論壇( q! q8 ]/ ?% c% k, A* W; E; Q
; t' I6 P) m7 }0 o
官又指,僱主在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又指觀察到僱主生氣時,會說出「冒犯性稱呼」,例如稱丈夫是「白癡」,因此僱主稱菲傭為「瘟神」不構成歧視。官終裁定事主敗訴。& B2 W! j6 m8 |" \% z2 F0 }% ]
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J. d4 \1 R' }& c, G% L
申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote,由大律師 Denise Souza 代表;答辯人為蔡昭儀(音譯),由大律師陳業禧代表,案件由法官周昭雯審理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]2 I: b1 e) H: j4 C. `
  S8 B) w% N) ]  A* @
申索方指事主患癌後公仔箱論壇! o8 y& O! B5 R) p  _6 ~
在家中安裝閉路電視
2 v7 G6 h7 H& d  X7 M8 c2 h
判詞引述庭上內容指,事主於 2015 年受僱於蔡,照顧蔡兩夫婦、其一對子女及寵物狗。2017 年 3 月 5 日,事主確診子宮頸癌,獲批當日至 4 月 28 日的病假,事主於 3 月 31 日出院。5.39.217.763 ]0 v1 a$ Q( _$ ?+ s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a# F8 L8 U3 n1 I5 l' A0 x) u
事主其後遭僱主不合理對待,包括被僱主無視、由面對面交談轉為手寫文字溝通。僱主又在家中安裝閉路電視、不容許事主使用家中洗衣機、將她用過的廚具丟棄,拒絕向事主提供足夠食物或津貼,事主需依靠在附近工作的教會朋友提供食物。
# H! K: l- P, N% g; f5 E6 E1 I公仔箱論壇- @0 t) q2 y! h
事主在 2017 年 5 月 1 日遭解僱,2018 年 8 月在菲律賓離世。申索方指,僱主違反《殘疾歧視條例》,就醫療開支、非法解僱等,索償逾 58 萬元。
9 H) D8 o: b, Y公仔箱論壇
2 g6 ?. {- P" ?: V" R# l- {答辯方否認上述指控,指事主在 2017 年初,不願面對面與僱主溝通,致雙方需發訊息溝通。僱主又因事主曾在 Facebook,發布背景為其住所的性感照,為防止她穿得性感,帶不明人士到家中,以及監視狗隻,故在客廳安裝閉路電視。
1 I! v6 S$ b7 Y( G$ Q" W: h5.39.217.76
$ }: u6 N1 G! L+ ?- B/ l9 rtvb now,tvbnow,bttvb僱主認以「瘟神」形容事主TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t! R  n* R7 r+ M8 C$ C5 T
稱僅發洩情緒

) Y7 g' r0 B1 w! ftvb now,tvbnow,bttvb法官周昭雯指,本案除了涉案事主向平機會及勞資審裁處作出的陳述外,主要依賴傳聞證據,因事主友人並非住在涉案地址,亦不是直接知道事主所遭受的對待,所以她們的供詞對本案的協助有限。
" p! N2 T3 h! F9 ^
+ H3 J& V8 m- m) j至於僱主蔡昭儀供稱,事主工作表現一般、故意不服從命令﹐「習慣性講完唔記得」,例如事主在私家車駕駛座上,放了一張髒地毯,下雨仍把衣服晾在屋外,法官指上述情況獲 WhatsApp 對話支持。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e. D. N& c0 [. I. ~  N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Y: d& E7 T. Z7 v+ b
WhatsApp 對話顯示,蔡讚賞事主努力工作,又感謝對方包容其壞脾氣,她庭上解釋,若女傭做得好會讚賞她。判詞指,這是蔡唯一讚賞事主的訊息。就蔡與家人曾以「瘟神」形容事主,蔡稱她只是在家人面前發洩情緒,否認不歡迎對方。0 o( {' n! ^! K- k3 @% F+ v

1 W" l* P/ F& g% I1 j& r公仔箱論壇答辯方質疑僱主拍片假裝關心
- y$ A) y: X% C$ Atvb now,tvbnow,bttvb官:僱主無法預知投訴細節

- Q8 t) Y/ @6 n, |, R% m判詞提到,蔡曾就事主拍性感照一事,在 WhatsApp 詢問家人意見,終決定旅遊後解僱事主,又稱「提醒你們,要警惕邪靈(evil spirit)或誘惑(temptations)留在我們家」,蔡的丈夫回覆她,「補錢計足,就當僱主提出解僱,簽足文件,以免日後法律麻煩,無需因小失大」。
  s( N! m" v: a( ~% xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( i4 m5 P$ P' v% D# k9 D' t% z' H+ }
蔡又提供兩條片段,顯示蔡敲門詢問事主她是否還好,以及事主在廚房洗米。申索方指,蔡故意製作影片,讓她看起來關心事主。法官對此表示不同意,指蔡無法預知事主對她的投訴細節,又指根據蔡與家人的對話,她在解僱事主一事上非常謹慎,甚至向勞工處徵詢意見,認為她拍片是保障自己。公仔箱論壇' i, k7 v4 L/ W+ P9 `

" h% Z. }* m  Z: {2 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。官稱觀察到僱主生氣時3 x9 M' v5 C8 S' a& F$ z* m' W/ B
會說出冒犯性稱呼

% B+ X6 @8 ]6 f* f. E法官指,蔡早在事主患癌前,已稱呼對方為「瘟神」,又觀察到她生氣時會說出「冒犯性稱呼(offensive names)」,例如她曾稱丈夫是「白癡」、兒子是「廢青」,「在此情況下,我不會因蔡偶爾提到事主是『瘟神』,而得出任何歧視的推論(In the circumstances, I would not draw any inference of discrimination from the occasional reference to Joan as “溫(瘟)神”)」。
  R$ \# ^( V; i5.39.217.76
1 \, `. I1 i2 c* a9 k" N總括而言,法官接納蔡的供詞,即她不滿意事主工作表現,發現其性感照,則是「最後一根稻草」,無法推斷事主被解僱與歧視有關,裁定申索方敗訴。法官另根據《區域法院條例》,指《殘疾歧視條例》相關法律程序的每一方,須各自負擔其訟費。5.39.217.764 w' i7 a% c0 X; g$ C

, w  H& s3 @: V7 Gtvb now,tvbnow,bttvbDCEO13/2019、DCCJ 3408/2020(Consolidated)
(舊新聞) 菲傭患癌被炒後病逝 被索償僱主稱家中拍性感照為「導火線」 否認因病解僱$ z' p; `$ D, i

# h* m  H' u7 a6 [- H2 F5 r8 t% V0 }公仔箱論壇

2024.02.22


+ c: _1 j# i  [3 j5.39.217.76
% z: J6 D: f2 T  Q- N( A# htvb now,tvbnow,bttvb# R3 e! {" ^) j/ ?! d0 K0 w
4 W9 j3 |6 J8 X9 y& a
菲傭於 2017 年確診子宮頸癌,女僱主一家被指沒提供足夠食物,更於凌晨時分將她解僱並即時趕出家門。菲傭曾向平機會投訴,但雙方未能達成協議,她返鄉後翌年病逝。其遺產執行人代為入稟區院,指女僱主違反《殘疾歧視條例》,索償 58.7 萬元並要求對方道歉。
0 Z1 S$ R' b. M- ?; i/ NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& R) Q# d( M# p* z
案件周四(22 日)續審。僱主出庭作供,稱於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 上發現事主曾發布性感照,背景為其家中,遂決定會解僱她,直言「呢個就係我個導火線」,又稱與家人討論後定於一個月後解僱。) d3 n0 O9 q2 X6 M+ f9 q4 d3 g- `

/ r- B- `& e- C, ^9 c5.39.217.76僱主承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,解釋指事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。她不同意是在事主患癌後才如此稱呼她。公仔箱論壇  }$ j! Q' T  B
公仔箱論壇4 Y/ I# q; _4 N# X0 i. A1 h

: F. o  e" b. F" M/ _! \申索人、事主友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote(中)。事主友人 Lydia Encia Dellomas(左)及 Teresa Dalisay Braos(右),兩人日前均有作供。(資料圖片)公仔箱論壇4 g/ I0 a4 o; ^/ i

/ y8 `& w. l, c& T% f( rtvb now,tvbnow,bttvb僱主稱事主工作表現一般! T" a, E5 t$ I  z% @5 r) _
發現家中拍性感照為「導火線」

  b  f1 B; I' W- ^9 ]申索人為事主 Guting Joan Sarmiento (終年 41 歲)的友人兼遺產執行人 Temporosa Ma. Carla Arangote;答辯人為蔡昭儀(音譯)。申索方指,事主由 2015 年 1 月 31 日受僱,至 2017 年 5 月 1 日遭不合法解僱;另她於 2017 年 3 月 5 日確診子宮頸癌,同月 31日出院,其後遭到僱主不合理對待。
- W$ w: P# o% ^' Z: xtvb now,tvbnow,bttvb9 q  p2 o: F2 d2 o( |
被申索方蔡昭儀為家庭主婦,她供稱,事主工作表現一般,「習慣性講完唔記得」。蔡指,2016 年與事主續約,當時已不情願,但考慮事主同為基督徒、有 3 名小朋友需照顧,以及找新家傭需要心力,遂與她續約,但她指事主的表現轉差,她曾多次提醒甚至警告。
* n: |& M) J2 m! U
; ~. U/ @' O$ ^- {tvb now,tvbnow,bttvb蔡指,她於 2017 年 2 月 12 日在 Facebook 發現事主曾發布性感照,背景為其家中,其中一張更顯示家中相架,遂決定解僱她,直言「呢個就係我個導火線」。5.39.217.763 [- E7 `* ?! I# D

8 o+ v1 }7 P7 {, }2 \5 o公仔箱論壇申索方盤問時指,此為事主的個人 Facebook。蔡同意,但指「佢 po 我哋屋企環境嘅相,我覺得我接受唔到。」
% z2 r# a# {0 n, f0 N6 R- G: \! nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ o# q# Y* n; [* ktvb now,tvbnow,bttvb僱主:因計劃旅行等
3 H4 g  e- R, `, o* f* S9 o公仔箱論壇當時決定一個月後解僱
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S) J& n% P5 l
申索方又指,相片沒透露個人資料,且性感與否屬主觀想法。蔡均不同意,「唔好意思,我接受唔到任何低胸嘅嘢。」申索方問,蔡有否與事主提及此事?蔡同意兩人沒有就此事溝通,但認為合約守則列明工作期間不可穿短褲或性感裙,故預期事主知道。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d% `$ R0 u$ X0 B9 G( u# {

9 e9 J& I; h/ u" N0 s( W$ S蔡續稱,由於家人已計劃去歐洲旅行,其兒子即將要考大學試,家中需要有人煮飯,另家中飼養的狗隻「甘仔」亦要 24 小時照顧等,故決定一個月後解僱。tvb now,tvbnow,bttvb. b" Z( ~# D; J1 C$ d+ E, j

4 _) V$ f* ~# ]8 {: _僱主認曾稱事主「瘟神」
; M2 Z! T8 r6 `# Q5 P: H% c6 q稱因會做「好多蠱惑行為」

! n( E- _; ~, a; e% g+ G, H, P0 D蔡承認,曾在家人 WhatsApp 群組中以「瘟神」稱呼事主,如稱「個瘟神剛剛回家喇」。蔡解釋,事主會作出「好多蠱惑行為」,「令到我好谷氣,要喺屋企人 group 發洩下」,舉例指「Sexy 相,係咪想搞我老公搞我個仔?或者有其他意圖,嚴重影響屋企」。
6 B0 P+ R$ q. LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, m) n7 X! f" G( r3 J5 b2 }- J+ U5.39.217.76申索方問,是否同意此稱呼屬於冒犯?蔡稱僅在家中群組提過,不會直接稱呼。申索方又指,蔡是否在事主患癌後稱呼她為「瘟神」?蔡稱不同意,並指曾經背後稱事主為「evil spirit(邪靈)」,意思與「瘟神」相似,強調並非在事主患癌後才如此稱呼。
4 K: g8 _: e$ C
+ x8 F3 N+ S) ?. n/ ]0 wtvb now,tvbnow,bttvb僱主指事主曾大力嘭門、
+ T' \8 @, a* e) g  r向他人要求住寄宿住房等
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e$ `* T% W+ l* }  L" D0 V# R
僱主一方代表覆問時,就在家庭 WhatsApp 群組中,蔡稱事主為「瘟神」的不同訊息,問事主作出過何事。蔡稱,事主曾拍性感相「其實已經踐踏住我個底線啦」。
6 e  j6 o3 H( Q0 x$ S0 F3 o& P% i7 V  k3 s4 U. ~
蔡續稱,事主於 2017 年 3 月住院期間,「佢問醫生護士,問(我)老公問個仔,『我要住 boarding house(寄宿住房)』」,期間亦從沒向蔡發訊息,認為做法是不尊重她,「所以佢呢啲咁嘅行為,令到我突然間又谷一谷氣,我即刻同屋企人出咗個咁嘅 message。」
7 c& w$ n9 g+ k& ?: R$ htvb now,tvbnow,bttvb7 S( F; j3 i/ Z8 o
蔡又指,有次在房內靈修,「佢(事主)好大力嘭門,嚇到我同甘仔唔知發生咩事,覺得俾佢咁樣嚇一嚇,有時真係覺得,唉,唔知點樣囉。」
6 R- d' R- Q& F& r: o/ l. k, o' ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M+ A$ m( u! \# D- V: B8 X
蔡另稱,事主出院後曾向她出示一疊醫生紙,指間中需要出外覆診,「其實好混亂,有時候話要 3 點出去,有時又話 4 點出去…我要預備下啲食物畀佢,買下麵包,買下啲菜」。她重申,有容許事主自由出入。
; B3 A& b8 `1 X+ E; Z0 Z/ l5.39.217.76
, H$ E" r# m2 h" u2 ~% `' G  @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% o; j# \. m( d. c7 A2 i2 F
被申索方、僱主蔡昭儀(音譯)周四作供後離開區院。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^- t6 R  ?7 B, D+ I/ G$ F

( |, C2 ^5 k& ^" I0 `僱主否認在事主患癌後
) A6 k# G  v8 M. m6 Z稱對方「瘟神」及解僱

: i7 q) T( L& Y; w6 u1 Z! G; d$ B5.39.217.76申索方另指出,蔡於深夜解僱事主及要求即時收拾行裝離開,做法並不人道。蔡稱,她曾多次致電勞工處詢問,指對方曾建議她於晚間時分解僱,較能保障僱主,並指自己確認事主當日沒有獲批病假後才解僱她。
& w9 p4 T9 ], `! K( j$ o, ^1 O, cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R" ~. d2 W) L
申索方於庭上播放事主被解僱當晚的片段,顯示蔡及其家人曾與事主對話,蔡執拾事主東西時曾戴上手套。
* a- L5 `- {: ?9 [4 c* X4 G$ B1 U) B) b( |" V
申索方指,當時蔡與事主對話是施壓,其後又以垃圾袋載事主行裝。蔡均不同意,指「佢有好多一盒二盒,多到我哋唔 expect 咁多,所以我哋喺屋企搵大袋,臨時臨急咁搵嘅…嗰啲唔係垃圾袋。」tvb now,tvbnow,bttvb& K% q/ u' C/ g6 @& `. S8 {

" \- j3 ?5 b4 E& l: M  e5.39.217.76申索方又指,片段顯示事主是於凌晨 1 時 6 分離開。蔡則稱,「佢自己搬咗啲嘢出嚟,跟住佢自己主動第一個開門行出去 lobby,我先生同個女就幫佢搬嘢」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D0 `; d8 g: [, v8 P
4 `+ I0 T# n0 b+ A; `- _- k# }8 D
申索方其後向蔡指出案情,指她於 2017 年 2 月 12 日與家人討論解僱事主,並非確切的決定,直至事主患癌後稱她為「瘟神」,以及對她作出解僱,蔡均否認。案件周五續審。
返回列表