2023年07月08日 23:54
% F6 Y8 u( ]5 a6 i9 Y公仔箱論壇
3 d4 a& Q7 j+ L8 K7 c" k" L公仔箱論壇 5.39.217.769 v0 G7 L; h; g" L( s" [% I! p: s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S6 x! D/ o. m, s" w' C- Y: h' o
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
8 g; B, W1 O: l9 S1 S6 z. Q
) f9 W- }, `& i& o: E2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
9 _7 ~0 b2 a! s! Xtvb now,tvbnow,bttvb
6 R$ w7 x( n2 q: W公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋" |: T% ^7 U* K0 X0 z1 A* z' i% E- A& N
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。公仔箱論壇% Q! w5 z1 M _9 g! v/ H3 t
; _' c. q7 d o/ E5.39.217.762015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
. D+ N# h" U p' B, P在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。公仔箱論壇- H" |. J' q. U, u- o
1 s/ U( h7 u+ i) H3 u1 h1 `5 Q後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
: Z, \" y1 |7 E8 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 q- u5 w5 }% W( T2 m+ f, P
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
! u9 v5 i5 f( h; Z$ `7 p' Utvb now,tvbnow,bttvb% I/ U4 O3 f% g/ ~
2019年被刑事拘留
# a/ Z5 U2 {* C# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。tvb now,tvbnow,bttvb* P! e' O) m. n) M+ v
2 v" u' {3 T! n5 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
0 d/ S1 g Q7 L公仔箱論壇5.39.217.76# |9 W6 q6 Q: u/ T/ I
 tvb now,tvbnow,bttvb; q8 c" \ K# u# t! z
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖公仔箱論壇) F+ {4 D/ _: s7 v' c% I* e i
tvb now,tvbnow,bttvb; g# s2 p& _, U) P8 e% h5 [
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; l5 y. P6 J7 h
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
& |1 l$ s4 }/ {/ o5.39.217.76 公仔箱論壇& g) o6 A, V! R( v2 O% N2 U
( Q- o9 r* p3 B2 S" D7 b公仔箱論壇黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
2 R1 r6 j1 f4 Y: L: Z+ o- u4 Y公仔箱論壇
8 V2 y6 N' Y, J/ z. T8 y5.39.217.76 5.39.217.76! `6 b' b) K) o8 V
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
2 u, {( J* E$ }. y# b
/ \; ?- {7 `! @9 a: F6 Y' w 公仔箱論壇+ w) p2 @5 y6 V1 R* f: | A9 b
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
4 k0 `" i# L, S) c% H& |7 ~公仔箱論壇2 `+ p( y+ M8 c Y# ~$ D
8 N5 r: L8 T T F8 ^tvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。公仔箱論壇/ t- @7 m# p6 z4 E& Q2 T2 |
5.39.217.760 e* x/ c8 ~: X3 I' K! ^
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
: ^, S y' H; L& J$ n% m$ U/ X公仔箱論壇法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。5.39.217.763 y/ Q4 y$ Z. Z3 L; D7 v
tvb now,tvbnow,bttvb4 \6 [2 G6 b/ o. E( |" A, m6 F! T- P
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。公仔箱論壇9 R$ ]" z% x/ P4 x8 h" E& O7 _0 Y1 A
, r3 S b0 n; i& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》公仔箱論壇7 H. F* `# ^. I6 O3 q
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
4 ^. J/ Z/ V$ a5.39.217.76; ? @: s2 d) `0 K1 g- k
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q, R' a! j& m% @& H/ B0 h
" f: A. X0 @9 R7 i羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。tvb now,tvbnow,bttvb( y, a% E9 W4 ^8 W: ?: D* L$ B3 F- a
+ I" T, F& U7 g7 [( I m. T公仔箱論壇黃某：從未強制收錢，都憑村民自願tvb now,tvbnow,bttvb; i8 M) b8 ^$ u- l" D) e( G( ~
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \ e* c9 B5 t3 x# t* v
. J7 l- G$ J; ^# }據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
