[馬來西亞] 个人声望高于政策效率是警讯纳吉无法靠良好感觉撑过大选

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-6-9 11:11 PM 編輯
4 N7 i* w- h! ]% C1 ^
郭史光庆TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' u5 H. G3 S8 s% c4 ~0 l" p. z
6月9日公仔箱論壇- Z( F) G. l! i3 o. H& T
下午 3点08分公仔箱論壇  {- m! h' Y9 r: O9 f6 e

针对首相纳吉的民望创下72%新高，但改革政策却只取得半数民众的信心，政治观察员指出，纳吉不应高兴太早，因为个人声望高于政策效率是一种警讯，单凭亲民公关手段来制造良好感觉，并无法让纳吉撑过下一届大选。  g. Z( p: O6 I4 r% s0 Y' C
tvb now,tvbnow,bttvb9 S$ G4 V$ X) [- q9 @, r; e+ W
独立中心昨日公布从5月6日至16日期间，即乌雪补选与诗巫补选之间的民调成绩，显示72%选民对纳吉的表现感到满意。诡异的是，只有一半选民相信纳吉能完成所倡导的改革目标，即政府转型计划（GTP）、一个大马概念，以及新经济模式（NEM），超过半数更批评这些改革其实是新瓶装旧酒。
tvb now,tvbnow,bttvb' a5 p  }* d) x# X1 ^2 G
纳吉给人“励精图治”印象5.39.217.769 ?5 [9 Z1 ]0 w4 L$ Z3 P
: f$ b7 c* p4 Q) {) s0 ]9 z+ |/ m

政治评论人潘永强接受《当今大马》访问时指出，看来民众肯定纳吉上任后的政策方向，认为方向感是找对了，但是对政府团队是不是有效落实，并不乐观。

“纳吉在上任一年左右，密集的推介新政见，如‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式，这种情况犹如马哈迪在上台初期，新的政策主张令人目不暇给。纳吉的做法也有如此效果，给人‘励精图治’的印象。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# M( g7 ~: j! l# U- D+ N! {
“从政策上而言，‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式等等，若不谈具体内容和细节，就概念上说，都有一定合理性。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 t) G3 w1 t9 }! D
他认为，民调所接触的受访者是一般民众，不一定有能力解读政策内容，但对纳吉上任后“励精图治”却是有好感的，这就解释了纳吉居高不下的民意支持度。

他补充，在民调上，“支持度”和“看好度”是两回事，“我们可以把民众对纳吉的个人声望，看成是民众对他的政策给予支持，但对政策的推行却不太看好”。) d- t/ u% e- W+ V8 s @

频频微服出巡制造良好感觉

另一名评论人陈亚才则指出，与过去首相作风不同，纳吉上任后频频“微服出巡”与选民做近距离的接触，包括茨厂街、新山、诗巫，以及最近的八打灵再也，展现愿意聆听民间声音的亲民形象，让民众对他的印象分数相当高。# D- w4 N7 u7 ^

“但是这种感觉良好，回到实质的政策时就马上产生冲击，因为一些课题如消费税、削减津贴，以及其他老问题，都没有马上获得解决。政府在制定决策前聆听民意的状况也并非很突出，因此整体上良好感觉与实质政策之间存有落差。”
tvb now,tvbnow,bttvb2 @( ]0 X6 O) D/ G6 R% }% W6 M

他分析，民众对政策的态度是务实的，虽然对纳吉的新政“感觉还可以”，但他们要知道政府如何落实，其中例子就是土著权威组织（PERKASA）要求政府按照人口比例分配财富给土著，等于是回答新经济模式的精神，但是纳吉的反应暧昧，并没有立即否决这项建议。公仔箱論壇8 B1 Q5 l( r& S. m; h+ v
% W B! a( C+ G$ x s5 p* u. h
“人们就有所质疑，究竟政府真正的政策是怎么样？”
* {: u A1 U7 n, o
“贤人情节”反映政治意识不足
tvb now,tvbnow,bttvb' }6 D, C1 M8 B5 u. e

此外，潘永强点出另一项问题，就是这种个人声望高于政策效益的现象，反映出东方社会常见的“贤人情结”，愿意相信贤者有能力为国家带来改变，如果领袖做得不好，不是他的问题，而是团队的执行力出现问题。

“人们在刚开始时，也一样给马哈迪和阿都拉很大的好感。”
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& F  W; v8 T6 u2 w+ c, e" P5 d- c
他说，民众日常接触的是一般官员，因此他们对领导人有所期待，希望他们能改变现状。5 R9 e9 d- r/ b
0 X  [1 @  y4 p/ H2 T( u* \6 b
“例如红色登记的老人家，一辈子都受官员的气，但他们还是期待能见到内政部长和首相，以至流泪，他们相信贤能的领袖能解决他们的困扰，而不会把领导人当成是不公平体制的始作俑者。”

他指出，若是在民主国家，政府表现不足或政策出现问题，领导人需要负起责任，但是我国民众却把领袖和他所领导的政府分开看待，其实是对责任政治的意识不足。tvb now,tvbnow,bttvb+ U" k7 x/ z' H; q( k: F; `
0 w* |5 A4 J% f% A' o! T9 e, I
成员党困于老问题没受惠9 n3 f2 v9 J1 n9 c
tvb now,tvbnow,bttvb. a9 _# M& j6 g8 F
无论如何，陈亚才与潘永强都同意，这个现象对纳吉来说并非好事。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L5 [# `( B$ y+ @! K1 w& J7 \
陈亚才指出，纳吉的个人声望只让他自己受惠，无法为国阵成员党如马华和国大党带来任何效益，成员党转身面向本身的族群时，依然面对许多悬而未解的老问题，而且民众还会向他们追问，究竟新经济模式和“一个大马”的具体内容是什么。
  k! N; P8 {% m) c4 `3 I5 F8 o1 L
因此，若纳吉继续对这些新政采取内容模糊、两面讨好的手法，大选来临时就不能再回避，必须交出明确答案，否则他的高民意将无法转化成选票，因为当选民要做出关键决定时，将一并考虑政策的实质内容与执行效率。& z5 I9 R6 w8 U8 M3 N* I9 Q" y
tvb now,tvbnow,bttvb0 h( u+ {$ q% n
阿都拉的经验前车可鉴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b7 i) g2 \/ P& o- U* u0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb3 c  s% W% Q" k8 v  I7 E( i
潘永强则形容，民调揭露个人声望高于政策效益的现象，对纳吉来说是一种警讯，因为民众清楚表达他们对纳吉所领导的政府没信心。! t+ d: {# q0 u4 s# B, |

“纳吉不应满足于个人光环，因为尽管政策方向对了，若政府落实不了，也是空谈。个人驱动不了团队，最终一样要付上代价。阿都拉的经验前车可鉴。”

前任首相阿都拉的民意支持度曾高达空前的90%，结果率军出战2008年大选却写下国阵有史以来最糟糕的选举成绩。5.39.217.76( Y  k$ s3 C. B: e# e; r
5.39.217.76& _& ]0 U3 p6 G+ I- ~
抢着握手未必就投票给你

潘永强也从政治体制的角度分析，认为我国奉行的是议会内阁制，而非总统制。公仔箱論壇$ }* P/ a' \$ @8 R* @. n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ]1 P1 N  y& n% D
“在总统制的选举，政治领袖可以利用个人形象当选，但在议会制国家，人们选的是政党，不是个人。”
tvb now,tvbnow,bttvb, O! C/ C6 o- e) \5 O; r; |7 V
“例如纳吉下乡，或到咖啡店喝茶，人们会抢着跟他握手，但开出来的票箱未必亮丽。”

1 評分次數