[馬來西亞] 个人声望高于政策效率是警讯纳吉无法靠良好感觉撑过大选

本帖最後由 civicboy1969 於 2010-6-9 11:11 PM 編輯

郭史光庆, w* y! v. X* i! o5 y
6月9日
下午 3点08分

针对首相纳吉的民望创下72%新高，但改革政策却只取得半数民众的信心，政治观察员指出，纳吉不应高兴太早，因为个人声望高于政策效率是一种警讯，单凭亲民公关手段来制造良好感觉，并无法让纳吉撑过下一届大选。tvb now,tvbnow,bttvb+ V# q1 S# I- x
公仔箱論壇- Q. r5 J% E2 Z/ j, J3 ^+ Q
独立中心昨日公布从5月6日至16日期间，即乌雪补选与诗巫补选之间的民调成绩，显示72%选民对纳吉的表现感到满意。诡异的是，只有一半选民相信纳吉能完成所倡导的改革目标，即政府转型计划（GTP）、一个大马概念，以及新经济模式（NEM），超过半数更批评这些改革其实是新瓶装旧酒。公仔箱論壇$ I( |! g. T! l2 F+ u$ R
5.39.217.762 _8 f$ i2 |7 [: `/ s, ^- R
纳吉给人“励精图治”印象6 x9 X: L. p9 L5 _9 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ]+ R; p z" H2 V8 c

政治评论人潘永强接受《当今大马》访问时指出，看来民众肯定纳吉上任后的政策方向，认为方向感是找对了，但是对政府团队是不是有效落实，并不乐观。公仔箱論壇9 h( |' I! S6 {" Q: O! }& J d3 j

“纳吉在上任一年左右，密集的推介新政见，如‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式，这种情况犹如马哈迪在上台初期，新的政策主张令人目不暇给。纳吉的做法也有如此效果，给人‘励精图治’的印象。”

“从政策上而言，‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式等等，若不谈具体内容和细节，就概念上说，都有一定合理性。”
5.39.217.76. Z, c2 F+ a! z# w5 A0 ~3 L3 {5 D
他认为，民调所接触的受访者是一般民众，不一定有能力解读政策内容，但对纳吉上任后“励精图治”却是有好感的，这就解释了纳吉居高不下的民意支持度。tvb now,tvbnow,bttvb$ f) G7 ~; X( ?, X1 J# |) T
tvb now,tvbnow,bttvb# B k% j" w# q S% J' h# w
他补充，在民调上，“支持度”和“看好度”是两回事，“我们可以把民众对纳吉的个人声望，看成是民众对他的政策给予支持，但对政策的推行却不太看好”。5.39.217.765 C/ f; t) f% X( Q; l& z4 V3 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v, z: I- @8 U4 f8 x6 B5 O
频频微服出巡制造良好感觉

另一名评论人陈亚才则指出，与过去首相作风不同，纳吉上任后频频“微服出巡”与选民做近距离的接触，包括茨厂街、新山、诗巫，以及最近的八打灵再也，展现愿意聆听民间声音的亲民形象，让民众对他的印象分数相当高。
! O: f, g) J! B- Y
“但是这种感觉良好，回到实质的政策时就马上产生冲击，因为一些课题如消费税、削减津贴，以及其他老问题，都没有马上获得解决。政府在制定决策前聆听民意的状况也并非很突出，因此整体上良好感觉与实质政策之间存有落差。”

他分析，民众对政策的态度是务实的，虽然对纳吉的新政“感觉还可以”，但他们要知道政府如何落实，其中例子就是土著权威组织（PERKASA）要求政府按照人口比例分配财富给土著，等于是回答新经济模式的精神，但是纳吉的反应暧昧，并没有立即否决这项建议。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i8 Y& |8 X1 x% z" }- y9 `( O: }
“人们就有所质疑，究竟政府真正的政策是怎么样？”5.39.217.76, h$ j2 C8 k4 ~' e5 l

“贤人情节”反映政治意识不足
公仔箱論壇) R( d. b1 }4 P

此外，潘永强点出另一项问题，就是这种个人声望高于政策效益的现象，反映出东方社会常见的“贤人情结”，愿意相信贤者有能力为国家带来改变，如果领袖做得不好，不是他的问题，而是团队的执行力出现问题。
$ Z2 g' C4 T( x* x6 _
“人们在刚开始时，也一样给马哈迪和阿都拉很大的好感。”公仔箱論壇( o( R0 c* y& M  E0 r! p2 Q* e, k

他说，民众日常接触的是一般官员，因此他们对领导人有所期待，希望他们能改变现状。

“例如红色登记的老人家，一辈子都受官员的气，但他们还是期待能见到内政部长和首相，以至流泪，他们相信贤能的领袖能解决他们的困扰，而不会把领导人当成是不公平体制的始作俑者。”
5.39.217.76! ?: A6 G5 q8 `0 T2 k7 X" d) u) v
他指出，若是在民主国家，政府表现不足或政策出现问题，领导人需要负起责任，但是我国民众却把领袖和他所领导的政府分开看待，其实是对责任政治的意识不足。

成员党困于老问题没受惠" b6 \, K$ f: |4 P

无论如何，陈亚才与潘永强都同意，这个现象对纳吉来说并非好事。
tvb now,tvbnow,bttvb. E. d+ v* X5 s1 R" r# L
陈亚才指出，纳吉的个人声望只让他自己受惠，无法为国阵成员党如马华和国大党带来任何效益，成员党转身面向本身的族群时，依然面对许多悬而未解的老问题，而且民众还会向他们追问，究竟新经济模式和“一个大马”的具体内容是什么。tvb now,tvbnow,bttvb! @2 B! T4 S$ ^1 H7 E" [* C! I

因此，若纳吉继续对这些新政采取内容模糊、两面讨好的手法，大选来临时就不能再回避，必须交出明确答案，否则他的高民意将无法转化成选票，因为当选民要做出关键决定时，将一并考虑政策的实质内容与执行效率。5.39.217.76) @: r* Z2 o5 P  H! R  x( `

阿都拉的经验前车可鉴! j5 `7 F/ a  J4 {2 J- z. q# [) a$ T
tvb now,tvbnow,bttvb8 m9 H+ J3 {9 w" H$ d
潘永强则形容，民调揭露个人声望高于政策效益的现象，对纳吉来说是一种警讯，因为民众清楚表达他们对纳吉所领导的政府没信心。tvb now,tvbnow,bttvb2 J+ v4 K5 N- a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X! j' B. @3 K2 u) I2 J9 I: T6 x
“纳吉不应满足于个人光环，因为尽管政策方向对了，若政府落实不了，也是空谈。个人驱动不了团队，最终一样要付上代价。阿都拉的经验前车可鉴。”' T$ g# {" M! b1 U) k: D

前任首相阿都拉的民意支持度曾高达空前的90%，结果率军出战2008年大选却写下国阵有史以来最糟糕的选举成绩。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D" i9 j; z, @

抢着握手未必就投票给你' }) G8 a1 K! N: l) }
tvb now,tvbnow,bttvb) b; j# d4 q. d, X4 V
潘永强也从政治体制的角度分析，认为我国奉行的是议会内阁制，而非总统制。公仔箱論壇1 p: ]2 `7 ~5 p
tvb now,tvbnow,bttvb8 b$ E( {1 y8 E3 \+ G* h1 v$ o' p8 L( f
“在总统制的选举，政治领袖可以利用个人形象当选，但在议会制国家，人们选的是政党，不是个人。”; z, w) H; `  s2 a8 E
) @: {- j7 G1 D/ A! f+ ~
“例如纳吉下乡，或到咖啡店喝茶，人们会抢着跟他握手，但开出来的票箱未必亮丽。”

1 評分次數