唐英年親疏有別，向保皇黨透露2012的心水方案，說明中央已有定調，諮詢只是政治騷。
. h7 \4 }! Q% i0 p5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# o0 }& X5 M7 A. }8 ^. e! M
民主派應沉着應戰，起碼香港並非澳門，沒有港澳辦張曉明的三權合作；起碼民主派仍有否決權，儘管是不穩定的聯盟。公仔箱論壇& c( F. J- C& U ~
$ ]+ ` T I( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民主派應突破鳥籠諮詢，超越區議會選舉的視野，完成港人四分一世紀的民主夢，推倒民主路上的兩座大山：欽點特首和功能組別，實現真普選。tvb now,tvbnow,bttvb' y- x: f. U9 {+ @: \, ^5 L6 @$ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B6 d& e$ w( l! |. S# S& P+ X
中央曾公開承諾：2017和2020普選特首和立法會，而特首的提名門檻將是中央的篩選關卡，功能組別仍會像百足之蟲死而不僵。左派圈子流行的說法是：特首提名門檻尚可商議，功能組別選舉不易取消。
3 b0 z- ~) a2 l, l! W6 |提倡三權合作的張曉明，說功能組別佔生產總值九成，維持功能組別符合香港的實際情况。正是張曉明一席話，使民主派如夢初醒，明白只有時間表仍是虛幻，沒有終極普選路線圖，魚目可以混珠，功能還是普選。2020立法會普選，只是換湯不換藥的假民主。
! w& U3 u9 @5 o7 ]- u& `公仔箱論壇7 ~+ n, C7 b8 W" p' T
曾蔭權比張曉明含蓄，只說為免政改的戰線太長，暫不宜討論功能組別的存廢。曾蔭權的迴避與張曉明的直率，是否說明中央仍有一種聲音，讓功能組別以變種的方式存在？這令人想起中英聯合聲明，當年最迷惑港人的條文：立法機關由選舉產生，行政機關向立法機關負責。5 Y0 |1 U+ a7 G4 H$ G% K* }4 H
即使精細老練如司徒華，也曾誤信選舉就是普選，向港人真心推薦聯合聲明。誰料《基本法》的選舉，有分區直選、功能組別和選舉委員會3種模式。若不是當年《基本法》寫下選舉委員會的死期，恐怕今天仍與功能組別聯手負隅頑抗，直至2020仍不願退出政治舞台。( \8 b( R) V0 q; |! o
1 [+ x1 e" w0 {2 U公仔箱論壇公仔箱論壇' N4 V5 v$ w! f- u
^& I3 y! D$ ~( X
中央須為功能組別寫下終止期! G! {. s) y! l( i" W5 I% C
誰願放棄政治免費午餐？誰會主動交回政治特權？若中央不想放棄功能組別，那2020立法會普選就是欺騙；若中央真想解決功能組別，就必須及早當機立斷，為功能組別寫下明確的終止期，像當年處理選舉委員會的結局一樣。
0 O/ ?+ v) ~3 K) ^1 u& d. r& ]' b5 b功能組別特權的存廢，愈遠愈朦朧，愈近愈情濃，這是真實的人性。今天的功能組別議員，2020大抵已退出政壇，他們或能從大局出發，投票放棄延續至35年的特權。但接近2020的功能議員，要投票取消功能組別，等同取消他們的政治生命，是與虎謀皮，難於登天。: B% V7 U4 Y+ ?/ h+ | ]
《基本法》政制的弔詭之處，是要功能議員殺去功能組別，立法會才夠三分二票通過。今天的功能議員，殺去10年後的功能組別，是他殺；接近2020的功能議員，殺去自己的功能組別，是自殺。他殺已不易，自殺更艱難，真心要解決功能組別，是愈早愈好；假意要取消功能組別，是愈遲愈妙，真假民主的分野盡在於此。5 x' v- B6 F: j8 {8 U, B* s- ^$ c
當前，曾蔭權民望已貼近董建華，政改方案就是曾蔭權的23條，這是曾蔭權最重大的考驗，兵凶戰危，請勿腳痛。 |
發表於 2009-11-13 06:59 AM
| 