前些時鬧得沸沸揚揚的肯定香港有「第二支管治隊伍」的言論，現在看來，可以有另一種解讀，就是中央對香港的政治生態表示憂慮，因而發出了如此這般的一個試探氣球？
! ^0 d' t( O) }; a8 ~5.39.217.76日前，上海市宣布，國務院已批准，上海將建一個比香港大得多的迪士尼樂園。
# C9 w" Q0 Z: p公仔箱論壇
5 ?' \3 Z' x/ p) \+ O W( s0 L本世紀初，迪士尼希望在亞洲興建另一個樂園，是看中亞洲人口密集、十分有利可圖的上海。但香港當年經歷亞洲金融風暴，希望以打造新的迪士尼樂園為香港經濟，特別是旅遊事業打強心針。於是低聲下氣，接受樂園的苛刻條件，建設至今仍虧蝕的迪士尼。而競爭對手的上海，也許在中央的暗示下，知機而退，以全成中央對香港的照顧。公仔箱論壇5 ]1 E! Y6 ~# s: _
# I) ]2 Z+ f/ t1 ~
但是，現在又為何批准上海興建，而不虞兩地出現競爭，香港處於下風？是不是中央對香港灰心的一種行動反映？
$ O: {4 G: u3 N- G- W5 r% `5.39.217.76更早的決策是，國務院對上海的定位是，將在大約10年之內，把上海打造成國際金融中心和國際航運中心。5.39.217.76( i$ W N) E. l( U
論者堅持說滬港之間不會形成競爭，只有互補之利。話是這麼說，事實是上海的優勢正在突顯，而香港由於政治爭拗和內耗不斷而走下坡。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]- v% ? f) a4 [1 K; z) l
' H) k( \: ~4 _3 S3 Z$ s5.39.217.76
" d- z; I* p# p8 y. p- Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 K) O' ^. R1 X2 w
香港政治生態令人嘆息9 ?& g' l4 ?3 l* J1 n" `* Q9 g
香港近年的政治生態令人嘆息。政府施政或人物動態，經常被上綱上線，小事化大。立法會爭拗不休，暴力語言和行為逐步升級。不少事件被政治化，成為政客打擊對手或唱衰特區政府的手段。公眾對此表示無奈，而輿論因而更多的以「滬港之爭鹿死誰手」為題，探討香港的傳統優勢是否已經失去，或者有朝一日，上海將取代香港。5.39.217.76' Y' }7 F+ _( s1 G$ ?2 m1 D% `
; Y5 T3 v( w% w" g4 I) g
香港的優勢是「一國兩制」、資本主義制度和傳統的法治和自由精神。而且中央要樹立這個「一國兩制」的樣板的決心並未動搖，即使對台灣的示範作用是否褪色也不加計較。光是碰上一些棘手的問題和困難，當然不會輕易放棄香港這個「示範區」。5.39.217.760 B+ z# Z% z2 [7 I
tvb now,tvbnow,bttvb6 M- s H7 P& e) ?, V% |. A
但是有些涉港工作的官員，也許「看在眼裏」，「心急如焚」，於是不假思索提出「第二個管治隊伍」的說法，為可能前來強化香港管治的力量「鳴鑼開道」。' t2 G0 L! ^# g( [: ?" @' t! S- F
更有些政客為迎合此種看法，叫出「幹部治港」的口號。或者有些人急於上位，自詡為「幹部」，或為了打擊對手，染紅其為「幹部」，這種熙攘一時的鬧劇，今後仍會上演。
- R# M+ z4 L' Ntvb now,tvbnow,bttvb" q% k5 F7 j, I8 r
3 `; e( f# V- g" }4 u# h" ^公仔箱論壇公仔箱論壇# E( ?, d' I$ U. u, P/ y
香港並不落後於上海
/ I) V: y6 ` q無論是「有心人」急於改變香港的政治生態，還是在滬港競爭中觀察到香港隱藏着的危機，但提出如此這般的救港藥方是不切實際的。衝擊「一國兩制」既違反《基本法》，更只能斷送香港的前途。
?5 g& X4 u4 v6 \' W1 C8 N有了競爭對手，更應該發憤圖強。上海有長三角周邊城市的拱護，有科技研究的基礎，有製造業等作後盾，這是優勢。但香港有健全的法治和自由度，有金融和股市的良好管理，有傳統的國際交往的歷史和經驗。而且同樣有珠三角城市和工業的拱護，條件並不落後於上海。
/ `) [+ h- _- o公仔箱論壇5.39.217.76. F5 w3 I) T v% M; x
關鍵是香港人是否有危機意識，政客們是否為大局着想，能否議大事，看前景，力爭上游？5.39.217.76& I) P# @/ Y: R0 j" L
有人認為中央力撐上海，是對香港失望，必要時以上海代替香港，這是不確的。上面已有分析，中央仍然堅定支持香港，現在主要就是看香港人爭氣不爭氣了。 |
發表於 2009-11-9 07:08 AM
| 