5.39.217.76: {! V9 e6 j) |* I& y
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪，控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決，不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙) Q( M c% b$ N5 b% I# C4 i
條例中的「室內」定義，在內吸煙又是否會被起訴，案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
, ~4 O5 l E4 R) h3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K7 Y- m7 C" g' ]: K- [4 b
: e& G/ k0 C& Z# A* C U9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控專員要求澄清公仔箱論壇" @( O d6 T' S
' e- I2 s7 R+ o9 s' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司高級助理刑事檢控專員張維新，以案件涉及廣大公眾利益為由，要求終院法官澄清兩個問題：包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」；以及法例中定義「室內」的意思，究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為，案件只牽涉圍封面積而非物料，故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。
+ d! U0 f) V1 G2 {2 `, z4 K3 C" K) R& P3 O+ J: X. a8 K$ z8 a0 ?
小販管理主任何鈾然早前被裁定，在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙，罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直，至昨日批准控煙辦向終院上訴。
1 ]8 t# [3 x- {, x$ o$ B/ Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 A+ @, [! ~/ L! P- [$ p1 k& B, n1 E/ V$ a6 X. t
|
發表於 2009-11-5 06:55 AM
| 
