 ) T# u* L$ K" ^- M* b( A
, K& ]1 H; D6 Z. z$ g5 C( x
, A1 A3 X4 _0 z$ w; K& }1 r* b
（檳城‧威南、吉隆坡24日訊）檳州巫統今日正式入稟高庭，針對檳州首長林冠英稱巫統涉及行動黨總部縱火案及舉辦檳城大橋暴力示威活動，起訴林冠英等4造誹謗，索償3千萬令吉。5 Q: ?) F' [7 {' S7 r1 Z8 c. ]
巫統檳州聯委會主席拿督再那阿比丁表示，他們不滿黨員被污蔑為檳城大橋示威者及焚燒檳行動黨黨所的策劃者，而入稟法庭起訴檳首長林冠英和《公正報》總編輯及撰寫文章的記者誹謗。公仔箱論壇$ l% }& `0 b/ O" W
再納今日在高淵印度廟分派禮品給當地貧苦家庭後召開新聞發佈會說，該會給予林冠英道歉的時限已過；既然首長不道歉，巫統堅持立場，通過法律訴訟討回公道。
3 F5 G- {) t2 E( e3 r. {% J公仔箱論壇再納說，他原本考慮起訴報導新聞的多間報館，最終只選擇起訴報導不中立的人民公正黨《公正報》。
. M9 |! R3 V7 }. d/ _, @7 y部落客見解與巫統無關
- U5 N1 U% B- T0 T公仔箱論壇他也說，最近林冠英兒子被誣蔑，其實是部落格作者的個人見解，跟巫統沒有任何瓜葛，但林冠英又將罪名和巫統扯上關係。
2 g4 T& C ?, S. u9 g5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，巫統有350萬名黨員，領袖不可能監督所有黨員的行為；巫統黨員的個人行為，不能視為是巫統的立場。公仔箱論壇# x0 e% V ]" {4 Z0 X& O7 \! ]
列林冠英公正黨等4造答辯人
7 _: s2 T4 c8 r$ V5.39.217.76現年51歲的起訴人再納阿比丁，今日通過代表律師拿督嘉哈巴丁和查哈魯丁入稟高庭，並在訴訟中分別把林冠英、人民公正黨、“大馬公正之聲”出版公司Segmen Fleksibel私人有限公司和編輯法查拉列為第一至第四答辯人。
( r; A$ E' o, U* _$ E9 stvb now,tvbnow,bttvb起訴人在訴訟中聲稱，第一答辯人於今年7月3日通過首長辦公室發表一則被指具有誹謗元素的聲明，指責起訴人於7月1日在光大大廈和檳城大橋發起示威活動，較後，第二至第四答辯人於7月5日刊登一篇題為“冠英：否認涉及暴力示威，檳州巫統主席撒謊”。
. H0 |0 G3 A( ?; n; {: m# S' V公仔箱論壇同時，起訴人宣稱，第一答辯人較後於8月18日接受網絡媒體訪問時聲稱巫統涉及行動黨總部縱火一案，指責起訴人來自一個沒有道德、原則且縱容暴力事件發生的政黨，並因要報復而展開策劃破壞行動黨建筑物的行動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s; S0 a4 |6 q/ N4 a% N; ?, g
起訴人聲稱，第一答辯人的言論也影射他不善於領導、參與或引發行動黨總部被縱火事故、罔顧人命、犯下違法的事及沒有資格繼續領導國家等。
4 J, ]/ \( _" M9 E" L( p1 Jtvb now,tvbnow,bttvb他聲稱，第一答辯人指他涉及暴力示威活動一事更影射巫統是一個崇拜暴力行為和不能信賴的政黨、不尊重國家民主制度，且試圖通過違法的手法推翻民聯檳州政府等。5.39.217.767 N' c6 F; v1 K
林冠英個人名義下遭起訴
& I4 y; Q$ ^0 F' _2 Y8 `他也說，第二至第四答辯人在未經任何查詢的情況下，蓄意挑選及刊載第一答辯人的言論，已對他構成誹謗。tvb now,tvbnow,bttvb! |/ @1 q* q# b' q9 ]# }% a, v
起訴人代表律師拿督嘉哈巴丁披露，他對這起官司勝券在握，並聲稱將會在勝訴後把獲得的賠償悉數捐給檳州子民。4 k* ~1 k/ n4 @& }( \; i4 ?
他強調，林冠英是在個人名義下遭到起訴，而非檳州首長身份。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r& u8 E6 Z' `( L; z# t6 }
（星洲日報） | 
發表於 2011-10-25 04:30 PM
| 
