[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,; J/ V* Z1 |; N
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.tvb now,tvbnow,bttvb' @0 s7 k2 O# @; o  }
公仔箱論壇5 h$ Q& _4 J8 d4 t: V4 z
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
5 ~- f/ D; X4 I) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. tvb now,tvbnow,bttvb9 ~9 o/ U8 e6 S3 F' w: Q
! A6 }# e- L! i' N; N
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
* t1 l$ v" T2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q( o4 J8 j  ^& c% j( h
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地- l6 l5 s, ^! @; }- l. S- F5 }8 O
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
5 E8 p: s; G# s! l- w1 @% a: m公仔箱論壇稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
9 f6 P6 [0 r" M5 E5 f5.39.217.76
/ p. P7 V. }3 s3 k0 {3 c8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份  Y/ T, X; o' y+ ~+ H$ a
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
& m! Q6 A$ c8 g6 J: v$ m4 @ : Z& `$ }: e; I  l. n/ N: I$ n
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
& d, y$ N4 |5 d& T2 e" {tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76" M& z9 c0 h, e
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
+ K/ u: t7 m' v' t0 H) H5.39.217.76公仔箱論壇' K. k# g% C* p) {
親自入數TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E/ {: N4 h; Q* S- u& w
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
. D; V  T8 K  E) h; \9 {( ]5 C公仔箱論壇戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」- z( ?+ K5 t5 E6 y. T' @5 t% a
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.761 m( ?/ V* z% \* ]

" X4 [! F3 B/ v3 B8 }郵寄支票
" V6 D$ w3 z: ^' G5 g1 K* V公仔箱論壇抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」  @8 ?/ e5 b' V' I# X4 E
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
) ]: y& o* L6 @  q: z地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb. B2 f0 j7 o. e7 E" _# t2 R+ u
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
. |5 v$ |9 q2 U1 `- Q$ Q8 n6 t公仔箱論壇+ G8 A5 P3 w- B4 k) X- @+ w# T

: |/ S1 {2 r6 [9 a5 u6 x8 atvb now,tvbnow,bttvbdbc,bye
+ B2 E" u4 h/ `5.39.217.76
% }% M! I; ?$ {& t$ ]8 o
/ I* R5 m1 J$ s7 m. |今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。公仔箱論壇% q, a7 w. W2 g' Z% g* q) W
/ e7 Z  G1 _# A( v: I, U/ \0 }7 e
6 _0 x" e5 b3 O# P+ p* r# t
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。5.39.217.76  P7 s8 l: `- J% O
tvb now,tvbnow,bttvb! v% O, c. r% b# D' R. @
; Y6 `4 T) X, J
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。# G, Z! v! |9 s1 i. ?

; z% q! Z9 A6 @9 v公仔箱論壇5.39.217.761 ^4 R4 O  n) J
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
* S" V9 h; m0 r9 s1 i, _" o
. k9 d7 n" Q: X, L# s& p2 K9 e
: F9 y! J% @' d+ Z* j, L5 w* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 u0 W* t: b! H& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。