[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,8 Z  W0 n: l0 f4 q6 x; r
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
; X' Q4 F6 q& {公仔箱論壇 - g0 T4 w$ l6 {' b: t4 z# [9 N
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之
/ p. f& m( z- _& G5 I3 A( ^一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 5.39.217.76  I$ x7 Z7 F1 e- q6 i

' X& X% d' Q) b8 I, C6 `$ |  K 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.公仔箱論壇" H8 v4 c% Y" u( W- H" ^+ x. {: b# M
( C- h; U3 ~5 J$ @
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
9 L' q: j9 @" o% \' L6 gtvb now,tvbnow,bttvb通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
0 C# z% l; y4 k稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東.
$ e, G9 V( v7 G/ l5.39.217.767 V8 B( s2 A+ x# M- h) [) G
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
5 H; z' e. C5 z' |: K買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
5 ?$ I: a" a8 B7 N 8 d2 x: o( F# B
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
* g  i( z* {3 a4 X/ t% J
& ?- t% i' |, s公仔箱論壇 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金" E6 r* R: L/ {6 R6 I2 h5 M+ a( n

. @0 u- ^. `! u, p0 n- b親自入數
% J# L! P! K' S6 ]! g: N3 j# W+ c2 `恒生銀行戶口號碼：280-441940-0015.39.217.767 u2 e8 w: i, q, u6 Q2 }; b
戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」5.39.217.762 q% |" A6 y9 R$ H2 F
入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.76' m& Z% z$ Y& O) W
tvb now,tvbnow,bttvb0 t# \9 v: I7 ~/ ^$ h8 i
郵寄支票
4 t% x- D+ ]0 i2 O% g6 e& M0 |% v抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」( Y/ f& d+ ~" ]# t. h
支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
. `$ r/ U" _$ z) o0 M( Y9 H( l地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F9 w! X! k! M5 W( o! F( E( O
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
) L  D, K7 P9 w. ]; k8 l0 m5 t: I( D2 ^
% E% a+ T: }* m" q9 b公仔箱論壇
% {& N0 x! h8 {0 Gdbc,bye
7 q: n' D% g# _5 |# p
& {2 r* ]* i( [: Rtvb now,tvbnow,bttvb
! M$ O# c) D! Q) J" x2 j) g今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。公仔箱論壇, \# D& e  W# ~( W) b' J
8 e8 l6 ^" V% T: U# O% {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V/ s- q, m1 B5 S( V& M
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @: l* b& {% P* g

6 y. n5 y$ k, K5 h( T1 Q3 X5.39.217.76
: k1 U# Q- P1 ]tvb now,tvbnow,bttvb大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。tvb now,tvbnow,bttvb. H* B7 ~0 R9 ~& z8 @$ ~( D

: F) H" v- ^9 \5 g6 N, L  n( r6 O+ q  g+ n
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
' N, g6 Z0 U+ u2 L" F% P公仔箱論壇
: n! H# u. z: A0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v; z9 v7 M/ z. Z8 O* R
5.39.217.76+ S% n: @+ h: N$ N6 W