×
返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見

 ,  描述: 公孫喬
打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
. I: f: R  [8 o. V: e, ttvb now,tvbnow,bttvb 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.公仔箱論壇# \8 q! k2 a1 K* I& i

) O$ O' c- y! A; N. ]1 S' m DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之tvb now,tvbnow,bttvb- C7 n0 P: Y% P! }- r2 D8 s0 @
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
) w1 w! A- ~. o* {! w5 I& z' x. J3 ?5 Q% s* d
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.( \7 F/ i- y! a  K! f( x, A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ o2 l2 J6 [8 P1 Y
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
/ y/ o( T! ?, D$ a0 Q1 k' S通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
' e0 N" g% b, _7 {5 c! a; m5.39.217.76稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. tvb now,tvbnow,bttvb: ?8 L0 o; F" _% B. t
公仔箱論壇; x! Q2 {9 `1 |
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Y' K/ S7 q6 D
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
. y% s; K% U+ p  K5 u8 W5.39.217.76
8 P. Z8 I# r' @* Jtvb now,tvbnow,bttvb 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
  v0 U& h" Q& m7 i# l # A, [3 p9 }. M- m
2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.
支持鄭經翰何國輝訴訟基金公仔箱論壇. C9 R" R7 f) I' p: ?
: f3 t' {6 _# t1 m4 K
親自入數  J( v  v; H) X& |4 b# M
恒生銀行戶口號碼:280-441940-001TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }& Z5 Y) }' ?" x% \! _' l9 L8 w
戶口名稱:「K.B. Chau & Company」 或 「周啓邦律師事務所」
# _4 N( I* S+ a: |' F入數紙寄:中環德輔道中71號永安集團大廈23/F1 p# B9 H; H3 {& U- D3 h/ B( K" W
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^1 K0 D/ A$ D. C* n" d9 o
郵寄支票TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y1 G" N1 b& S8 ?. S3 N+ C* U
抬頭: 「K.B. Chau & Company」 或 「周啓邦律師事務所」7 c' [" E8 }- [6 W, v8 z
支票背後寫:「支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
3 a% Q6 r- A* r1 q; }9 s3 ^0 }tvb now,tvbnow,bttvb地址:中環德輔道中71號永安集團大廈23/F5.39.217.76  s; Y4 E- U8 j5 ?% G! G2 l
信封註明:「支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
劉細良: DBC停播大是大非
( |/ a& u6 B, h* }$ ?tvb now,tvbnow,bttvb) B& a: q0 A, N% G  d$ _, J5 m
公仔箱論壇8 R' g5 |3 O/ Z
dbc,bye
* b; ~+ O) A, _. W+ p) o
  y- m0 x4 O- }, {1 Q# H8 p, V; s/ a公仔箱論壇
! V' M4 ]* U- d; v  }( ~% F
今日下午五時正DBC便正式停播,對於擾攘多時的股東爭議,政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。" h3 C( s1 m# d& S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V0 u7 B! d0 a0 z5 {# u" Y

! [* T/ e, F5 O( y' {公仔箱論壇數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策,眾所周知,近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展,香港已嚴重滯後,外界一直揣測政府媒體政策保守,是怕多隻香爐多隻鬼,因媒體環境進一步多元化,衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉,在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出,政府難故技重施,但既然DBC有股東爭拗,正中下懷,政府樂於袖手旁觀,等DBC死於自然。tvb now,tvbnow,bttvb( a4 k) }3 v# h: Z9 R6 E

- Y3 ~$ z0 P6 k' R! LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& s- G" i7 C) w- P, n: Z
大班為人聲大夾惡,在本地傳媒四方樹敵,同行如敵國,自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法,但DBC停播絶不是他個人問題,也不是一間私人公司商業糾紛,而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構,向持牌人徵收牌費,持牌人也向政府作出財政上投資承諾,政府起碼要認真去暸解停播原因,召見拒絕按承諾注資的股東,要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸,若局長仍採袖手旁觀態度,實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場,當中政治訊息十分清楚。5.39.217.761 P* j- T* h  ?  C- y1 p9 c
/ |; e; E0 s7 `
) E" W: ~( G8 B9 D0 \, S. a
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件,要求股東出席會議解析,平息公眾對政治封殺的疑慮,有關局長更要交代數碼廣播政府去向。公仔箱論壇+ s( N# O# a- c0 f/ j

' e6 z1 x2 X' L: r$ E( J- X3 F+ O6 d公仔箱論壇
( J& H. G8 u) W' ]% a- b1 I& stvb now,tvbnow,bttvb; f$ R4 b' w- F- w0 N  ~
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
1

評分次數

  • aa00

返回列表