 5.39.217.760 D% Z$ B8 h- d' j
不少亞裔生反對收生考慮種族，認為對成績一般較好的亞裔不公平。5.39.217.76) Y2 w7 x) j0 W2 V2 h, A( C7 |
' X0 \& O% f1 e1 h0 P% otvb now,tvbnow,bttvb美國長春藤名校哈佛大學被指收生制度歧視亞裔學生，遭學生權益組織興訟控告，在審訊完結接近一年後，聯邦法官前日終於有判決，指哈佛考量種族均衡的招生方針是符合憲法，認為該校並無蓄意歧視亞裔申請人。敗訴一方已表示會提出上訴。
. {/ n- Q: R* b0 w$ H9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?$ z( {. `- o# n9 ?" D
反對平權措施的「學生公平入學」組織（Students for Fair Admissions，SFFA）認為，亞裔學生成績優秀的比例高於其他族群的學生，但由於哈佛收生不只看成績，亦考慮種族均衡、對不同種族設「配額」，故意減少錄取亞裔生，而增收非裔與拉美裔申請人，因而出現了有非裔生與拉美裔學生學業成績遜於未獲取錄的亞裔生。
$ D# y! x4 A$ C9 Q
7 T4 N# o5 q8 m8 }& n5 _. Ctvb now,tvbnow,bttvb變相提高入讀門檻
! p( \0 F1 p5 I8 J9 O5 D1 gSFFA指控哈佛此舉變相將亞裔生入讀門檻提高，更評估假如只比成績而不計膚色，哈佛的亞裔生人數會是現在的兩倍。SFFA認為，哈佛現時政策是相當於懲罰亞裔，屬於非法歧視。
# L! N% W; k% j" s4 w$ F+ f9 M5.39.217.76! s( ^6 F0 _/ [/ N2 X
哈佛方面則表示，該校對於申請人是採用全面策略評估，考慮學生的學業表現外，還要看課餘活動、成長經歷、個人特質等等，種族只是一個非主要因素。據該校統計，目前哈佛有23%學生是亞裔，而且這比例一直在增加。其他長春藤大學與民權組織「美國公民自由聯盟」（ACLU）都撐哈佛。
4 B6 y/ |) ^3 D) h1 }tvb now,tvbnow,bttvb
. F. ~# q* }: ^( F/ R; N! I$ E5.39.217.76麻省聯邦地區法院法官伯勒斯（Allison Burroughs）認為，哈佛的招生過程不完美，但符合憲法。她認為「沒有證據顯示（哈佛）仇視任何種族」，「收生時考量種族，必然令未受優待的種族有某程度的損失。但為着達到大學人口多樣化，以及因此帶來的益處，這是合理的做法。」3 h/ q& o6 W; p# ^1 a) W
公仔箱論壇% s# N5 q/ Z5 P
敗訴一方表明上訴
) N- B# D. G1 s+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。哈佛大學校長巴科（Lawrence Bacow）歡迎裁決，認為反映了多樣化的重要性，重申收生時要考慮種族與多種因素，「有助我們達致學生群多元、從而令學生獲得更充實教育的目標」。
; p# w7 R, \ f- @( hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F* N# B: j% F9 ~+ d公仔箱論壇SFFA表明會提出上訴。「我們對法庭維護哈佛歧視性質的招生政策，感到失望。」組織發起人布盧姆（Edward Blum）發聲明說：「我們相信我方向法庭提交的文件、電郵、數據分析和證供，已揭示了哈佛是有系統地歧視美籍亞裔申請人。」5.39.217.76! `) \4 m: I* ]$ M' i3 v
美聯社/法新社/路透社 |
發表於 2019-10-3 10:22 AM
| 
