! o( [ h8 h2 S) y( i/ @; `2 Ttvb now,tvbnow,bttvb新加坡計劃立法打擊網上假新聞,被指或有損言論自由。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb: ^5 u" v0 l* i, z
5.39.217.765 b6 b X0 V( r7 B; G2 M7 P
【打壓言論自由】新加坡政府前日向國會提交打擊假新聞法案,對惡意散播「假訊息」作出重懲之外,亦要求社交網要對官方評定的「假新聞」加上警告及刊登「官方更正版」。違例者可囚10年。facebook等網絡巨頭和人權團體深表關注,擔心法案一旦通過,政府將有廣泛權力打壓言論自由。 5.39.217.76/ \- H& L9 S- x2 r; G+ f
. r. U# a9 M; a8 U* H1 {
5.39.217.76- y' H3 S8 L9 k9 @4 o
根據《防止網絡假訊息和網絡操縱法案》,惡意散播假訊息的個人與組織要受罰外,傳播假訊息、不遵守指示對假消息加上警告的個人、網站、傳媒、平台以至網絡服務供應商,亦會受到重罰。通訊部長指,各部門首長是「判斷假訊息的最佳人選」;律政部指,判斷訊息真偽的最終權力在法院。4 O/ Y* l& |# G# M6 O1 ^3 c* j
- j3 J/ f* _9 C- W4 q5 s$ r A/ b! {公仔箱論壇" e( h. l5 ?: T6 p2 D0 @: v" y0 c
: E' b2 c3 b# H9 i h* H) j! M; k9 t! F0 {
稱非直接刪文不損自由
- W0 P8 ]+ D; |! g6 M' Ctvb now,tvbnow,bttvb政府主張,由於新加坡是金融中心,又是多民族多宗教共存的地方,加上網絡服務高度普及,因此極易受到假新聞影響。律政部長尚穆根(K. Shanmugam)力求淡化外界對新法案的憂慮。他稱在該法案下,應對含假資訊貼文的主要方式,是在旁邊加上警告或「改正版本」,而非直接刪除有關貼文,因此不會危及言論自由。「這樣公眾仍可自由去看他們想看的貼文,並自行作出判斷。」他說:「法案規範的,是對事實的不實陳述。不會針對意見和觀點。個人觀點不會受影響,無論合理不合理。」公仔箱論壇; e+ V( |4 \: L; U+ _4 ?
0 U& T" x l% |# S5 {' g4 I; [: dtvb now,tvbnow,bttvb但網絡界與人權組織擔心該法案有巨大影響。去年曾跟新加坡為「刪除假消息」爭拗的fb,亞洲公共政策部負責人米爾納表示「關注該法案賦予新加坡行政機關廣泛的權力,強制我們移除他們認定不實的內容,並主動對用戶推播政府通知」。fb教主朱克伯格上周剛呼籲政府該更主動立法規管互聯網。
/ v+ v5 E% O' ~6 ltvb now,tvbnow,bttvb) k8 O7 X! }3 k8 J
fb去年拒絕新加坡要求,刪除一則把新加坡與總理李顯龍扯上大馬主權基金「一馬發展」(1MDB)弊案的貼文後,新加坡政府已表示有需要立法「保護新加坡」。當局當日發聲明炮轟fb拒刪「明顯是錯的、是中傷新加坡的訊息」,反映fb「不可信賴」,「無法靠fb過濾謬誤」。上周李顯龍亦在發言中重申:「新加坡的手機與網絡滲透率高……我們若不保護自己,敵意勢力很容易就可令不同種族相爭、造成社會不和諧。」
' F1 u+ h/ c) Z5 U) z0 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U3 e9 t' x; R3 z' l" Y n: ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人權組織斥空泛易扭曲
+ c L6 f5 g* G9 J# S0 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。亞洲區網絡科技界組織「亞洲互聯網聯盟」形容這是「迄今影響最深遠的法案,對言論自由構成重大風險,不只對新加坡,對全球亦有嚴重後果」。fb、Twitter和Google等科技巨擘的亞洲總部都在新加坡。( a- w% @: ?+ @) f, W; B9 w
8 _& ~4 t) F. y7 \& ?2 i- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「人權觀察」組織亞洲區副主席羅伯森亦批評法案對人權是「災難」。「法案中的定義廣泛而空泛,確保政府官員有最大自由度,可以把政府覺得不中聽的新聞扭曲成『假新聞』。」據「無國界記者」組織最新的全球新聞自由排名,新加坡在180個國家與地區中排名151,新聞自由程度遜於俄羅斯與緬甸。
& N9 g S$ h* j8 ~# s8 z公仔箱論壇路透社/新加坡《聯合早報》/彭博網站 |