# L0 J, {6 G# u2 ^: rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 a# h; ? }& m5 u( Z
尤英夫／律師（台北市）5.39.217.76) i+ b( ^8 G0 d' q1 u
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？
9 K( f) \" x, U+ ?2 j5 k4 P5 _0 }% ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ \9 H: Y) B9 k7 t- I% Y
5.39.217.76) {( ]3 l7 H! P. @+ B3 P# m
* W2 m0 D/ e+ V5 U, @6 n公仔箱論壇民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！
: Z# Z6 [6 b& G9 y# [! D: ?, H/ Z- s2 w6 A, s
5.39.217.768 }3 T6 k {) G0 z/ R8 R
該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？
/ [3 c f" e, r) [tvb now,tvbnow,bttvb
4 f. |# S( y7 G1 w [/ j# k# rtvb now,tvbnow,bttvb' ^9 Q" H8 r- v9 D [
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。
2 b: G5 `, x" s' J/ F) ?/ [, P( i2 v j
# F# i3 M3 r: `3 f2 D3 W5.39.217.767 ^( Y' R/ ~8 G' j0 d# n* W; O
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 