! l8 K) f1 |2 z/ i( f1 D g
# [; C8 _/ t2 ^' ]- e: _2 q5.39.217.76尤英夫／律師（台北市）公仔箱論壇) u4 d1 y! [" k1 {2 Q/ d
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g1 h4 w' o3 j
! u% d' M! S) G+ F: O( a: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* d1 `( y- M( [ [& m" L5.39.217.76
; P+ V5 a' |& h" |0 b& z s0 v5.39.217.76民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！
6 K2 X; b" ~- n& V- J$ rtvb now,tvbnow,bttvb
; [+ Z3 ^: c# _9 T5.39.217.76. M4 f/ s# b: ?( o0 D; K
該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？
) L1 S9 N3 ]5 `公仔箱論壇; J1 Y5 Z3 {2 f* R" W
U' F1 R7 M& E/ A: Y8 I' ^
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。 公仔箱論壇& I' n3 m& p& o; e- T* y+ |6 }
7 r' f( M1 a+ Q( Jtvb now,tvbnow,bttvb
- p ?( Y1 c7 l0 a" p& T6 z2 ^5.39.217.76! ?: k$ o% f! B
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 