奧巴馬去年勝出美國總統大選後，筆者曾執文分析，奧巴馬上臺後，其外交政策很可能會走傑斐遜主義--傾向孤立主義的路線。時隔一年，這個分析仍有一定道理。5 L3 g9 ?: {0 g' E# P* n$ ^7 H: {/ e
% O7 S: }% e" A; h* z% s 所謂孤立主義，其最大特色是在防務上主張採取不干涉原則，即除自衛戰爭外不主動捲入任何外部軍事衝突。如我們所知，近年美國在國際社會上備受挨罵，病因之一就是華府採取了孤立主義相反的外交方針，將擴張主義的手伸得太長，到處樹敵，結果反而讓中俄等潛在對手趁機壯大起來，把好端端一個美國一統世界的時代，讓位於與別國分享權力的時代。tvb now,tvbnow,bttvb" q# l; M4 P: [
奧巴馬參選總統大選時，對這點不無反思。他在《歐巴馬勇往直前》自傳書中就說，目前美國依據第三次世界大戰而設計的國防預算和軍隊結構，一點策略價值也沒有，若是超過自我防衛以外的事，「基於我們的策略利益考量，我們在全球各地動用武力的事，採取多國參與的行動，會比我們孤軍奮戰要好。」言下之意，就是他當選後，將揚棄小布殊的大肆擴張主義，處理國際問題時會尋求其他大國合作。
/ [+ f' z+ r& T( h) G: U) A. n9 ?0 Q6 x) n 現在看來，奧巴馬過去一年的外交政策，的確是向這方面發展。我們可以看到，無論對伊拉克、伊朗、緬甸，抑或北韓，美國新政府已擯棄以往的專斷作為，改而嘗試採取一種更平衡有序的步伐，來處理與這些國家的外交糾紛。比方說，十月十九日，美國國務院公佈對蘇丹的新外交政策，就表明將一改過往對蘇丹的孤立政策，轉而致力合作。較早前，美國政府也已透露，考慮與北韓舉行雙邊會談。諸多動向，都顯示美國準備在一些有爭議的地區淡出，改而與其他大國合作，平息該區戰火，以便保存美國實力。
# Z# O% k- U* O/ m公仔箱論壇 事實上，孤立主義的外交政策的最大優勢，就像每架汽車都應擁有至少一個倒檔以保證其安全。每當美國因為某些原因需要保持國際低調時，其思想和價值觀允許美國以積極的方式處理這個問題，令美國沒有在受辱和失敗之前放棄對帝國主義的追求，返回到更加尊重國際憲法的位置。目前美國正面臨著百年一遇的金融危機，元氣大傷，奧巴馬跟隨與他同樣是律師出身，又是民主黨創辦人的傑斐遜的孤立主義外交政策，暫時韜光養晦，也不無道理。 |
發表於 2009-11-3 06:11 PM
| 