作者﹕歐陽五2 A' v. H' [; p3 b' n w% Z
持續了12天的第11屆全運會10月28日晚隆重閉幕。在當今世界大國中，迄今只有中國在樂此不疲地舉辦全國體育運動會。
. \: v6 N4 _6 e9 i2 H* P- M( ?官方人民日報社主辦的《環球時報》，在談到全球還有哪個國家在舉辦全運會時，只找到了北韓、越南和古巴，並將全運會稱為「蘇式全運會」。原來，全運會的始作俑者是上個世紀50年代的蘇聯，其後，許多社會主義國家紛紛效法。 $ Q: |* Z) n# e6 r& k
$ n% T& \ Y: g8 j% b. ^/ m5.39.217.76中國很快發現全運會是個「好東西」，對舉辦全運會抱持異議的著名體育評論家金汕在其近作〈50歲的全運會需要動大手術〉一文中回顧道：不管人們怎麼評價今天的全運會，你不能不承認它已經成為中國人心中的一個情結。遙想當年毛澤東、周恩來等開國元勳坐在工人體育場的主席台時，全國人民都為這樣一個盛會感到驕傲和自豪。而在那之前一年的8月19日，鑑於當時的國際奧會一意孤行製造「兩個中國」，中國奧會退出了國際奧會，因此，早期的全運會對於中國人而言，既是奧運會的替代品，又是一個新生的共和國民族主義宣泄的出口。# W/ U, |6 b, S/ {# j9 f! w
( U$ E( O" W1 `* r公仔箱論壇儘管胡溫先後出席本屆全運會的開閉幕式，表明中央仍對全運會給予高度的重視與支持，但民間質疑乃至反對中國繼續舉辦全運會的聲音近年持續有聞。如人民網「強國社區」聯誼會館日前即刊出題為〈全運會還有存在的必要嗎〉一文，文章引用社會學家鄭也夫的話說，「全運會是計劃經濟的產物，早就該隨着社會的發展而取消」、「有多少老百姓還關心全運會的比賽？」、「把競技體育還給各項目的單項錦標賽，省下的錢可以多送運動員出國比賽，讓他們去奧運會為國爭光；另外，更多的錢要花在老百姓身上，號召全民健身，這才是國家體育總局應該做的。」
i6 Y; x$ m3 I9 W7 T! }- f一位不願透露姓名的國家體育總局工作人員披露：「老說要在全運會上發現新人，其實每個專案大概是什麼情况，有什麼樣的重點運動員，根本不會等到全運會才讓各專案管理中心了解，大家早都心裏有數。總局之所以不願意以更多的單項錦標賽來取代全運會，就是因為體育市場的緣故。」「單項錦標賽都是賠着錢辦，最重要的是根本沒人關注，而全運會是由承辦省來辦，虧不到總局的錢。」
( L2 S; U* E, B* B/ t# v) n+ G p/ o9 {4 x. r! ~
應謹慎使用人民創造的財富
+ q0 f" q9 I$ h8 Y2 \$ _( t- J只舉辦單項錦標賽是中國以外的大國的普遍作法，西方國家不會主辦全運會，因為納稅人不許可。中國則相反。據《羊城晚報》報道，剛剛落幕的第11屆全運會「總投入2000多億元（人民幣）」。這已經非常接近北京奧運會340億美元的主辦費用。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R! Z3 k& O, {$ U
如果說鄧小平時代的中國還是韜光養晦的 「平民」，現在一切都發生了變化——在最近的一兩年裏，中國以令人目迷五色的「三大演出」，顯示出步入「後貧困時代」的新貴身分：北京奧運會、60周年國慶大閱兵、第11屆全運會。
2 b7 X( h$ n" H. w: M5.39.217.76毫無疑問，這些都是中國取得驕人成就的自然結果，只是謹慎使用人民創造的財富在任何時候都是必須的——從這一點出發，全運會不辦也罷。
; S9 [& n& r1 l" J0 {公仔箱論壇 |
發表於 2009-11-3 07:12 AM
| 