返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【專訪練乙錚.上】《信報》殺欄背後 練乙錚:應該是中共不高興 要封我口殺雞儆猴

【專訪練乙錚.上】《信報》殺欄背後 練乙錚:應該是中共不高興 要封我口殺雞儆猴
. f* r* \2 G( A! q9 G* p

5 I( I- R, v9 V% w  `7 i5.39.217.76) Q& k5 H& E3 m0 A+ J: [
5.39.217.76$ i+ o# S! [: F6 L8 j6 B0 j

2 T! u" l" {5 Q3 v8 N6 i
  d8 g4 l. u- j" q$ w備受敬重的時事評論員練乙錚,在《信報》月旦時事二十五年,近年香港言論自由形勢越來越兇險,練乙錚的專欄熬過《信報》易手,頂住特首梁振英的律師信,憑藉廣大讀者的關注與支持,始終在《信報》論壇版穩佔一方陣地;如今被總編一句「改版」、一則短信就被殺欄,背後是哪一方力量橫加干預?公仔箱論壇  W/ q* \9 j- H0 @4 [6 ~
+ N8 z/ ^, y; _& W3 s2 p- [9 G1 h! S
專欄被封後,練乙錚首次接受傳媒專訪;他對《立場新聞》強調己自不諳內情,但對殺欄一事並不驚訝,亦無怨懟。是甚麼人想他收聲,他看得清楚,但也一再強調,面對打壓,大家毋須閉翳,保持靈巧,自有出路。練乙錚說,他會一直寫下去。tvb now,tvbnow,bttvb; @6 K& N+ o- E/ ]6 c, F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R/ ~  }0 F9 ]5 w9 N
《立》:今次事件背後,是哪一方的力量在發揮作用?你在〈別了《信報》〉一文中提到,今年三月《信報》通知你,潤筆一下子減少六成。這是否他們想你「知難而退」自行離開的做法?- L0 Y, N9 H" J9 Y+ i0 g: S) t8 G7 S

/ _! \4 N' n* D公仔箱論壇他們做不到這一點(指令其「知難而退」),也知道自己做不到;但反正我不志在(稿費),咪慳返一筆。tvb now,tvbnow,bttvb& n" ~! g1 n( Q5 {. x
我想,自新老總(指郭艷明)上台,她已經在盤算。當然是因為有人不高興,我想應該是中聯辦、共產黨那一邊,不是特首、特區政府。你看看,誰取代了我的版位?是曾德成。曾德成同梁振英有牙齒印,咁對梁振英有乜好處呢?
6 e% f+ ?1 T! a7 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 r0 x; M, _  J0 P% Q/ H2 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反而梁振英會覺得,練乙錚都唔係咁反對我連任啫。我寫過好多次:邊個做有咩分別?做生不如做熟,梁振英連任我完全無意見,在這個問題上,我同佢冇乜矛盾。反而中共見我講「法理港獨」(見《信報》7月25日〈全城聚焦港獨 雞蛋滲進高牆〉一文),而這種做法是完全可行的,所以他們要封我口,殺雞儆猴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% U7 f- N) X+ M
公仔箱論壇/ J( I  u. x/ A  r  X( D9 U2 A
我們不是向一個講道理的人爭取,而是與最不講道理的人爭持,所以我預咗,我唔會話好嬲。但讀者會好嬲,反應會非常強烈,這對他們而言是問題。我在傳統媒體的受眾,不習慣看新媒體,而家我消失,他們想再追看我的文章,就會轉向新媒體,這樣便打通了渠道。- m6 s' x4 \; U8 U

: `* R: ~) }) J7 g* m4 ]3 O社會上的人是很靈活的,此路不通,大家便走位。每一個平台上的空間,我們都要爭取,能夠保住就保住,但不一定要at all cost;到咁上吓,去另外一條線,可能效果仲好。紙媒空間消失,會促進新媒體成長。公仔箱論壇8 w7 L/ f5 C0 s3 ]7 [

7 V3 |  P( ?& k7 @3 o所以我覺得呢一仗,唔係我輸。5.39.217.761 V7 w) g# G' _: F$ z* S3 k

5 h1 L) p/ s- \《立》:可是香港的新媒體摸索了幾年,還未摸索到在財政上完全穩建的同時,編採可以完全自主的路向。網媒資源貧乏,紙媒空間消失,會否影響公共討論的氛圍與深度?5.39.217.76+ h/ J8 M* D3 d7 G. m2 R

8 l, H4 C  ~* {' S" m& M公仔箱論壇精神不滅、物質也不減。我們這群人退出舊媒體,會在新媒體出現,此乃精神不滅;讀者覺得舊媒體無大可觀,停止購買、訂閱,資源轉投新媒體,此之謂物質不滅。我唔覺得有咩值得閉翳。; i' ]) s) X+ ?, I6 y3 Q
! \% ^4 `- e6 Y2 [
傳統媒體同新媒體之間的關係,過去幾年已漸漸模糊。我的文章在紙媒上有幾多人睇?不是太多。但一擺上網,再轉載、散開,閱讀量估計比紙媒高出幾倍。你說,我是屬於傳統媒體的聲音,還是新媒體的聲音?界線已經好模糊。
2 y6 h0 R$ n) ]/ {# h, Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 W/ T6 I% s5 g2 B1 P
新媒體未找到路,可能還要試錯。但試想想,傳統媒體(的影響力)要通過幾多年先建立到?新媒體四年睇唔到走向,是很自然,問題是要頂得住;我想艱苦經營,應該還好。你唔好以為傳統媒體經濟好掂,間間都唔掂喎。9 I& G# c: g) r0 C

- v! \/ w8 p* ]9 J% U大家應該覺得高興。由舊媒體走向新媒體,遲早都會出現:我離開舊媒體,會在新媒體平台上搵出路,可能加快咗呢個轉變一秒鐘。我覺得是正面的發展。新媒體這個陣地很關鍵,要繼續守住、發展;「陣地」不單指輿論,新媒體同時亦是動員、傳播訊息、維繫的工具。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; N( \' S$ V& G% Z

9 T+ Z  `6 T9 k. |2 Q) H' Wtvb now,tvbnow,bttvb直到佢(當權者)連電子媒體,也可以好似大陸一樣全面操縱,到咗嗰個階段,新媒體都會守唔住。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L$ }- `1 k- Z1 _3 N. ?/ V

7 o- X& ], v7 |; i* y) L1 s  {$ c. c5.39.217.76《立》:離開《信報》後,你會在甚麼平台上再與讀者見面?
* h7 b8 U5 ]: }1 r# \$ z* m7 Wtvb now,tvbnow,bttvb
. v8 @8 p( Z0 E- q我首先要休息一下,因為太辛苦啦。幾時、用咩方法、在哪個平台上出現,我要慢慢諗吓;再寫的話,不排除仍有傳統媒體的空間,但很可能會以新媒體為主。公仔箱論壇8 I% P# u; F5 @) G+ \' A9 V  Q8 v
寫就一定會寫,但風格方面是否要改?以前的4000字文章,不是太多平台可以承載,亦未必是最有效的模式。但寫係一定會寫;我唔係靠《信報》專欄食飯,資源問題對我而言並非制約。不久的將來,大家都會再見到我。; @6 l4 K; t4 b1 S! V( h, `

) Q# w+ J# C7 `我在告別書最後提到,我不贊成「言論自由已死」。言論自由是人基本的自由,最基本的人性需求,打壓不過是增加了表達的難度,不會消弭表達的願望。可能困難啲、冇咁有效,但同時可能加速了新媒體發展。如果而家舊媒體仍然開放、燦爛,《立場新聞》都可能冇碇企啦。. p+ v2 ?% M+ a1 V; i

# `0 x0 Y4 E+ E' p6 i# t1 U$ Z1 |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% u+ G! b6 ]1 t+ J& a  a
(專訪下篇,練乙錚將詳述他對香港局勢發展的看法,港獨、自決是否可行?在接下來的公民運動中,「暴力」又有甚麼角色?敬請留意。)
  
【專訪練乙錚.下】群眾轉向 天下三分
% t" C0 f' C% ]5.39.217.76
5.39.217.76- {% J) Z0 f0 J2 U- ~0 j

5 S2 d8 i' K, ]( N3 p9 ytvb now,tvbnow,bttvb  v& F. a8 n: f
  a# T2 ]! G, P2 l1 n8 n
6 m6 s' p" w, f$ i
佔領運動過後,泛民主派及傳統社運圈的路線飽受批評,本土派在連場「勇武」行動中急速冒起,一次旺角騷亂、一場新東補選,更令本土派隱然與建制、泛民有三分天下之勢。但今屆立法會選舉中最有望能晉身立法會的本土派人物、「本土民主前線」發言人梁天琦,卻被港府橫加阻止,無緣議會,這對立法會選情以及泛民、本土的勢力分佈,有何影響?
; Y, |/ S' m8 f, \' F8 ]) fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 m8 c& U; A! C  u
而立法會選舉臨近,來年的特首選舉亦將至,「雙曾」已磨拳擦掌,挑戰尋求連任的梁振英,立法會選舉結果對特首選情影響至鉅。2012年6月,梁振英上任前夕,練乙錚曾預言在梁振英任內五年,西環將重點整頓香港五大方面:法治、學術、公務員、警隊、傳媒,四年來上述範疇逐一陷落,確認書風波令「公務員」一塊亦瀕失守,僅餘「法治」負隅頑抗,風雨飄搖。接下來一屆特首任期,香港的局面會如何惡化下去?
; B5 v3 q; C+ N" c% a1 |tvb now,tvbnow,bttvb8 m! o& k# x& A9 A
*   *   *公仔箱論壇6 O4 E: g  Q9 n9 F6 T9 N# C( j

' N+ y2 v' j/ O5 C' q1 O; gtvb now,tvbnow,bttvb港獨思潮與非建制分裂
) _. Y1 X% d" q# T6 ?5.39.217.76* K# }9 e, x$ x9 f4 j
《立場》:本土/港獨派崛起之時,被批評為排外、不擇手段,這是否新派系崛起的必然代價?公仔箱論壇, y: }/ E2 y9 _) `1 l* P' G
tvb now,tvbnow,bttvb* r" m6 S2 |& N" T7 f
這是個鐘擺現象。一個勢頭冒起之初,梗係會過咗籠,但撞到埋牆,就會回頭擺過另一面,不可能一出來就走在正途之上。初初出來,出得唔靚,人們就不喜歡、不看好,他們就會發現做法不太可行,自己會修正。公仔箱論壇" J# D7 O, X  q. t& B% f& H

0 T* [1 G0 W3 @" N( g4 F4 Otvb now,tvbnow,bttvb同時,不滿的民眾慢慢都會覺得共產黨真係「該煨」,唔怪得年青人,生出同情。初初係不可容忍,但本土運動慢慢會變成一個可接受的東西,慢慢匯入政治主流。你睇人口變化:而家後生仔18-30嘅年齡層,有四成支持獨立,可謂前所未見。tvb now,tvbnow,bttvb3 c+ b+ @* g9 b3 m% L7 r
5.39.217.76; r; o9 I2 F0 z# Q, d6 w
三分天下的過程會生出很多矛盾,此乃必然。3 B2 v6 w, ?6 U- G+ p) f

2 B0 v8 x* c' T$ Y" ~9 o% _5 J/ C港獨去到後尾,都係要公投。不論何種主張,最後都要透過公投解決;除非流血革命、七百萬人全部揸槍上陣趕走解放軍,成立香港民主共和國,唔需要公投…不然,香港要達到自決,還是要通過公投。而家獨派即青年新政那些,都係講推動公投,只不過時間上五年、定十年。
  e  Q7 C1 Y2 g) Z: G/ G' L7 C. F
其實團體之間,牙齒印、意氣,又話人小政棍,而家梁天琦又話自己係政棍,但實際上,客觀上的分歧是誇大了。無咩㗎,後生仔之間拗啲好無聊嘅交,過後諗吓就知道好無謂。後生仔之間嘅嘢,我費事講咁多。
6 A" B4 a) u% ~0 p) ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m" H8 k" l( k
《立場》:你在去年中提出香港可借鑑台灣的「暴力邊緣論」,但年初一的旺角騷亂,已逾越這條紅線。本土、港獨派不斷提倡「革命」,你如何看待武力/暴力與本土、港獨派的關係?tvb now,tvbnow,bttvb9 z2 y/ y  V: k3 \
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L. D5 F$ J$ a4 \- f" p' I
講返馬列主義。
! K" \& b% X" w) g: [tvb now,tvbnow,bttvb馬列講的是高度工業化、城市化社會內的革命,毛澤東那套「農村包圍城市」、列寧那套,是另外一種情況。香港若要借鑑,也是借鑑返馬列。馬列歌頌暴力,但歌頌得來有個譜:暴力是幾時用?是瓜熟蒂落,最尾一下,舊社會過渡到去新社會,切臍帶時所用。周不時都打打殺殺唔得㗎。馬列是這樣想的。tvb now,tvbnow,bttvb; m( j) u& @7 E# e6 i. m- ~

8 E" Y# |! f7 {8 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。革命是意思其實是什麼?不是暴力革命嘛。不是嗰支歌仔。警察打落嚟還手,那無問題,是人的本性反應,但(香港)不可以搞城市遊擊隊、拿住武器周圍同警察對抗,你無得同佢打。, {  z% _- l* Q) N$ z$ b& [
9 {7 a5 H% ~* y" O  T" t# u
不需有無謂犧牲,犧牲得來,要有回報。如果話要犧牲,就是「暴力邊緣論」,你一路踩佢條紅線嗰度,搏佢一係後退、一係殺落嚟。以和平的方式,一路迫埋去,他(政府)若「殺落嚟」,就輸了道義。
8 W$ i4 @% E: [3 r2 Y0 t; Ctvb now,tvbnow,bttvb
& a8 S# W" x8 k公仔箱論壇無謂在這個問題上,浪漫化咗佢。基本上,我不認為暴力在香港社會有太多角色,暴力在香港社會的角色應該趨向零。公仔箱論壇+ B0 ^/ P; I9 F6 {6 n
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q/ n: D& r) b# y' l$ \
《立場》:在北京強硬打壓之下,本土/港獨派進一步擴大,傳統泛民的空間會否越收越窄?
" P" r% X# F( e7 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. c% Y/ h9 D! d: Q7 M% p* \- u1 V
民主派內部分化,我覺得也是鐘擺效應。早幾年一路分化,但我估計目前有個轉機,就是今次的選舉:政府的做法,客觀地撮合了民主派中人。鐘擺擺向一邊時,你冇辦法阻止分裂,但調返轉頭,在一些客觀情況,鐘擺又會向另一個方向擺動。tvb now,tvbnow,bttvb, k5 T; L& ], }/ \* H' I6 [( O1 I2 w
5.39.217.76, `4 w9 W4 l9 F" Z7 \+ _$ q- ]* V
你睇,梁天琦有法律問題,邊個同佢打官司?係泛民元老Martin(李柱銘),這某程度上已拉近了一些人之間的距離。而「確認書」引起法律界全面反彈,包括法政匯思也表態,而法政匯思的領袖(任建鋒),一向都不滿本土派,但也要為他講說話。講到底,我一向認為大家坐同一條船,只係背景、傾向、脾性等等搞到好大仇口。tvb now,tvbnow,bttvb5 T2 s5 e8 S) p4 s
而意識形態方面,都可能有一種趨同。林榮基講港獨之後,引起好多老一輩人共鳴(註1)。公仔箱論壇2 X, m" H/ w& H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z! i0 [2 Y+ P- t; U
我前兩日喺街邊,有個阿伯問我係咪練生,我同佢傾咗廿分鐘。佢話,班細路講港獨,都唔係話咁戇居,只不過做唔做到係問題囉。一個五、六十歲的退休教師,覺得港獨有其道理,打壓得咁交關,怪得啲後生仔咩?港獨對他而言,不過是可行與否的問題,而不是價值觀念問題。這不是價值觀念轉化是甚麼?
" v1 o6 N' \9 z; E4 d5 D5.39.217.76當然這只是一個例子,但風向是否正在改變,民主派的群眾,是否正在轉向?我估計可能係。如果老一輩群眾轉向,老一輩人的政黨領導,就唔能夠唔轉向。' O# l% h: D2 B, B5 G  y
但三分天下將會長期存在。始終,會有一班人接受不到自決,問題只在兩者比重如何轉化。(不接受自決的非建制派)有其市場,但他們會收縮。後生仔進入投票年齡,會令整個變化加快。
* v& k8 c! K0 D5.39.217.76
/ c) F/ U; s. X) LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但我不希望中間派、傳統泛民消失,否則會很危險。一如台灣,若無國民黨,共產黨已經打咗過去。國民黨令共產黨覺得仲有希望,可以透過佢做啲工夫,唔使出最辣果一招。如果無咗(國民黨),個個都台獨,仲唔打過去?5.39.217.76' Q8 Z! G  ~* c4 V' ~
所以,你唔好希望泛民消失,我唔希望佢消失㗎。. p5 X* w0 k; L9 E5 }
公仔箱論壇6 A6 {- O+ ~0 u; g0 q4 D
《立場》:你本人對「港獨」的立場為何?
! ]$ _* N* ^0 V7 v. |0 ^0 l+ u公仔箱論壇  b7 `! l" g9 b! ^0 j7 \& X
只要有一種或多種做法,可以有效抵擋香港赤化,我都支持。港獨係一種聲音、自決係一種聲音,一國兩制永續又係一個聲音,我都支持。邊個啱、邊個唔啱,我判斷唔到,有效、能夠抵擋住赤化,保存香港一啲好嘅嘢,就得。$ M* S0 N+ P: h3 H; Z, n

0 D: }! K7 d. z' y4 c& L) N5 T$ ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。呢個係我嘅底線、我嘅目的,所以我咁睇。我願意為不同立場的人提供想法,搞港獨點搞,自決公投點做,又同傳統泛民諗啲計,這是我的角色。公仔箱論壇0 B  \) n# ]4 g; V
總的嚟講,我不希望個社會分裂得這麼厲害,不想出現很暴力的場面、太多紛爭。但你唔想又點?佢會發生。我是一個觀察者,不會做太多價值分析,判斷好定唔好。你煮到嚟我唯有咁食。
% Y6 R5 M+ Q* ~3 ]" s5 \1 y: \5.39.217.76
& i# K3 M) i2 I' _! s  `% J( J5.39.217.76*   *   *5.39.217.76; s/ k8 j3 O& a# c, ~
* l6 Z+ `0 c( |& |7 {8 N. Z
立法會選舉與特首選舉
- G" b8 {8 T; X, t: E5.39.217.76
9 A; |0 d8 J/ Y: Q2 J  `, W+ r公仔箱論壇《立場》:你對九月選舉的結果樂觀嗎?
) y! B6 _% r5 f' ^( W$ e# l
) c- d# H( |: Y3 [" X2 q) H公仔箱論壇我唔悲觀,但有幾好成績,我唔敢講。我覺得只要一個傘兵入到立法會,都係一個勝利,後生仔的勝利。而家有講法話,你班人搞革命點解走入議會?這種說法很無稽,馬克思、恩格斯全部都是兩條腿走路,不只搞工人運動,都搞議會選舉。
) \) }/ k+ N( g8 r& j' w7 I公仔箱論壇5.39.217.76  W- Z* _5 O! ~/ _$ P
《立場》:九月立法會大選的結果,會否令北京調整對港政策?5.39.217.76  O# G2 ?; @6 ?5 V+ L8 l$ |7 y/ c
2 L: F3 R. [% ?" D4 [1 f
九月選舉好關鍵。對共產黨而言,九月選舉重要過下次特首選舉,因為特首選舉無走雞,十拿九穩;梁振英同曾鈺成打打殺殺之嘛,但邊個做,都係佢馬仔,佢定過抬油。9月選舉(北京)先至頭大,萬一後生仔真係入咗閘,點辦?
; ~- \9 V3 B6 o9 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, P6 S; H: k& k* \5 Y
所以,佢(北京)今次盡地一煲,乜策略都用齊,反彈、以後會點樣,唔理喇。佢今次的做法(指取消梁天琦等人資格)好狼狽,代價係非常之大。5.39.217.765 i' t" @+ E8 O
但如果保皇黨大勝,反建制一方就要調整。其中一個要思考的是「大台」的問題。而家覺得大台唔重要、八仙過海各顯神通就最好,這一點無法先驗去解答,唯有通過選舉知道答案。若今次大敗,後生仔要諗,可能某種形式的大台,都係要嘅。5.39.217.76. Q3 @, U1 d0 ?) r+ A
" i' |( y9 v, M% x/ y) ~6 F' r: H
而如果九月保皇黨輸得好慘,佢哋會有大幅調整,可能會畀胡鬚曾(曾俊華)上台。…撼頭埋牆都仲唔回頭?如果(建制)今次輸得好慘,梁振英會落台。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q# O& T: f; Z

7 R6 p& r- o* g/ R4 d% H$ k" M《立場》:但佔領運動後,外界也估計北京會放寛對港政策,結果卻不然。
/ [( K9 Q$ E  u/ V, [& T
- l9 |) C- T1 a2 b5.39.217.76(梁班子)未到埋牆,都唔回頭啦。仲係嗰班人在台上,政策點會調整。當權者內部都有矛盾,台上嗰班如果而家急轉軚,咪表示台下班人贏咗,佢仲點樣連任?所以佢唔可以扭軚,一路要剷落去。
4 V! Z- H" B* n4 w- ?6 u) k3 H6 C5 P: G" y8 _, X: Z: F
撐到9月,睇下點樣,呢個9月係關鍵。
2 |1 c; f; b3 d! QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e) i6 S. v% `6 g# a0 S$ R
《立場》:梁振英上任前,你曾經預測,當權派將重點整頓香港五大方面:法治、學術、公務員、警隊、傳媒。未來數年,整頓會更厲害嗎?香港局勢會如何發展?
2 ~1 c+ q8 c9 \- O4 @) a2 \tvb now,tvbnow,bttvb1 A3 ^# b1 b, ^* U
法治最終都可能淪陷。所以佢(梁政府)咁著緊在港大做低陳文敏、整治港大法律學院,下任院長由誰出任,佢會話事。社運擺力量撐住法治,好重要,但有啲位你守唔到,佢委任人係佢嘅權力。5 k* F1 F* d% }* S
5.39.217.765 ^7 ~4 C( |9 s3 P
這樣情況就會很不利。社運嘅人,目前都仲可以靠住司法體制,但到司法淪陷,再無出路,就可能會出現暴力革命。封住個鐵罐猛煲,唯有爆。
9 t$ R: b* T. u! v5 D4 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。咩情況下,會出現這樣的局面?今次立法會建制贏晒,梁振英因此可以連任,做多五年。一路咁去強化佢門面上嘅勢力,逼到人冇碇企,體制內包括警察、法庭、大學的管治委員會,全部都是其統治意志,下面啲人點?始終都會爆發。可能會是魚蛋革命那樣的情況,但是十倍咁強。
' u6 ^* F4 @! T) [8 {) S1 l5.39.217.76* V4 q" v9 E2 |. _7 L
*   *   *TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o+ r0 ^8 x7 L! t

! u9 R$ T& X$ o5 k! U公仔箱論壇註1:林榮基的「港獨論」,練乙錚曾在6月23日《信報》專欄〈烏坎:民主的極限、自決的起點〉 作以下分析:tvb now,tvbnow,bttvb: O- v# v. U2 M! O8 I' l" v: {2 ~

1 R+ ]6 c2 i( E! Z5 j+ U公仔箱論壇
「林榮基談港獨,筆者的感覺是他並非像一些年輕人問政團體那麼斬釘截鐵提倡港獨,而不過是覺得『一國兩制』既無出路,退而求港獨亦未嘗不可。但是,這樣子看港獨,意義也許更強烈。tvb now,tvbnow,bttvb2 }* r$ i  P+ W* v& |

  }9 }/ ~* }, M0 A9 Z3 K* M公仔箱論壇年輕港人提倡港獨,與年輕台人傾向台獨一樣,含有『天然』成分;這個『天然』,就是經濟學裏說的『偏好』,而偏好是不必太費神去解釋的,甲喜假日飲茶而乙愛行山,各適其適,毋庸爭議,很簡單。但是,像林榮基那樣不是『天然獨』,而是在某種因果作用之下接受了或者包容了獨立思想的話,就麻煩了。
! s" i5 a2 \7 \  @) s7 ~% D) K
+ A" k4 i/ _6 }# w! A/ T: m7 ^公仔箱論壇有人會聽說林榮基眼看『一國兩制』既無出路、認為退而求港獨亦未嘗不可,想着想着也覺得有理,於是就漸漸同情港獨。因偏好而不同的人之間,就少了這一種『指導效應』。」公仔箱論壇+ d+ v/ D+ a9 S* m. R7 U- o  q
  
返回列表