陳景祥: 旁觀辯論 發牌無着 民怨加深公仔箱論壇; R* ^: J' o- ^7 V+ s, K; O* q
; ]( C/ T# J) H, h) e5.39.217.76 r5 G$ Q# \ _* Q; W5 _/ p
+ ?$ X8 W `8 F. H8 T+ ?5 c/ {& h
本以為立法會討論運用特權法的辯論昨天（11月6日）會有結果，最後要延至今天再辯；下午執筆時剛公布結果，一如所料，動議無法通過。然而看了代議士和權力中心的眾生相有不吐不快之慨，於是有感而發，為這場辯論留下一己之見。公仔箱論壇( i/ W. y" i9 K% K9 `8 r
; s3 U7 i: P) V% G/ z! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。動議由資訊科技界議員莫乃光提出，要求引用權力及特權條例，向政府索取審批發出免費電視牌照的相關文件。莫乃光在動議辯論發言時引用一項調查，指77%受訪者不滿政府就免費電視發牌的解釋，到周二（11月5日）政府就發牌事件發表了6頁聲明，仍然不解釋除市民疑慮，故動議要求動用特權法。此項動議要分組點票，一如所料，經過幕後游說，功能組別議員往往都會「顧全大局」，支持政府，分組點票在功能組別內應不能獲足夠票數。5.39.217.76: G5 g% R9 i. \" I
公仔箱論壇" y) B* w% }6 l& e) P- d) L
愛國陣營在此役堅壁清野，民建聯固然支持政府，工聯會四票也支持，陳婉嫻在事發之初慷慨激昂，指政府需要清楚解釋，到上周末口風已改，背後誰在做工夫，不言而喻，一句「要支持梁振英政府依法施政」，全體歸隊；功能組別內「被動員」的議員在投票時相信也會「識做」的了。9 ]8 x# m- x$ g; Z( m( R
0 V5 J& V" l& { j0 s! L$ e
可想而知，動用特權法的議案不能通過，答案早就寫在牆上，而同樣可以預見的，是王維基要求政府公開他競投落敗「死因」的行動也會失敗，街頭運動逐漸星散，他要搞電視台的彩虹夢也將隨之煙銷雲散。
/ _; d c" R8 o5 `' `! Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j& F% ?8 p( u# ]& l
擺在王維基面前的路不外兩條，一是司法覆核，但此法「搵笨」，智者不為，現在梁振英和建制派（包括紅色文化界代表馬逢國）一再「鼓勵」「法庭見」——由法庭尋求真相，就可明白司法覆核其實對政府最有利！到了這個地步，王維基不會蠢到仍去尋求司法覆核吧？$ J9 C z2 \2 Q0 o) `5 W+ Y: v6 b8 J& l
! f2 L$ k8 s3 F! a7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外一路，是認命接受結果，等待政府在2015年檢討免費電視發牌政策，伺機重來；但正如王自己說，三至六個月如果仍沒有結果，無法轉型搞電視，他會把香港電視的運作終止。現在看來，出現此結果的可能性極高。
. a% d0 p" F2 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f6 V4 n' p; w b \2 \9 _$ X( F
正如林行止先生的分析，王維基不想刺激北京，避免自斷後路，也不會走上街頭領導抗爭，香港電視員工沒可能長期作戰下去，隨着今天的辯說結束，王維基和港視員工手上的牌已不多。5.39.217.769 z S6 O: @0 d! }
' |5 T/ o) v0 M+ B; N4 a公仔箱論壇過去建制派反對「亂用」特權法，也許還有些道理可言，這次發牌風波透明度低，梁振英以「行會保密」為理由拒絕向公眾交代，然後選擇性發放不發牌給香港電視的原因；到了立法會辯論前夕，梁振英還煞有介事說政府會公布6頁紙的聲明（梁式語言，清楚說明文件有6頁，好像聲勢俱備），解釋政府立場，結果依然是吞吞吐吐，兜轉一番之後仍解不開疑團。
9 q }% P0 Q* y+ Q- `. s公仔箱論壇
* G/ C: ?" }* Z* d6 n% D$ v公仔箱論壇政府聲明中指發牌會考慮控股公司財力的部分，最令人奇怪，因為過去政府提交的文件從來沒有提及「控股公司財力」一項，而本報政情版11月6日的報道引述郭榮鏗議員的說法甚有說服力，他說「《廣播條例》附表四的第二條更要求申請者是『非附屬公司』，因此，加入任何涉及『控股公司』的考慮因素，都是無關並超越了法例要求的範圍。」這是法律上的解說，在商業營運上，附屬公司絕大部分都是獨立運作，控股公司不會無限包底，承擔附屬公司所有的風險；換言之，控股公司的財力不等於持牌公司的實力，除非控股公司表明願意承擔附屬公司所有財務責任；所謂發牌要考慮控股公司財力，真不知此標準從何而來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L7 |# `1 X' [; d* m/ r# C
$ v# c2 [9 c; |* j8 W
我曾經翻閱免費電視牌照申請的一大堆公開資料，發現去年6月11日政府發給立法會的相關文件中列舉評核發牌標準時，列出的有8大項，包括：
, z* P. r. p+ x9 A8 d( n
0 r2 q, l; }* t+ }; ttvb now,tvbnow,bttvb
, k, @1 w2 P% y' N$ ]+ Y․在財政上的穩健程度和在投資方面所作出的承擔；
; Z3 b6 `5 G5 c6 s+ m" C$ k
( H$ E' h; e; {" s! R5.39.217.76․在管理及技術方面的專門知識；tvb now,tvbnow,bttvb& {, }* i% P; S6 R
tvb now,tvbnow,bttvb* {& F) p. l' |( n
․節目的種類、數量和質素；
1 I6 b. t1 [5 |: }* N4 X. l
" [' {0 R- z$ F․技術可行性及服務質素；& A- h* G2 H$ R4 I6 ?" _8 m- B- d# \" V
公仔箱論壇' v$ v: {4 q7 ^; ~) }. F& t
․開展服務的速度；公仔箱論壇9 t2 ], i4 [& y) Z: ?4 |7 V
tvb now,tvbnow,bttvb5 G* w* k+ @. r P
․對市民造成最少不便；3 @; l n: o9 _& @ A2 q" R$ z4 e6 [5 i
G: r, z9 n9 ~7 q/ e" Z/ U5.39.217.76․為本地廣播業、觀眾／消費者及整體經濟帶來的利益；
) Z7 c; o% G' p; T" l8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s. z- P+ D3 L& g# r
․控制質素及遵守規定。
8 F% _+ R) `5 g" B
( Z9 N$ I! ~- g% `6 G" k2 `% P公仔箱論壇
" }$ p, d9 g% f$ ?5 ~在這份文件之後，我再找不到政府在任何公開資料上再有新的發牌準則，以這8點對照政府在過去三個星期斷斷續續公布的發牌標準，「搬龍門」、修改了免費電視牌照政策的做法非常明顯，在這種情況下仍然拒絕向公眾解釋，試問怎能服眾？tvb now,tvbnow,bttvb+ F; f# c' O7 E: ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s: V- y" I% A: g e9 c1 N8 Q& S5 ~
其實，立法會要求動用特權法，索取政府顧問報告如何評估整個電視市場，以及衡量各競投者的強弱項，已經足夠，顧問報告通常不會載列各家競投公司的商業秘密（商業秘密也不會透露給顧問公司），公開了又何妨？建制派議員連這個基本要求都否決，是失職失責，枉為民意代表。公仔箱論壇4 G' |" |( @8 W" `# K/ q, D
tvb now,tvbnow,bttvb4 Y. i, F, n. ?* d& u
最令人失望的是行政會議召集人林煥光，他昨天(11月6日)表示「免費電視發牌事件，最好交由法庭處理。」以林煥光的才智，當知道梁振英和政府官員三番四次「呼籲」王維基可循法律途徑尋求政府解釋是一條行不通、沒有結果的死路，負責任的政府是向民意負責，不是向法庭負責，政府要做的事，何須由法庭代為發落！林煥光從一士諤諤的形像淪為不辯是非「噏得就噏」，是整個發牌風波中最令人失望的其中一個知情者。
# ~6 n; m5 p) c3 n( ?/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i) a; K+ g' w; y; }6 P4 Z4 `+ y
我相信，今天議會的辯論結束後，發牌風波將會過去，但此事對政府聲望的重創，也許非梁振英事前所能料。
9 Q, F$ c+ ?6 E4 O# Z0 U公仔箱論壇; v6 z: h% m# S4 r) ^1 j. z
|
發表於 2013-11-8 07:10 AM
| 