如今，各方都談論了廢除內安法。反應也在預料之中；一是支持，二是有保留的支持，三是懷疑、嘲諷和否定。
7 ~& c9 i; [6 y8 l" V公平得很，今後大馬要走的民主道路，就是要容納不同的意見。
! `- _! H* v$ {. p7 z4 l5 S包括馬哈迪的意見。 2 h4 ?( ?4 j5 N: q F% M
馬哈迪的回應受到期待；畢竟，在他任內，內安法被動用最廣泛（當然，更多人會認為是被濫用）；1987年的茅草行動，以內安法扣留了119人，以及關閉3家報章。
P8 g3 y% d: h' e公仔箱論壇這項扣留行動，強化了馬哈迪對政權的掌控，讓他執政期從20世紀延伸到21世紀；不過，也造成被扣留者的精神和身體的痛苦；每一位被扣留者，都有一段刻骨銘心的甘文丁記憶。8 j1 K0 g$ s9 J% [) L% E
廣義的，內安法也造成人民對政治的恐懼和逃避。過去，有志青年要參政，甚至是要加入新聞界，長輩和家人第一句話就是：“你不怕被ISA抓去嗎？”
% m/ H( k$ b$ m( m/ Y# O6 S5.39.217.76直到幾年前的政治海嘯，才逐漸消除了社會集體恐懼感，取而代之的是新的政治激情。
* u& D. @1 S5 g/ m! o5.39.217.76社會對內安法等惡法進行了檢討和反思，才發覺它可以輕易被執政者所濫用，以對付政治異議人士，戕害民主和人權。 ; Z# U! |( u% A& l
馬哈迪動用內安法，但是，也為惡法的墳穴，挖了第一坏土。
9 C& y, M1 [: P( @3 y9 U& S4 J敦馬可能需要更多的時間，來消化失去內安法的心理衝擊。 ( q' W: W0 K9 ~
倒是敦阿都拉巴達威，道出看法。
& r, c& \- m& H# \2 b5 W5 |6 ?這位好好先生的前首相，在歡迎和支持廢除內安法的同時，也勸告納吉小心來自內部的抗拒。
+ R( U' g7 g+ u: N5.39.217.76他以本身的經驗說，他任內要推行改革，卻遭到保守分子的阻礙。 7 }- C9 E6 N! S! E# k
人們大概記得，郭素沁和陳雲清遭內安法扣留，是阿都拉任內發生的事。 2 Y* F8 x. _2 x4 |) W9 G. ]9 X
事後瞭解，這幾乎是一場鬧劇；阿都拉本身當時無法控制情況，糊里糊塗的就栽進複雜的政治深淵。
" F* G& S* y0 Y( f2 C' k5.39.217.76那一次，摧毀了很多人對阿都拉改革的最後信心，也促成他提前下台。
9 R2 x0 C) e; m& E或許，納吉可以馬哈迪和阿都拉的經歷，吸取許多寶貴經驗和教訓。
+ i, |4 T; b/ E& X4 a# i8 utvb now,tvbnow,bttvb從馬哈迪身上，納吉可以發現，惡法可以一時奏效，達到短期的目的；但是，長期而言，卻製造人民的不滿和厭惡。
7 ~; U4 m' C) M馬哈迪的歷史評價，也將和內安法掛鉤。即使他在自傳中試圖將責任推給警方，不過，無濟於事。
; D. P3 [6 L7 ~, C: s- u5.39.217.76從阿都拉身上，納吉可以學習，任何改革的口號和承諾，都必須落實；否則，民意會以雙倍的後坐力，來反擊變掛和口惠而不實。 tvb now,tvbnow,bttvb( J7 l F# `) _; ~! |% H6 e
此外，阿都拉也應該提醒納吉，內部保守派和強硬派固然會阻礙，甚至是抽後腿；然而，這不能夠作為不改革的藉口，領導人必須要有堅強的政治改革意願，走在前頭，才稱得上是領導人。
2 c9 U8 b/ Z! R. {4 S' i( r) D0 E1 S | 
發表於 2011-9-20 05:46 PM
| 
