世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
6 e" r# f4 t9 k, z% E, W公仔箱論壇
4 p5 d) H3 z% o: g p; C- ftvb now,tvbnow,bttvb
& j0 R9 g+ F/ w1 L# @9 O9 O( |6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 C, {6 u# j- Y5 m# u* T5.39.217.76經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
# l7 G$ T% e. ]& V
% h$ ~5 `' @9 c l! {" x公仔箱論壇) J7 f( i. i# j1 a
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。. f* ^8 C8 S3 F
; G, A, J! q5 {) A# s i FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]5 F6 _) `) _! p' L+ @當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？+ ]' o I1 h7 B7 J, w
公仔箱論壇' j5 D4 B4 s ^, }0 K3 P9 C
) s" ~( U6 z! G8 i
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
! L7 r9 t4 x9 E$ l- `8 S, N+ |! G: r) ~ \/ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 x! @, j$ m/ \6 p
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
5 [0 W0 ]8 A4 c. y7 h$ B1 O5.39.217.76
; k) X. m$ |, s& e7 b# D$ Gtvb now,tvbnow,bttvb$ S0 X$ g0 Y8 @0 {3 s
% z2 F. D/ r9 b) q9 x0 T5.39.217.76楊汝昌
% S( ?* K( `9 [2 k; b2 K5.39.217.76
! ^: ?8 M; `' {" z& ~& C- `7 N經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 