世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。
0 I& D0 H# S5 }% |$ R, o
' E) D# f+ |# u4 B5 |# \' R
( ]9 n$ P& j4 b: R2 z- |公仔箱論壇
& R4 m/ t, x0 M經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
7 _2 e+ T5 r) ~- etvb now,tvbnow,bttvb% B6 E0 O( V2 U9 b, i( _' P6 E
3 T% q+ T& L. S; K筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。0 ?( ?$ k! `6 p' ^
tvb now,tvbnow,bttvb( Y+ F/ a5 F7 V( N2 t) ` G
8 m+ P( ]) m! u/ y4 S當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
# m" i/ H/ [: y! G9 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- x; j3 T6 U9 S, E; z5 t5.39.217.765.39.217.76" L$ v3 S! e" K
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。# ~, ]- q0 `. M3 r2 g
* Z e8 k4 q" c% a
! l( ^+ }* T/ s9 H4 vtvb now,tvbnow,bttvb經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
7 e$ p4 t! `" r+ y3 U' F7 ~
0 u& B/ @# l( Y: k$ ` G0 u5.39.217.76* p% H* R' g( R, s$ k) r- ]1 [& K
3 e( C- n/ B4 k4 _
楊汝昌
1 }. ^8 a9 k9 Y! Vtvb now,tvbnow,bttvb
. t U/ U7 S( S% [經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 