世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。5.39.217.765 ~; j& @* _+ q8 x* ~# s# V; {
) s, ]7 v, J! X ) M! ^2 \# t$ m! N
' E; z1 t1 m0 B/ T( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？' i6 r9 c; w i* m4 B; p
7 x* E5 n1 C9 ptvb now,tvbnow,bttvb
: e/ j/ v9 ?! Z5 c; ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。
' u; h0 i R" m4 {5.39.217.765.39.217.76 p" p# Y( S9 R7 \) h- S7 o" A
3 K' r+ |8 {+ _) O. z+ D當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
5 a+ u" C2 x; ~1 z/ l8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 D. q+ l" Q- w/ ^ Atvb now,tvbnow,bttvb$ `6 ]: ~* S6 ^9 o+ {" j
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。5.39.217.764 w" t0 {3 L/ o
: Q* L o& G* O8 G: \5.39.217.76
' h" d$ {% `# h K @5.39.217.76經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。
, ?6 s: v9 S8 q+ E' U
( \5 @ f4 N( o, b, D X' t5.39.217.76 M1 {3 Z6 w$ _$ r% O, i0 w! q; }
; @( _; C3 b- }3 [' G
楊汝昌
! ~ l/ s7 Q$ V5 @( x' f1 q0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# P; a; a$ a; N& R9 b& w! k% C7 xtvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 