世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O# J5 v+ {7 @+ u( p
公仔箱論壇7 W0 j X1 x& g% v! @
2 d8 |9 v( m6 X1 W2 Y7 z
- h1 R/ n( c% j8 [7 L, h3 A2 U經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？% a1 ` P, t! [
3 f; |: I" r4 F/ o" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Q& I5 k* ~/ ^8 {3 W* K1 c- D0 v7 P E5.39.217.76筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W& i- L3 v' p# D
+ O! H: F) y# p: ]/ h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) d% q: Y$ D/ Z- h8 R
當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？. B# S$ T' X8 @; P
+ _ _4 N! ^( C# l" a* c公仔箱論壇7 F9 T9 R- A# f6 q% D
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。公仔箱論壇0 G( f6 W$ E- j9 O* M; G) G. `
4 N8 S+ m9 Z' ^# Z; l9 W
) j- c- R( r+ D" atvb now,tvbnow,bttvb經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。tvb now,tvbnow,bttvb+ r/ Q/ }! P, Z' ^, @$ y9 P
! P! E9 e$ t# \- h& j+ p0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ B7 n0 {1 n2 g. ^8 ?: w7 a5.39.217.76* ?' P9 D( f: a7 f1 o0 a3 ^
楊汝昌
# f8 K+ n0 e8 Z8 ~8 V' Ntvb now,tvbnow,bttvb$ w# ]' q& A6 Z3 @1 H+ P, s
經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 