世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F! ~& y0 J% D A9 m$ G
公仔箱論壇9 @3 C5 j7 q) _/ d" g5 X% I
5.39.217.761 o1 W+ G9 P( K2 G5 ~0 }
公仔箱論壇; k; @6 T* w9 d5 |
經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
2 N, Z( i) p3 R7 v
4 f6 H6 q& T2 |7 o% {5.39.217.765.39.217.764 r g, }/ Q# i/ M5 Y
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。5.39.217.76& G a* Y' L: r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 L& X2 }7 b& v8 F2 w
$ G6 Q: ]/ H7 \3 Y當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？公仔箱論壇( _2 E N9 [2 J
* D$ O' j6 i i$ L. N+ m: utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 {+ q$ B; \, R' q/ k& z
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
3 X! ]4 x& Z" U8 k7 N公仔箱論壇
L$ h* d! r! _% c- e4 d6 T; vtvb now,tvbnow,bttvb
+ o6 t" V1 A; F. k- L) z5 p! ]5.39.217.76經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。5.39.217.761 L7 o1 U8 J, h) x0 q; _- `
; a1 d2 I( \6 @: u5.39.217.76
, m' F+ r* o4 F3 q4 m- Q+ B# @* e5.39.217.76
2 ^1 f0 W( u# e# A- v) Q4 F楊汝昌
: C s8 Y# h5 h: P. }公仔箱論壇
5 J7 a; Z' |+ ^. w經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 