港島豪宅創出天價，惹起輿論嘩然，繼而引發樓市有沒有泡沫，市民是否買得起樓等問題，過去幾日，又見當局陸續「出招」，包括降低豪宅按揭和活化居屋市場的構思，以回應公眾關注。不過，樓價在香港是非常敏感的議題，非但影響有樓階層，甚至經濟基調，以至社會民生，而從過去經驗，對樓市作出人為干預，往往產生意料之外的負面效果，變成好心做壞事。5.39.217.76+ Q/ p$ _8 L/ X( n
公仔箱論壇5 n3 _, o7 y9 ^' e# k& T* a+ }# i; S
近日樓市升溫，特別是超級豪宅，價錢超越了金融海嘯前，而且造價上升急速，與中小型樓宇差距不斷拉闊，以最近創出紀錄的呎價七萬二千元一平方呎計，等如是新界樓宇的二十倍，一個住宅輕易可以買下一棟物業！
# D, L/ l! s2 Y+ i0 T
) e9 }1 t- J0 K+ D豪宅造價令惹起勾地制度的爭論，特首又在《施政報告》後為房策辯護，結果變成愈辯愈惹火，甚至有演變為政治議題的迹象。
0 r+ M$ |4 G( j; I( ]8 e! p, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 w5 F# |4 |3 b$ U4 ~% W+ M
超級豪宅造價惹起爭議，姑勿論特首為房策護航的論據是否合理，對公眾利益來說，最擔心普羅大眾買不起樓，尤其有即將結婚的年輕醫生律師，致電電台聲稱買不起樓，令部分人士會覺得，政府再不能袖手旁觀。! T0 S2 s! p8 d
- H( k- W1 ~) o( c5 R
要求樓價「維穩」想易行難公仔箱論壇 ^! q3 R1 d' l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \) J9 t) Q2 x
眼見群情洶湧，當局在過去幾日，態度似乎出現轉變，先是發展局透露正研究增加土地供應的方法，繼而金管局又會見銀行高層，有見政府動作頻頻，商界又擔心房策會出現大變，香港總商會日前就放話，提出樓價問題要小心處理，認為不宜貿然有大動作。
% x, i7 H1 {2 E; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& s9 N1 t0 a# i5.39.217.76從社會利益而言，樓價大升大跌均沒有好處，最理想是穩步微升，這樣業主可以有合理回報，買家又不致「追車」困難，問題是，要求政府在樓價問題上「維穩」現實嗎？
+ }* F) E2 z @, Q1 x: g. Ztvb now,tvbnow,bttvb" m: Q3 d& W/ b/ {+ ~) m5 l% W
過去二十年，本地樓價反覆向上，由九十年代開始，當局試過不止一次干預，結果多數是樓價愈壓愈升，直至九七前後，政府下定決心大舉增加供應，其後再統合成公私營房屋每年「八萬五」的政策目標，才一舉把高樓價壓下去，但結果是經濟重創，苦業主滿街，拖累經濟哀鴻遍野。tvb now,tvbnow,bttvb# C' m6 O# g' p
( V' N8 V. B5 X" r( g' S% Y經歷多年低迷，社會再聽不到要求干預之聲，直至最近天價豪宅成交出現，忽然有意見認為豪宅太貴，會產生推高中小型樓宇的心理效應，又指樓市泡沫正在形成，要求政府及早出手。
+ T" B. i2 W0 {
9 U2 w' N2 n4 c; g; n( C7 L8 x, |5.39.217.76豪宅會否推高中小型樓宇的價格，以及樓市有沒有泡沫，各人有各人意見，重要的是，就算認同這些論據，政府出手「維穩」，能夠達到預期效果嗎？+ _& \0 M% j: y, A) b4 G
1 b6 e) i; ^) J; r% B" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。超級豪宅近年出現的升勢，主要由區內富豪，包括東南亞及內地資金流入所致，伴隨有炒賣資金追逐。
G! p) c6 V% b0 @/ ?; t" ]' n! R) p) b0 ~) ]" \1 k0 m
干預豪宅 熱錢或轉陣地公仔箱論壇4 b3 j6 E3 ?( n4 }
3 x' {, G( X8 R5 M$ e- J* E0 |5 N4 S資金流竄的情況，不但出現在樓市，在股市、貴金屬市場同樣出現，不少投資專家都認為，全球資產價格都走在實體經濟之前，原因相信和發達國家爭相印鈔，銀根太鬆和預期通脹會出現有關，按照這個邏輯，資產泡沫不但在香港出現，還在其他地區出現，而香港也不獨在豪宅市場出現，同樣在股市出現。tvb now,tvbnow,bttvb7 K3 ]6 b- |* V6 n& h& d
6 {7 T7 @8 G! x1 S4 Utvb now,tvbnow,bttvb假如資產泡沫是全球現象，要求當局壓抑樓價的人士就要細想，現在本來炒賣的熱錢集中在供應較少的豪宅，日後當局出手調節後，熱錢是會離港而去？還是會轉移陣地，炒賣中小型樓宇或其他物業呢？假如出現這兩個情況，對公眾的後果會不會更壞呢？公仔箱論壇- d- K1 V" V4 P1 r1 v5 N( |
5.39.217.76' @" z2 G6 t& m$ O
政府目前提出的措施尚算溫和，相信旨在表達對民意的回應。須留意的是，當局如要認真出手干預市場，並不是一件很困難的事，但要求干預按心中目標發展，卻往往未必如人意，當干預一旦開始，要撥亂反正就不容易，當經濟發熱時亂落重藥期望退燒，最後結果往往醫得頭來腳反筋！ |
發表於 2009-10-26 08:52 AM
| 