形象提升 股價反跌1.9%8 m# K, J) P$ j6 T& a2 K5 j1 @
7 L0 G8 d: z8 q; G
5 {1 {/ `- H9 \- E* N: o& E公仔箱論壇多爾西指Twitter如續准刊政治廣告,會自損處理虛假資訊問題公信力。
( @6 f6 [# z2 Z! Etvb now,tvbnow,bttvb
2 j j" l& J q% s! ntvb now,tvbnow,bttvbTwitter高調放棄政治廣告,在形象上將了facebook一軍,但傳媒踢爆它近10年政治廣告收入加起來也不夠200萬美元(1,560萬港元),棄掉雞肋對生意無大影響;不過,Twitter宣佈決定後股價下跌1.9%,相反fb在公佈業績後升4.5%。tvb now,tvbnow,bttvb) o, _( C+ T# L; j3 {* G, {7 Z
& e( z7 _! X$ W4 L5 c
競選廣告主攻fb
1 {! C2 ?9 v6 @4 ]8 L6 U2 ]5 e! Htvb now,tvbnow,bttvb根據美國聯邦選委會數據,由社交網興起的2008年開始至去年為止,政界在網上打廣告首選平台是fb,網站有一套可選定年長用戶的競選廣告模式,自2011年左右超越走「大包圍路線」的Google成一哥,連同旗下影像社交網Instagram在內,10年間直接政界收取的廣告達64,000項,共賺4,600萬美元(3.6億港元)。5.39.217.766 `4 n) E# n$ \$ T$ b
! p7 {' I+ e2 f公仔箱論壇相比下,用戶層較年輕富有的Twitter,並不是政界游說目標,用戶覆蓋率亦不及排一二名的fb和Google,10年間只收過2,600個由候選人直接打出的廣告,賺不到200萬美元(1,560萬港元),市場佔有率少於1%。
- m: W" h U# q$ v. }* z; M+ dtvb now,tvbnow,bttvb+ E5 [+ O' ~% e; z9 x) J
值得留意的是,Twitter聲稱會一併放棄經由第三方政團滲入的議題游說廣告(issue ads),這些廣告並不入正式競選開支,內容和用字要求較寬鬆,故難以分辨是否涉及政治,例如以社區交流為由,邀請鄰里到某公園出席活動,實際上可能是某政客競選活動;日後Twitter如何監察這類間接廣告,將受外界關注。
9 D$ H& h% M& k6 n+ a; i美國《華盛頓郵報》 |