鄺健銘: 新加坡神話破滅？ tvb now,tvbnow,bttvb/ S. z" B& k7 k2 z; L& A [7 B( A5 ^5 X& ~$ @1 P8 [9 Z公仔箱論壇 / }) J% ^5 U% D Gtvb now,tvbnow,bttvb
& V! F5 \+ [3 gtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u3 W8 p1 |8 M, k 今年二月，芳林公園的四千人集會，極具歷史意義。它不單是新加坡立國以來規模最大的一次示威，也是社會對「國家應往何處去」史無前例的大型公開辯論會。! ~8 G" |0 g* s; P) N公仔箱論壇 集會反映執政黨的國家發展論述，再難壟斷社會輿論。從上而下、「為民作主」的精英政治風格，光環褪色比很多人想像中來得要快。6 m" O+ p2 l. ]8 M7 D) P3 f# o $ l6 L4 [" l3 p' Y5.39.217.76 有香港報章形容，集會戳破了新加坡經濟高速發展的「神話」。但故事只說了一半，沒有提到現今流行香港社會的「神話」從何而來——其實，香港的傳媒與輿論，過去是「神話」背後的重要推手，集會之後，才開始把「神話」拉下神檯。神話是這樣煉成的：多年來，香港有關新加坡的報導相當片面，內容往往限於「李光耀說」，以及政府的想法、行動與成就；社會精英間的分歧、民眾的想法與感受、社會討論的議題、反對黨的建議與回響、「新加坡模式」的細節與代價則很少得到認真關注。$ B3 z; C( Q R i/ V& X TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k4 b" F) n- j( b # B8 ~9 ]$ F1 n3 x$ v% f! l# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 I9 S! z, z9 J: @, A* \ 歷史性集會 2 ]% e3 M$ h+ \5 t6 V# t& B0 x 5 K4 Y$ H+ O |' d0 W 政府於一月底發表的人口政策白皮書 ，促成了這個歷史性集會。這份白皮書，發表於榜鵝東補選執政黨爆冷大敗的後數天。白皮書指，新加坡長期出生率低，令人口老化問題惡化，人口萎縮將會危及國家經濟發展。5.39.217.76. `1 p) A, c+ `, y9 \5 r! X7 r tvb now,tvbnow,bttvb! V" x; Q. ]" F; `( G; s% e ! S; t# B- n/ s% H* x; Dtvb now,tvbnow,bttvb 8 `& u! T, D' T5.39.217.76 集會當日，講者 除了講外來人口急增如何影響生活，更論及不同國家發展議題，包括惡化中的貧富懸殊問題、設立社會安全網與最低工資的必要、獅城經濟發展模式的迷思、政府「GDP增長至上」方針的合理性，以及國家身份認同問題。當中不乏對人口政策白皮書欠缺諮詢的批評。「We want to be heard, not herded」，是出席者手持的其中一句標語。1 O, { V( I; \# S" ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇: | N$ e; w# L" b! t! V/ f) o2 f . Z+ z6 h9 ?9 K3 S: J . {# [. ?$ u; t: O# d & R! x: q, m- d. p 為什麼這份白皮書會引發新加坡建國後政治史上最激烈的爭議？結構性原因，是政府過往「自力更生」、社會資源依賴市場分配的政策方針，原已令一般國民生活不易，容易受壓。- A9 {. x0 H& l: ]! @tvb now,tvbnow,bttvb 近因是外來人口近年急增，生活更迫人。百物騰貴、工作機會減少、工資增長停滯，加上國民身份認同危機加劇，令社會愈來愈不滿人口政策過於寬鬆，導致執政黨於2011年國會大選支持度破歷史新低、在2013年年初榜鵝東補選爆冷大敗。因此白皮書出爐猶如火上加油，成為民怨爆發的導火線，民眾更加迫切期望國家發展另闢新徑。2 M% }: W. U9 F TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A- P& |- E( i6 x0 D y9 @. h, b3 B Yahoo News Singapore )公仔箱論壇8 j8 \. m7 [2 u- W9 v2 H 公仔箱論壇* w+ ?3 G% n3 U4 W4 o5 I 小市民的生活壓力 ) F% G1 v' W* o! ]% htvb now,tvbnow,bttvb " @+ h% N- S7 L3 s4 y9 E4 M$ ^# Ktvb now,tvbnow,bttvb 2013年經濟學人智庫（EIU）全球生活成本調查(Worldwide Cost of Living Survey)顯示，新加坡已躍升至全球第六昂貴城市 。因為需求增加，組屋售價幾近倍增，連原已供應緊張、照顧社會底層人士住屋需要的租住用組屋，亦被以至少六倍高於原來租金的市價出租給外地人。tvb now,tvbnow,bttvb( {- N8 [ s) p c 5.39.217.76& B! M# X$ |" I" m. Z% h# D 讓最多新加坡人想離開的原因是 「不該耗盡一生付房貸」（75%）與「公共房屋的價格太離譜」（73%）。半島電視台報導芳林公園集會時 ，提及過一個新加坡家庭因為忍受不住高昂樓價而移民日本的故事。男戶主受訪時說，在新加坡已沒有家的感覺，不後悔離鄉別井。5.39.217.76' F( X y. y W A/ ]! r & T& S) P$ n, x6 h. G9 _6 k. e2 G公仔箱論壇 & {9 Z G' Y/ w3 F Singapore Statistics )公仔箱論壇2 Y# Y, Y' u, j. U 5 r( ?- I: U/ @ l1 `0 _: q 社會流動(social mobility)也在減弱，入息中位數在2000－2010年間只增加了11%，每年平均增長只有1.2%。2011年，國際貨幣基金組織報告指出，儘管新加坡15.5%的家庭擁有100萬美元或以上的流動資產、比例全球最高，但基層收入卻在21世紀的頭十年全面停滯。根據2010年新加坡人口普查，全國有超過六成家庭的每月入息低於國家平均工資水平 。為減低生產成本，政府不斷輸入外地廉價勞工，加上沒有最低工資保障，技術較低的社會基層收入不升反跌。例如，地盤工與清潔工的起薪點，從1995年的新幣$800降至2005年的$650。) P$ C- s" R2 |$ E8 L% C TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t( {* Q% m2 s6 v# g2 P2 q2 m% d / `2 x+ y& i+ d6 u5 l. ttvb now,tvbnow,bttvb 9 T: O( ?* e. {公仔箱論壇 學者說，新加坡的福利政策，既不具有社會資源再分配的功能 (socially non-redistributive)，福利也愈來愈像商品 (commodifying)。例如港人熟識的組屋，單位市值是政府眼中的一種國民退休保障（Assets’value can be unlocked for retirement）。所以去年曾有新加坡經濟學者指出，「公共房屋」組屋作為國民私人投資工具，已成為獅城的獨特現象。著名博客區偉鵬(Alex Au)甚至在文章Time we had real public housing分析 ，自從組屋由市場分配，新加坡已沒有真正的「公共房屋」。' `( x6 d* o1 `( [公仔箱論壇 1 S! O& S4 c4 q8 l) c0 J3 {3 |' o; h 最近有專家指 ，新加坡的醫療儲蓄制度(3Ms)，只夠應付病人醫療總開支15%，並建議政府增加醫療撥款。$ w& c* v/ z# x; w A4 Z) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 匯豐銀行（HSBC）剛剛發表的一份調查報告顯示 ，新加坡人預計自己退休後能多活17年，但積蓄會在９年內被高昂生活費和醫療成本耗盡。去年，前國家工資理事會(National Wage Council)主席林崇椰(Lim Chong Yah)就曾提出「休克療法」 (Shock Therapy)建議 ，主張「低薪者加薪三年，高薪者凍薪」，改善基層人士處境。 0 A; C& D' b6 btvb now,tvbnow,bttvb * _2 m y/ Y8 p . O8 ^ J+ z) w& o9 ?; X. u5 o5.39.217.76 * l0 @+ N9 X5 r" j. V& N+ `7 v5.39.217.76 新加坡病者醫療費用直接支付的比重相當高, 來源：Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song,Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, Inequality and the Need for a New Social Compact , Background Paper, Institute of Policy Studies, National University of Singapore, 20126 P+ v. b( s0 y- u公仔箱論壇 5 y& @7 T/ a7 g9 a8 O# M7 D 近年外來人口急速膨脹，使生活成本上漲更快，工資增長進一步放緩，容易受壓的小市民生活更感吃力，去年新加坡成為全球最不快樂國家。白皮書引起社會極大反響，其實不是意外。 公仔箱論壇 M+ ~5 ?1 v" w) Q0 x 5.39.217.76. V8 O3 z! g. f( s4 D8 o5 P/ [ 3 {' k4 ^* Q" [ 5.39.217.76, v% }* D" W* j s, S* i( @ - @- N, s$ |, R& H$ T- g/ c Singapore Armchair Critic ) o( Q& ^) T$ x# C; C+ m2 O ) a4 F8 M4 i( N8 r; J1 e: C( j' R 從「人口政策」變成「人口預測」的白皮書 5.39.217.76) X3 @7 X* g) \1 B7 ^ 6 q6 [5 E" {5 H5 E' }5.39.217.76 面對公眾的批評浪潮，政府推銷人口白皮書時，不得不放軟姿態。白皮書中的「人口政策」字眼被刪去，「人口預測」取而代之。總理李顯龍談論人口問題時，公開承認政府早前缺乏清晰遠見，配套因此沒有追上人口增長的步伐。這反而加強了民眾的抗拒情緒。- B0 Z7 W- Y% A 白皮書同樣沒有得到社會精英好評。前財政部高級官員Donald Low批評，白皮書既沒有羅列參考書目，讓公眾了解與審視政策背後的邏輯，論點亦缺乏案例支持。幾位經濟學家撰文，指出白皮書關於經濟發展的迷思 。執政黨的議員殷吉星(Inderjit Singh)，也質疑政策的必要，其國會發言 被形容「比反對黨更反對黨」。最後國會表決白皮書時，殷吉星缺席投票。5.39.217.766 Q) F- \% U; I5 `! F" A 國民團結黨(National Solidarity Party, NSP) 、工人黨(Workers’Party) 、新加坡民主黨(Singapore Democratic Party, SDP) ，紛紛拋出反建議。國民團結黨更呼籲就白皮書舉行全民公投 。社會爭論更熾熱。6 {% N D: f* x TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I/ s; h$ a7 [1 T- V0 ? 公仔箱論壇' ]# C# h7 y2 ?4 K5 S0 W" `# {! N Workers’ Party )- Y7 W% \6 Z1 @8 p6 Q # e. I: n6 ~3 o3 S5.39.217.76 社會爭論議題 2 q5 g) n- g3 a m- t 1 v/ q# ^# N$ S3 @tvb now,tvbnow,bttvb 針對白皮書的批評，主要圍繞三方面，分別是：* a% L B+ G3 H3 b3 w- v7 a% p6 S3 M0 @ 公仔箱論壇+ U% @! Y3 ~, \5 U1 x % Q( i0 v3 h% V. K 3.國家身份認同問題。8 O/ T+ c7 Z' z! d9 b公仔箱論壇 公仔箱論壇2 ?2 N" [! p- P) }( B 經濟增長方式 - h6 q ^9 P1 k5.39.217.76 ' E6 c; a3 l7 G 未來新加坡的人口老化與經濟放慢沒有必然關係 ，理據是塞浦路斯共和國(Cyprus)人口遠比德國年輕，但經濟發展卻不如後者。Lutz的結論是，經濟增長取決於人口質素，包括民眾的想像力與創意，而不是人口年齡。工人黨立場類似，視老年人口為人力資源，而非包袱。tvb now,tvbnow,bttvb, ?" t# P* B) U: |' N tvb now,tvbnow,bttvb' m( N# |+ ?9 ?7 }$ L1 y: m ' c: Q6 W7 g6 q+ v; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 前政府高官嚴崇濤(Ngiam Tong Dow)受訪時直言 ，僱主依賴低成本、低技能和低工資的外勞是過往新加坡經濟發展的敗筆，政府不可再被雇主威脅，繼續大量引入外勞。有博客指，近年只有s工作准許證(s-pass，申請人士為資歷較低的外地專業人士) 數量仍然增幅顯著，質疑僱主要找相同資歷的本地人填補空缺並不難，政府沒有必要增加輸入這些「專才」。(圖二)不少看法認為，外來人口急增，不但可能令生育率更低，而且會在更短時間內製造更大的老年人口包袱。9 i7 p4 D3 B/ U# y o* c; @9 K5.39.217.76 - e5 t- f0 a) Z0 o O2 y8 L1 ~- {1 T. P2 O Diary of a Singaporean Mind ）tvb now,tvbnow,bttvb7 l, b% ~7 f8 x 0 F! U {6 v( t( otvb now,tvbnow,bttvb 圖二：各種工作准證的增長率， 註: EP-Employment Pass, 專業資歷要求比S-Pass 高; Work Permit, 申請者為外勞, 來源：Singapore Armchair Critic tvb now,tvbnow,bttvb# z9 X: m7 s5 s3 t% Q 5.39.217.76$ q9 ^; E: v7 [6 e0 i7 z 論者眼中的理想替代方案，是減低國家對外來資金與人力的依賴，仿傚法國與瑞典扭轉低生育趨勢，挽留本土人才（世界銀行資料顯示，至2010年，已有近30萬新加坡人移民海外），以及大力推動本土經濟。9 l+ y. e ?: D! O, Q ; b5 Z* n1 Q: m7 C" h' A4 d$ i- l* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 國家發展目標4 ~: O3 c( G& }9 V5 k6 Stvb now,tvbnow,bttvb + k1 c0 Q4 y0 ` w, l0 [ 新加坡人生氣了 」。他們更勇於挑戰國家「GDP增長至上」的發展目標，要求政府重視資源再分配與生活質素的呼聲更響亮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E; m& D: B5 ^4 L( M2 }/ `7 Z/ ^ 撰文說 :5 i7 X K7 Z; @# \; z$ g& ` ......與很多其他新加坡人一樣，我反對這個白皮書。……將來的新加坡，應該擁有一個和諧社會，而不是生活條件緊張擁擠的社會。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 I# d' o v3 N6 D0 l l% H" r; Q* c ......我們不要過去幾年裡政府強迫民眾接受的『新加坡公司』 (Singapore Inc.)——那樣的新加坡面臨著成為一個短暫停留的國家的危險，各處的人來到這裡，賺了錢就離開。 . w' k* ^3 U3 X7 h. I1 S0 | q ......我們不要一個變成了富人遊樂場的新加坡。在這樣的新加坡，中產階級越來越無法出頭，因為他們既沒有社會影響力，也沒有足夠的議會代表來表達他們的擔憂。 新加坡民主黨(Singapore Democratic Party)建議，國家表現不應再以GDP增長作為主要參考指標，應改用「實質發展指標」(Genuine Progress Indicator) 。這項指標不只考量GDP增長，增長背後所付出的代價，例如犯罪率、環境污染、家庭糾紛、國民心理健康等，亦會被計算在內。公仔箱論壇- S/ E# ^. R ^" w C0 t 5.39.217.760 {7 O) U' U. D/ J' } ! T' V2 d8 e$ v 8 B- W5 O: r8 B. m( k 事實上，過往政府曾屢次更改人口目標。91年，吳作棟任內發表的國家發展藍圖，目標人口定在四百萬，認為這個發展水平，能讓國民舒適生活。07年，官員改稱國家能應付650萬人口。但在08年，李光耀公開表示，他不認同國家需要650萬人，因為會過於擠擁，認為500-550萬人口才是理想目標。社會爭論中，這都被民眾舊事重提。6 u' k h' K# U 1 {( f+ _" v1 l 國家身份認同問題 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l% s- x; d9 x* _, B9 ^+ L" K) X& R' J 3 P0 z, F4 M) N: @" U; h5 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 民眾普遍憂慮本地人會逐漸淪為國家少數。政府為安撫國人，保證「新加坡核心」(Singaporean Core) 會維持多數，白皮書也肯定「核心公民」對國家發展的重要。本地人地位、何謂「新加坡人」遂成為其中一個核心議題。tvb now,tvbnow,bttvb; X' @, r3 S( f# g9 g2 P % h7 L9 `! ~# z/ Q5 n5 \ 有論者質疑政府誠意，因為白皮書沒有為「核心公民」下一個清晰定義。工人黨主席林瑞蓮(Sylvia Lim)更指 ，若然仔細看白皮書的預測數據，2030年仍佔人口55%的所謂「核心公民」，其實包括來自外地的新公民，意味土生土長的人口將不過半，因此在國會上問：如果這樣，新加坡社會已建立起來的文化風俗、集體回憶將如何承傳下去？國家的凝聚力又從何談起？/ J; ~- ~- j! T% q0 S4 a& u# [; j! ntvb now,tvbnow,bttvb 同樣反對白皮書的國會議員許優美(Janice Koh) ，亦指外來人口已令新加坡社會分成三塊：住在工人宿舍的廉價外勞，各區平民與居住中心地區的外地有錢人。繼續大量輸入外地人，在各個群體中確立共同價值觀與國家身份認同將會更難。: \5 y5 q# Y5 |, L$ jtvb now,tvbnow,bttvb 0 f& a1 m% p5 s+ C. O5.39.217.76 事實上，外地人能否融入當地已成疑問。雖然集會主辦者吳家和(Gilbert Koh)因稱中國新移民是本地人的「頭號公敵」，被批評為「排外」、「本質主義」者，但近年本地人與中國人確實磨擦不斷，新加坡友人私下說，不滿政府讓新加坡變成「小中國」的大有人在。據紐約時報引述 ，經濟觀察報(Economic Observer)有文章寫道，新加坡稱富有移民為「有錢的中國蝗蟲」，憎惡之情表露無遺。現在連新加坡公民之間，也有「已服兵役」與「未服兵役」公民之分。- C: E& M6 R8 s" p4 E9 @0 J5.39.217.76 但本地人對外地人的好惡，不是民眾強調「本土」的根本成因，它只是讓本土論述發酵得更快。更重要的原因，是政府過去積極強化民眾的國家意識，保育本土風俗歷史、以此為國家身份基礎的社會訴求，才因此得以成為人口辯論的核心議題。所以即使政府屢屢呼籲國人包容外地人、甚至批評他們「排外」，也無法否定「本土」、不講Singaporean Core。6 d2 w" i5 I' J" C7 V5 p& P9 y tvb now,tvbnow,bttvb- s3 p% Z. m) ^ l0 M* U 6 U1 W6 X. z% k9 T5.39.217.76 - T, R3 H7 m# w: {, E tvb now,tvbnow,bttvb& ^9 \$ ]2 \4 l; c5 Z& } 5.39.217.769 f% e3 L3 I7 W$ ] 8 `$ ]' t, A0 H# @. u+ [7 ^$ a3 Ktvb now,tvbnow,bttvb 集會之後% N* r4 Y6 F# E$ a/ n% h9 E7 u ( a5 r1 I" P3 l! z! c4 k 受輿論壓力影響，今年剛發表的財政預算更清楚地承認社會流動減慢的問題，政策資源再分配的色彩更濃，例如新增的加薪補貼計畫（Wage Credit Scheme），將提供雇主40%的補貼，鼓勵加薪。/ @ ] T4 R8 j3 E* o! G9 N tvb now,tvbnow,bttvb7 A9 _. Z+ S' M- A: u" F tvb now,tvbnow,bttvb& h# u4 B& c. Y, y! f. T5 o& R# x! j 7 `! m$ {7 ]# |9 j4 f H( [/ n 現在，人口辯論還在進行，輿論不乏對政府與民意脫節的批評，檢討國家現行種族政策、自殺應否非刑事化、應否向外地人徵收國防稅 (National Service Tax)正在蘊釀成為新的社會議題，另外有七百多個師生聯署http://www.todayonline.com/singapore/denial-tenure-ntu-prof-sparks-outcry ，質疑南洋理工大學校方因政治理由，令一位曾批評新加坡言論監控狀況的學者不獲永久聘約。這都反映民眾愈來愈關心國家發展議題，對各種政治參與的畏懼心理正在迅速消散。公仔箱論壇4 ]+ v# l6 P1 C3 e7 X$ k8 B- `9 j: Z " f# f' j; T9 F2 c# ~/ f / p, f" `8 k6 J$ ?+ ktvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇0 \$ Y! u" ]# l+ z( R/ V3 J; x" a+ S. @ 延伸閱讀： " w. o- f1 r! f6 Q" b% M9 X, ptvb now,tvbnow,bttvb 1) Viswa Sadasivan, “Nation Building Tenets ”, Parliament Speech, 18th Aug, 2009. z9 J. t( E2 X% F" g" n' y, \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 (這是前國會議員维斯瓦的國會發言, 論及國家發展重要課題, 當時引起激烈議論 , 李光耀罕有地參與國會辯論回應發言, 是了解新加坡國情很值得參考的材料。)公仔箱論壇2 V2 e5 X" D' ], d 2) Manu Bhaskaran, Ho Seng Chee, Donald Low, Tan Kim Song, Sudhir Vadaketh, Yeoh Lam Keong, “Inequality and the Need for a New Social Compact ”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 20131 P" S9 h" _ z+ E8 u 3) Phang Sock Yang, “Public Housing—Appreciating Assets?”, edited by Soon Hock Kang, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013tvb now,tvbnow,bttvb/ D& Z6 x8 j: S7 r" F7 M- u 4) Chia Ngee Choon, “Retirement Adequacy and Housing Financing Through the CPF system”, Chan-Hoong Leong, Singapore perspectives 2012 : Singapore inclusive : bridging divides, Singapore : World Scientific, 2013) F. g- v7 f8 |- K公仔箱論壇 5) Arvinder Kaur, State Perspectives on Poverty and Welfare in Singapore: The Case of Low Income Families with Long Term Medical Conditions, Thesis, Department of Sociology, National University of Singapore, 2011公仔箱論壇* j" X8 G' o, h% t* f% g0 } 6) Donald Low, Yeoh Lam Keong, Tan Kim Song, Manu Bhaskaran,Economics Myths in Great Population Debate , IPS Commons, National University of Singapore( w! ~3 Y0 @& K3 Y 7) Devadas Krishnadas, White and Blue: A Tale of Two Papers , IPS Commons, National University of Singapore ^: {9 p' o6 J! ^公仔箱論壇 (原題為〈數千人集會抗議人口白皮書 新加坡神話破滅？〉，現題為編輯所擬。) 公仔箱論壇; [6 O i4 h" ^% g 9 Y6 I/ A6 S$ E' a2 f* \公仔箱論壇 2 F# \+ r7 A) F, F3 v 鄺健銘新加坡國立大學東亞研究所研究助理 
發表於 2013-3-6 11:05 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A- P& |- E( i6 x0 D y9 @. h, b3 B
& {9 Z G' Y/ w3 F
5.39.217.76. V8 O3 z! g. f( s4 D8 o5 P/ [
5.39.217.76, v% }* D" W* j s, S* i( @
公仔箱論壇' ]# C# h7 y2 ?4 K5 S0 W" `# {! N
O2 y8 L1 ~- {1 T. P2 O
